Re: [閒聊] 哈利波特到底為什麼會特別紅?

看板C_Chat作者 (琥珀)時間6年前 (2019/05/27 08:11), 編輯推噓15(15推 0噓 36→)
留言51則, 19人參與, 6年前最新討論串11/18 (看更多)
其實jk羅琳很會行銷 就像選秀大賽一樣，她自己有一個好故事，一個單親窮媽媽散播愛的故事，配上主題也是 單純正邪大戰的小說 她從一開始書剛開賣就時常接受各種採訪不斷講她的故事，我當時是看到書以前就認識羅 琳這個人了，可見她對自己的形象塑造其實還滿熱衷 至於小說本身有什麼吸引人之處，我是覺得當初看的時候年紀還小真的不會去注意什麼劇 情漏洞或是爛俗的成分 但是其實那也不重要，因為重點不是結果而是過程 權力遊戲最後一季大家那麼憤怒不是因為這些角色最後的結果不正常，而是過程非常不正 常 大家都能看得出龍媽要黑化，但是最後她黑化的橋段處理差得讓人發指 龍媽可以一下吃敗仗死龍一下秒君臨城，但是戰爭的情節完全亂寫就會讓人以為在看死神 過程才是最重要的，過程寫得好，結尾再爛俗其實都無所謂 而世界觀的延展性非常好，正是因為很多東西沒有說死 所以才可以冒出那麼多同人本，這版的拉K系列就是這樣啊 你要加什麼設定其實都說得通 至於世界觀嚴謹與否這種問題，很多人很愛抓設定BUG 但是其實很多BUG都是解釋的通的，只是你們選擇當成Bug而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.38.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558915919.A.7E4.html
→
05/27 08:15, 6年前 , 1F
其實她這本書，一開始英國根本就沒有人要幫她出，最後是一
05/27 08:15, 1F
→
05/27 08:15, 6年前 , 2F
個米國人撿去出，紅回英國。
05/27 08:15, 2F
→
05/27 08:16, 6年前 , 3F
你要創造故事，一開始要有那個實力，後面可以去探討，她得
05/27 08:16, 3F
→
05/27 08:17, 6年前 , 4F
到的名聲是不是超越她的實力，但是一開始她沒有一點東西
05/27 08:17, 4F
→
05/27 08:17, 6年前 , 5F
以一個單親媽媽沒背景她怎麼可能竄的出來。 XD
05/27 08:17, 5F
推
05/27 08:22, 6年前 , 6F
行銷我相信不是她本人搞出來的
05/27 08:22, 6F
→
05/27 08:24, 6年前 , 7F
這樣講無法解釋最初的莫名爆紅 可能是現在的人看的故事
05/27 08:24, 7F
→
05/27 08:24, 6年前 , 8F
行銷太多 才會有這類的想像
05/27 08:24, 8F
→
05/27 08:31, 6年前 , 9F
其實大部分讀者都能用很簡單的解釋來帶過設定bug
05/27 08:31, 9F
→
05/27 08:33, 6年前 , 10F
哈利波特比較特別的是對於環境的描述很好很徹底
05/27 08:33, 10F
→
05/27 08:34, 6年前 , 11F
很多場景都能輕鬆地靠小說的敘述 在自己腦中蓋出來
05/27 08:34, 11F
→
05/27 08:35, 6年前 , 12F
讀者會有很深的代入感 但是又沒煩到像是讀設定集一般
05/27 08:35, 12F
推
05/27 08:44, 6年前 , 13F
抓bug其實不是因為書不精采，而是都看完很久了，想找些
05/27 08:44, 13F
→
05/27 08:44, 6年前 , 14F
有趣的東西聊聊才開始抓bug
05/27 08:44, 14F
→
05/27 08:45, 6年前 , 15F
我覺得如果書還沒看完就開始被抓bug 這本書不好看(x
05/27 08:45, 15F
→
05/27 08:46, 6年前 , 16F
能讓你忽略眼前的bug而享受文字的才是好書!
05/27 08:46, 16F
推
05/27 08:48, 6年前 , 17F
05/27 08:48, 17F
→
05/27 08:49, 6年前 , 18F
當年確實貼近生活又讓人入迷，但加什麼都說得通嘛… …X
05/27 08:49, 18F
→
05/27 08:49, 6年前 , 19F
D
05/27 08:49, 19F
→
05/27 08:53, 6年前 , 20F
當初最讓我出戲的是魁地奇 光看規則就覺得很有問題（x
05/27 08:53, 20F
推
05/27 08:56, 6年前 , 21F
如果一開始的爆紅也是設計過的 那種行銷手法技術上也要
05/27 08:56, 21F
→
05/27 08:56, 6年前 , 22F
網路部落客時代以後才做得到 但那個年代網路也還不發達
05/27 08:56, 22F
推
05/27 08:57, 6年前 , 23F
其實前幾本學園為主軸的故事還ok 後面劇情有點太拖
05/27 08:57, 23F
→
05/27 09:00, 6年前 , 24F
劇情，敘事都不錯啊
05/27 09:00, 24F
→
05/27 09:00, 6年前 , 25F
我記得他第一本還是用打字機生出來的 還不是用電腦呢
05/27 09:00, 25F
推
05/27 09:03, 6年前 , 26F
長越大越覺得敘事其實超級重要 好的敘事可以把普通的
05/27 09:03, 26F
→
05/27 09:03, 6年前 , 27F
劇情演的很好看xd
05/27 09:03, 27F
推
05/27 09:05, 6年前 , 28F
前幾本都是很好的故事 搭配行銷是真的 但本質也很不錯
05/27 09:05, 28F
推
05/27 09:12, 6年前 , 29F
哈利波特其實也領先業界十幾年
05/27 09:12, 29F
推
05/27 09:22, 6年前 , 30F
確實 如果一開始就讓人在抓BUG 那這本書根本失敗
05/27 09:22, 30F
→
05/27 09:23, 6年前 , 31F
至於魁地奇 當年在看的時候就覺得蠢翻了
05/27 09:23, 31F
推
05/27 09:37, 6年前 , 32F
我覺得拉K基本上跟延展性沒關係 www
05/27 09:37, 32F
→
05/27 09:46, 6年前 , 33F
一開始就在被抓bug的 我覺得最近就有個經典馬又
05/27 09:46, 33F
→
05/27 09:47, 6年前 , 34F
bug多到看不下去 =.= 妹子再香也沒力氣看
05/27 09:47, 34F
推
05/27 09:59, 6年前 , 35F
戰鬥超爛
05/27 09:59, 35F
推
05/27 09:59, 6年前 , 36F
魁地奇喔...有非常多板球的影子 是個非常英國風的設計XD
05/27 09:59, 36F
→
05/27 10:00, 6年前 , 37F
把它當板球 知道誰輸誰贏就好 過程不重要XD
05/27 10:00, 37F
→
05/27 10:00, 6年前 , 38F
也有可能是因為這系列一開始當作童書在賣(?)
05/27 10:00, 38F
→
05/27 10:02, 6年前 , 39F
就類似星戰IV→星戰V.VI的設計 逮到一群成長中的兒童→青
05/27 10:02, 39F
→
05/27 10:03, 6年前 , 40F
少年 現在的怪獸電影系列又變成年觀眾群了XD
05/27 10:03, 40F
推
05/27 10:18, 6年前 , 41F
馬又的龍套狗很可愛。令人感覺漫畫作者有下功夫畫動物。
05/27 10:18, 41F
推
05/27 11:21, 6年前 , 42F
不懂為什麼有人會覺得jk沒實力?哈利波特當然有媒體炒作，
05/27 11:21, 42F
→
05/27 11:21, 6年前 , 43F
但炒作跟有實力不衝突阿，如果沒有實力，如果光靠炒作就能
05/27 11:21, 43F
→
05/27 11:21, 6年前 , 44F
成事，DC宇宙就不會是那個慘烈的模樣了，超人蝙蝠俠這種鑽
05/27 11:21, 44F
→
05/27 11:21, 6年前 , 45F
石ip難道比不上哈利波特嗎？有些東西不是光靠砸錢就能成事
05/27 11:21, 45F
→
05/27 11:21, 6年前 , 46F
的。
05/27 11:21, 46F
→
05/27 19:27, 6年前 , 47F
超人蝙蝠俠有各種版本的珠玉在前和原著黨 和哈利波特的
05/27 19:27, 47F
→
05/27 19:28, 6年前 , 48F
情況比較差多了
05/27 19:28, 48F
推
05/27 20:41, 6年前 , 49F
人爆紅後一直重講自己的故事很正常，因為媒體問的問題都差
05/27 20:41, 49F
→
05/27 20:42, 6年前 , 50F
不多，重複講實話的結果，就會讓你誤以為她要塑造形象
05/27 20:42, 50F
→
06/25 23:47, 6年前 , 51F
推樓上
06/25 23:47, 51F
‣ 更多 j27910681 的文章
文章代碼(AID): #1SwojFVa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 j27910681 的文章
文章代碼(AID): #1SwojFVa (C_Chat)