Re: [問題] 飛哥與小佛現在是迪士尼頻道的扛霸子嗎

看板C_Chat作者 (巨沼怪)時間5年前 (2019/05/21 17:25), 5年前編輯推噓-4(4推 8噓 19→)
留言31則, 9人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Swampert (巨沼怪)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 飛哥與小佛現在是迪士尼頻道的扛霸子嗎 : 時間: Tue May 21 01:35:17 2019 : : ※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言： : : 話說我外甥女超愛看 : : 而且播出的時段超級好 : : 幼稚園五點多下課 外婆載回家 : : 上完廁所喘息一下 : : 外甥女就會跟外婆說想看小孩的 : : 然後差不多這時候一直到吃飯就是所謂的飛哥與小佛時間 : : 看起來天馬行空 但其實故事分多線走的又很順 : : 最後就合在一起然後結局 : : 杜芬舒斯從來沒成功過 特務P一次又一次的打擊犯罪守護三州 : : 一開始覺得不知道搞啥鬼 但看久了又覺得還不錯 : : 尤其飛哥還是阿KEN配音的 : : 外甥女排名 飛哥大於米羅大於公主闖天關 : : 不過他媽媽覺得歐美動畫莫名其妙 是禁止他女兒看的 會帶壞小孩 : : 子供向的迪士尼怎麼可能有帶壞小孩的動畫呢 : 推 wasgavin0410: 來不及了 我腦袋已經長出洞了 05/21 01:37 : 推 Xpwa563704ju: 不行，聽過那笑聲就回不去了 05/21 01:45 : 推 BalaBalaDaBa: 笑聲堪比高純度古柯鹼 05/21 01:47 : 推 OldYuanshen: 起司頭方褲褲 05/21 02:41 : 推 cze71210: 棕褲褲吧 05/21 03:10 : 推 feng0312s: SpongeBob SquarePants 原文是方褲褲沒錯 05/21 08:15 : 推 az22954892: 棕褲褲是刺破泡泡紅眼幫那集的 海綿寶寶失憶後被叫成 05/21 09:55 : → az22954892: 起司頭棕褲褲 05/21 09:55 保留推文 飛哥與小佛 單論內容真的非常令我舒服 各種想像天馬行空 令我很喜歡 華人的教育概念 把人教育成一種單一思維標準 非常令我討厭 因為我太中二了 後來我都不太跟父母溝通了 引用影片 親子教育特輯│獻給家長的十部冷門親子歐美動畫│冷門卡通館#10 https://youtu.be/8gseVzvFVog
時間在10:47 作者有作飛哥與小佛的推薦 算是滿簡單完整的解說這部作品了 切到另一邊 東森YOYO台很早就引入海棉寶寶 因為電視台的名聲 這部作品莫名其妙被誤會他的內涵了 舉一個令我深刻的例子 高三補習地理時 講師分享他小女啽最愛海綿寶寶 他也認為該作很不錯 這個例子之所以令我印象深刻 因為台上的地理講師 怎麼說也是一個知識份子 我在電視上看完幾集就有強烈的感覺 海綿寶寶不算遭但絕對不適合小孩子觀看 裡面有很多負面暗示性的內容 很多人竟然沒有查覺到 只是認為電視台引進的東西就信任他 我當時簡直有點嚇到了 人微言輕呀 不多說 一樣引用同作者的影片 https://youtu.be/nRyMCxdnOFs
獵奇慎入！曾引發兇殺案的歐美動畫！│侵略者ZIM(Invader ZIM)│冷門卡通館#09 0:47秒 作者有解說海綿寶寶製作方的制作風格 大家幫作者衝一下瀏覽數吧 台灣很少有作歐美作品的分析 請支持 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.190.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1558430729.A.631.html
推
05/21 17:28, 5年前 , 1F
前面講討厭單一思維性，後面又吐SBSP有負面暗示？
05/21 17:28, 1F
兩者不衝突吧
噓
05/21 17:31, 5年前 , 2F
為什麼小孩就不適合看海綿寶寶？
05/21 17:31, 2F
請看影片
噓
05/21 17:34, 5年前 , 3F
這明明是要看小孩個人的狀況跟成長 不是一句不適合就
05/21 17:34, 3F
→
05/21 17:34, 5年前 , 4F
全部禁止
05/21 17:34, 4F
後面有加強強調海綿寶寶有讓人暴力的傾向 這裡我要表明我的個人立場 十五歲左右 最好才能看海綿寶寶和侵略者 尤其原文中又是幼稚園
→
05/21 17:35, 5年前 , 5F
東森幼幼台有剪片啊
05/21 17:35, 5F
→
05/21 17:36, 5年前 , 6F
不過問題方應該在電視台跟家長
05/21 17:36, 6F
問題是很多地方還有痕跡 我不能冒險 IF 我是一名父親 絕對當場切斷YOYO台 不能容許我的孩子看這種東西
推
05/21 17:38, 5年前 , 7F
有這麼多東西可以看，為何一定要看海綿？給小孩看別的不
05/21 17:38, 7F
→
05/21 17:39, 5年前 , 8F
行嗎？我有小孩也不會讓他們看海綿啊
05/21 17:39, 8F
噓
05/21 17:40, 5年前 , 9F
不一定要讓他們看 但這篇說的是絕對不適合
05/21 17:40, 9F
※ 編輯: Swampert (123.192.190.7), 05/21/2019 17:43:13
→
05/21 17:43, 5年前 , 10F
父母可以選擇全程陪同孩子 並跟他們解釋內容
05/21 17:43, 10F
→
05/21 17:43, 5年前 , 11F
你的狀況不適合不代表其他人不行
05/21 17:43, 11F
→
05/21 17:43, 5年前 , 12F
個人立場 不多加解釋
05/21 17:43, 12F
→
05/21 17:44, 5年前 , 13F
那就別用個人立場來批評別人
05/21 17:44, 13F
台灣很多家長都是放牛吃草(我這代是這樣) 所以最好做最大公約數 IF 站在一名父親的立場 我不能冒險 ※ 編輯: Swampert (123.192.190.7), 05/21/2019 17:48:13
噓
05/21 17:49, 5年前 , 14F
所以不適合的是你
05/21 17:49, 14F
推
05/21 17:51, 5年前 , 15F
我是不會讓小孩看有任何影響身心疑慮的東西啦
05/21 17:51, 15F
→
05/21 17:52, 5年前 , 16F
所以適不適合這種事也要看父母的態度，有人就是放任做法
05/21 17:52, 16F
→
05/21 17:53, 5年前 , 17F
反正出事後是小孩和這個社會負責，關我屁事
05/21 17:53, 17F
→
05/21 17:54, 5年前 , 18F
本來能不能看就都是看家庭環境 只是普遍不適合而已
05/21 17:54, 18F
→
05/21 17:54, 5年前 , 19F
食品有疑慮的都懂得不去吃了，電視節目竟然還不注重，我
05/21 17:54, 19F
→
05/21 17:55, 5年前 , 20F
也不知該講啥了
05/21 17:55, 20F
噓
05/21 17:55, 5年前 , 21F
這跟食安完全是兩回事好嗎 神奇邏輯
05/21 17:55, 21F
→
05/21 17:56, 5年前 , 22F
成人也不會去吃有食安疑慮的食品
05/21 17:56, 22F
→
05/21 17:56, 5年前 , 23F
海綿寶寶要考慮的是適性 有問題的食物你是要考慮三小
05/21 17:56, 23F
噓
05/21 18:00, 5年前 , 24F
以前家人都會陪看南方公園，我也因此比其他同年齡的孩子
05/21 18:00, 24F
→
05/21 18:00, 5年前 , 25F
提前知道性知識也知道什麼行為會造成他人的不舒服，以
05/21 18:00, 25F
→
05/21 18:00, 5年前 , 26F
我個人經驗來講家人的陪同是一件重要的事
05/21 18:00, 26F
噓
05/21 18:01, 5年前 , 27F
不是不適合給小孩看 是不適合給你電視托兒
05/21 18:01, 27F
→
05/21 18:42, 5年前 , 28F
成人不會吃有食安疑慮的食品XDD
05/21 18:42, 28F
噓
05/21 20:10, 5年前 , 29F
結果你也是單一思維
05/21 20:10, 29F
推
05/21 20:47, 5年前 , 30F
有氣到要連噓嗎
05/21 20:47, 30F
→
05/21 20:47, 5年前 , 31F
是有多愛海綿寶寶
05/21 20:47, 31F
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1SuyG9On (C_Chat)
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1SuyG9On (C_Chat)