[閒聊] 薩諾斯的理想以地球角度來看如何?

看板C_Chat作者 (King of Celtics)時間5年前 (2019/04/28 11:47), 5年前編輯推噓56(68推 12噓 156→)
留言236則, 74人參與, 5年前最新討論串1/16 (看更多)
其實這大概是復3的東西 不過很好奇各位怎麼看 復3的薩諾斯彈了手指宇宙間生物少了一半 他一直認為這樣是無私的 只有如此宇宙生態才不會過度膨脹 資源才有永續再利用的時候 當然問題不多 已存在生命何以能就這樣剝奪 這是站在人類的立場想 薩諾斯的理想怎麼樣都沒辦法稱作無私 但對地球來說呢 人變少了 河流變乾淨了 生態沒辦法這麼快復原 但的確破壞減少很多很多 哪怕未來還是會在生出一堆人 但是現在的地球真的得到了喘息與再生的空間 薩諾斯的理想 以地球角度來看 錯了嗎？ 當然不能以漫畫中為取悅女神而殺人的那個動機來看啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.149.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556423238.A.3EB.html
→
04/28 11:48, 5年前 , 1F
生物也少一半阿 地球真的能正常運作?
04/28 11:48, 1F
幾十億年前地球沒有任何生物不也好好的運作著?
推
04/28 11:48, 5年前 , 2F
總有人要站出來做這件事 剛好是薩而已
04/28 11:48, 2F
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.149.202), 04/28/2019 11:49:25
→
04/28 11:48, 5年前 , 3F
道理都懂但做法很蠢 而且物極必反是自然循環 強加自己
04/28 11:48, 3F
→
04/28 11:48, 5年前 , 4F
的大義給其他人算了吧 無奈他有能力執行
04/28 11:48, 4F
推
04/28 11:49, 5年前 , 5F
很瞎，資源不會因為人變少就變多，很多資源都是人造
04/28 11:49, 5F
→
04/28 11:49, 5年前 , 6F
那現在地球也好好運作著阿= =
04/28 11:49, 6F
臭氧層破壞 冰山溶解 海底陸地污染..... 這是好好的運作的嗎@@ ※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.149.202), 04/28/2019 11:50:37
→
04/28 11:49, 5年前 , 7F
別忘了生物也少一半
04/28 11:49, 7F
→
04/28 11:49, 5年前 , 8F
地球現在是要炸開了嗎?
04/28 11:49, 8F
推
04/28 11:49, 5年前 , 9F
其實跟東方師匠一樣清掉人類比較快(誤？
04/28 11:49, 9F
→
04/28 11:50, 5年前 , 10F
要被字母哥虐囉
04/28 11:50, 10F
虐屁
→
04/28 11:50, 5年前 , 11F
污染是讓人類活不下去阿 不是地球
04/28 11:50, 11F
推
04/28 11:50, 5年前 , 12F
不就大班教學改成小班教學，很爽很有品質啊
04/28 11:50, 12F
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.149.202), 04/28/2019 11:51:08
→
04/28 11:51, 5年前 , 13F
你有你的大義 我有我的自利
04/28 11:51, 13F
在人類角度百分之百這件事薩諾斯沒辦法有正確的空間 但站在地球來看 我覺得可以討論 ※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.149.202), 04/28/2019 11:52:02
推
04/28 11:51, 5年前 , 14F
就做法蠢...一個人可以決定數十億人的生殺大權就是笑話
04/28 11:51, 14F
→
04/28 11:52, 5年前 , 15F
光蜜蜂少一半不知道多殺了多少植物了
04/28 11:52, 15F
推
04/28 11:52, 5年前 , 16F
地球有過更惡劣的環境 根本無所謂 但人類變少對除了
04/28 11:52, 16F
→
04/28 11:52, 5年前 , 17F
熊貓這種沒有人照顧就活不下去生物以外都是好的 不過
04/28 11:52, 17F
→
04/28 11:52, 5年前 , 18F
薩諾斯也消滅了一半的其它生物
04/28 11:52, 18F
所以如果修正成 消滅人類 以外的生物保留 會比較好嗎？
→
04/28 11:52, 5年前 , 19F
不是阿 地球上有沒有生物他都一直在轉動 站在地球要從哪面
04/28 11:52, 19F
→
04/28 11:52, 5年前 , 20F
看?
04/28 11:52, 20F
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.149.202), 04/28/2019 11:53:51
→
04/28 11:53, 5年前 , 21F
你生物無差別減半 生態一樣崩壞好嗎
04/28 11:53, 21F
推
04/28 11:53, 5年前 , 22F
薩就說過了，這是仁慈，因為他們沒有痛苦的死去
04/28 11:53, 22F
→
04/28 11:53, 5年前 , 23F
太LAG了吧 == ㄈ4都撥了才在討論ㄈ3
04/28 11:53, 23F
→
04/28 11:53, 5年前 , 24F
對了 浩克彈指帶回來了一半的人類 那有沒有把其它動
04/28 11:53, 24F
→
04/28 11:53, 5年前 , 25F
物也帶回來呀
04/28 11:53, 25F
→
04/28 11:53, 5年前 , 26F
不過活下來的人倒不是這麼想
04/28 11:53, 26F
推
04/28 11:53, 5年前 , 27F
啊他就選了最差勁的方法啊，要控制人口有很多方法可以做到
04/28 11:53, 27F
比如說 定期消滅嗎...0.0
→
04/28 11:54, 5年前 , 28F
那回來的那一半還是原本的他們嗎
04/28 11:54, 28F
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.149.202), 04/28/2019 11:54:52
→
04/28 11:55, 5年前 , 29F
如果他不要堅持消滅一半 而是消滅老弱病殘呢
04/28 11:55, 29F
還有 167 則推文
還有 8 段內文
→
04/28 13:50, 5年前 , 197F
環保一直都是人類基於"自己的"永續創造出的概念...
04/28 13:50, 197F
推
04/28 13:51, 5年前 , 198F
好了啦愛地球 愛的是人類的生存環境而已
04/28 13:51, 198F
→
04/28 13:52, 5年前 , 199F
對生物來說 地球絕對有比現在更糟的環境過
04/28 13:52, 199F
→
04/28 14:02, 5年前 , 200F
隱生代:我看你們是過太爽
04/28 14:02, 200F
推
04/28 14:05, 5年前 , 201F
看過一句話，保護地球只是為了保護地球上的人類這個
04/28 14:05, 201F
→
04/28 14:05, 5年前 , 202F
物種
04/28 14:05, 202F
→
04/28 14:05, 5年前 , 203F
真的要環保愛地球 人類都去死最快
04/28 14:05, 203F
推
04/28 14:22, 5年前 , 204F
站在星球的角度看？人類的破壞根本九牛一毛不值得提
04/28 14:22, 204F
→
04/28 14:22, 5年前 , 205F
…何況你說的有些是地球自然循環的現象，人類只是加
04/28 14:22, 205F
→
04/28 14:22, 5年前 , 206F
速這個過程而已
04/28 14:22, 206F
→
04/28 14:25, 5年前 , 207F
別把自己想的太偉大了，一堆噱頭隨便講講就隨便信，
04/28 14:25, 207F
→
04/28 14:25, 5年前 , 208F
人類破壞的只是自己的居住環境而已，而且全世界的產
04/28 14:25, 208F
→
04/28 14:25, 5年前 , 209F
業都有越來越環保的趨勢
04/28 14:25, 209F
推
04/28 14:29, 5年前 , 210F
地球:我不在乎，死的是你們
04/28 14:29, 210F
→
04/28 14:46, 5年前 , 211F
真正算的上破壞星球，大概只有死亡空間的採礦船那種等
04/28 14:46, 211F
→
04/28 14:46, 5年前 , 212F
級
04/28 14:46, 212F
→
04/28 14:46, 5年前 , 213F
目前人類的舉動根本是玩家家酒
04/28 14:46, 213F
推
04/28 16:02, 5年前 , 214F
說人類破壞環境毀滅地球根本是另一種的自大
04/28 16:02, 214F
→
04/28 16:03, 5年前 , 215F
以地球的觀點來說人類的行為只是在搔癢 更別說宇宙
04/28 16:03, 215F
推
04/28 16:35, 5年前 , 216F
講白一點，世界上任何一種生命滅絕，對地球來講都沒差，
04/28 16:35, 216F
→
04/28 16:35, 5年前 , 217F
因為大家都是寄宿在地球上，地球也不是因為這些生命才能
04/28 16:35, 217F
→
04/28 16:35, 5年前 , 218F
存在。
04/28 16:35, 218F
→
04/28 16:35, 5年前 , 219F
不過人類減少，對地球跟其他物種來說，絕對是好事，基本
04/28 16:35, 219F
→
04/28 16:35, 5年前 , 220F
上就可以當做回到了工業革命以前或初期，少了一堆的環境
04/28 16:35, 220F
→
04/28 16:35, 5年前 , 221F
破壞
04/28 16:35, 221F
→
04/28 16:42, 5年前 , 222F
是生物靠地球生存好嗎... 地球從來都不需要生物
04/28 16:42, 222F
噓
04/28 17:00, 5年前 , 223F
某樓覺得地球為了塑膠袋讓人類演化？這什麼中二說法
04/28 17:00, 223F
推
04/28 17:01, 5年前 , 224F
颱風地震海嘯都檔不住了 說要破壞地球
04/28 17:01, 224F
推
04/28 17:57, 5年前 , 225F
地球自己就在做了 它努力在用環境清害蟲了 薩這樣太激進
04/28 17:57, 225F
推
04/28 17:59, 5年前 , 226F
怎麼定義一個星球運作如何 生態系才能談運作狀況好嗎
04/28 17:59, 226F
推
04/28 18:10, 5年前 , 227F
沒有薩諾斯 地球也會靠自己的力量消減人類ㄅ
04/28 18:10, 227F
推
04/28 19:39, 5年前 , 228F
塑膠袋演化是某個關於此刻話題的脫口秀的梗啦 他也是在
04/28 19:39, 228F
→
04/28 19:39, 5年前 , 229F
說人類不要太自大 愛自己說成愛地球
04/28 19:39, 229F
→
04/28 19:40, 5年前 , 230F
*此話題
04/28 19:40, 230F
噓
04/28 21:37, 5年前 , 231F
消滅人類
04/28 21:37, 231F
→
04/28 21:37, 5年前 , 232F
這樣地球才會得救 看來薩諾斯不熟地球生態吧
04/28 21:37, 232F
推
04/29 02:33, 5年前 , 233F
其實復仇者4的14薩的新構想才能真正達到平衡，單純少
04/29 02:33, 233F
→
04/29 02:33, 5年前 , 234F
一半之後一樣會膨脹到現在的狀態，不然整個宇宙Reset
04/29 02:33, 234F
→
04/29 02:33, 5年前 , 235F
然後重新制定遊戲規則
04/29 02:33, 235F
推
04/30 13:30, 5年前 , 236F
和很多左膠想法很像 恨不得全人類都去死
04/30 13:30, 236F
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1SnI96Fh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1SnI96Fh (C_Chat)