Re: [五等分] 80回心得 ねぎ老師教你如何用一回虐3黨

看板C_Chat作者 (四葉沒贏我直播肛爆五樓)時間6年前 (2019/04/06 00:39), 6年前編輯推噓124(134推 10噓 271→)
留言415則, 59人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《same60710 (~三玖得第一~)》之銘言： : 看到四葉的人氣有漲起來的跡象，雖非黨員也很感到驕傲 : 因為她值得大家的鼓勵，我也會期待她直到進場為止的 : 然後就"公平競爭"吧... : 只要不要把我家三玖虐到爆炸，什麼都好真的... 我有的時候啊，覺得那些希望"公平競爭"的想法有點天真欸 所謂的"公平競爭"到底要怎麼做? 又要怎麼演? 如果是每個人都按照各自的努力，一步一步地贏得風太郎的芳心 這樣的做法叫做公平競爭－－那跟現在五姊妹在做的事有什麼不同？ 說實話我很同情三玖，她實在是太天真了。 並不是所有人都像我大四葉那般善良。 你說一花背刺不是公平競爭嗎？三玖自己也說過『先到先得』 一花她的自白就是『她無法像二乃那樣勇敢』 那她選擇了她認為最有勝率的路，這樣有什麼錯？ 每個人都按照自己的方式去奪取、去贏得風太郎的芳心...... 這樣不就是"公平競爭"嗎？ 我就直說了吧 投資股票有賺有賠，購買前請詳閱公開說明書 這本說明書呢，就是關於每個姊妹各自的人設。 她們各自的做法就是來自這本說明書，既然選擇了，不就是代表你接受這個投資的『風險』了嗎？ 那接下來就交給選手就好啦，就用棒球來比喻好了，假設冠軍只能出現一隊。 你會在意你支持的隊伍是以何種形式贏得冠軍嗎？ 不會的 再見全壘打跟鳥鳥的再見短打，就結果上來說沒什麼不同。 你會說最後那個用觸擊短打獲勝的人沒有運動家精神嗎？ 不會的，因為這是＂公平競爭＂ 只要不違反規則，那就沒有問題。 那戀愛的競爭有何規則可言嗎？ 沒有，那一花背刺自然也不違反公平競爭 雖然觀感不佳，但一花本身的做法也沒什麼錯 既沒違反人設，也不違反『先到先得』的目標 那麼，這樣不叫公平競爭，什麼才叫公平競爭呢？ 對了，最後的小提醒 你今天詳閱＂公開說明書＂了嗎？ 如果這不是你想要的，那還是趕緊跳槽吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.105.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1554482384.A.05C.html
推
04/06 00:41, 6年前 , 1F
我三玖黨，我對她的做法讚同
04/06 00:41, 1F
→
04/06 00:42, 6年前 , 2F
只能當成新娘前的試煉了
04/06 00:42, 2F
→
04/06 00:43, 6年前 , 3F
不用說明書了 我看了漫畫 超喜歡4 下市變壁紙 也不放棄
04/06 00:43, 3F
握手～～～(≧▽≦)一起見證到最後叭http://i.imgur.com/uDBm9iB.jpg
※ 編輯: aleezible (122.121.105.165), 04/06/2019 00:44:35
推
04/06 00:44, 6年前 , 4F
三初期的公平應該是希望不要有人自己主動退讓那種
04/06 00:44, 4F
對，就是這個想法很天真啊，說起來她要怎麼知道誰喜歡風太郎？像四葉這種把話藏在心底的，就算默默退出三玖也察覺不到。每個人都有自己的做法啊，強求他人照自己的規則走是不切實際的，三玖活在自己的小圈圈裡太久了 ※ 編輯: aleezible (122.121.105.165), 04/06/2019 00:48:37
推
04/06 00:49, 6年前 , 5F
不是啊 順著這個思路想 只要把其他競爭者都殺掉 那勝利
04/06 00:49, 5F
→
04/06 00:49, 6年前 , 6F
者就只會有我一個了^^
04/06 00:49, 6F
→
04/06 00:49, 6年前 , 7F
...也不是沒有這種劇情啦
04/06 00:49, 7F
推
04/06 00:50, 6年前 , 8F
我比較好奇 如果今天這種劇情不是一花 而是四葉有何感想?
04/06 00:50, 8F
就目前的劇情走向來說，那樣違反人設啊。我說明書讀了這麼多遍都不知道四葉會變黑？我一定春場問號
推
04/06 00:50, 6年前 , 9F
一花把大家都殺了就神作
04/06 00:50, 9F
推
04/06 00:51, 6年前 , 10F
背刺哪裡公平了...很惡劣耶= =
04/06 00:51, 10F
※ 編輯: aleezible (122.121.105.165), 04/06/2019 00:51:37
推
04/06 00:51, 6年前 , 11F
我想看一花把風太郎頭割下來放包包
04/06 00:51, 11F
推
04/06 00:52, 6年前 , 12F
病嬌:殺手本能也是實力的一環 不爽不要來談戀愛
04/06 00:52, 12F
推
04/06 00:52, 6年前 , 13F
惡劣不代表不公平啊
04/06 00:52, 13F
→
04/06 00:52, 6年前 , 14F
用棒球來舉例 感覺很像去黑其他隊打假球
04/06 00:52, 14F
→
04/06 00:53, 6年前 , 15F
害人不能參賽 結果自己奪冠 這樣是哪裡公平了= =
04/06 00:53, 15F
戀愛還有進場退場之分嗎？看看二乃有在屌別人的嗎？害別人不能進場充其量就是一種手段啊。Love is war
→
04/06 00:53, 6年前 , 16F
就像新網球規則沒說不能用忍術一樣
04/06 00:53, 16F
→
04/06 00:54, 6年前 , 17F
可是這是戀愛 不是棒球 沒觸法你就只能道德譴責
04/06 00:54, 17F
→
04/06 00:55, 6年前 , 18F
雪菜:作弊偷看劇本也是WA2競爭的一環，和紗不爽不要玩
04/06 00:55, 18F
※ 編輯: aleezible (122.121.105.165), 04/06/2019 00:55:45
推
04/06 00:55, 6年前 , 19F
但公平競爭的意義不就是不扯別人後腿嗎
04/06 00:55, 19F
春場覺得無聊，我相信這樣只會變得俗套
推
04/06 00:56, 6年前 , 20F
我覺得公平競爭意義是自己想辦法努力 但不能影響別人
04/06 00:56, 20F
→
04/06 00:56, 6年前 , 21F
一個公平各自表述
04/06 00:56, 21F
※ 編輯: aleezible (122.121.105.165), 04/06/2019 00:57:21
→
04/06 00:57, 6年前 , 22F
你可以用各種方法增加自己的好感度 我覺得要說人壞話
04/06 00:57, 22F
→
04/06 00:57, 6年前 , 23F
也不是不行 但是人家沒做過你卻黑人家這就真的很超過.
04/06 00:57, 23F
推
04/06 00:58, 6年前 , 24F
就像一句講到爛的話，自由以不影響他人為原則
04/06 00:58, 24F
推
04/06 00:58, 6年前 , 25F
隔壁棚Love is war打從一開始就不是公平競爭啊
04/06 00:58, 25F
→
04/06 00:58, 6年前 , 26F
你看他們考試就是瘋狂扯對方後腿 雖然結果是書記被表..
04/06 00:58, 26F
→
04/06 00:58, 6年前 , 27F
他如果說 他每次都拿怪飲料給人家喝 都不替人家想
04/06 00:58, 27F
推
04/06 00:58, 6年前 , 28F
笑死 這邏輯假設二乃下藥X了全部姊妹也叫公平對吧
04/06 00:58, 28F
你這樣已經滑坡了好嗎？
→
04/06 00:58, 6年前 , 29F
這種我就還算能接受 但拿人家沒做的事陷害就真的...
04/06 00:58, 29F
→
04/06 00:59, 6年前 , 30F
隔壁的war跟這裡的war完全是不一樣的東西欸
04/06 00:59, 30F
還有 345 則推文
還有 7 段內文
噓
04/06 08:47, 6年前 , 376F
好了啦，就是個心機臭婊背刺仔還想幫她護航啊
04/06 08:47, 376F
噓
04/06 08:50, 6年前 , 377F
假冒別人這種招還能護航？
04/06 08:50, 377F
推
04/06 09:03, 6年前 , 378F
分析作者鋪陳被說成沒同理心，會不會不太好？說到底
04/06 09:03, 378F
→
04/06 09:03, 6年前 , 379F
也是從漫畫內容出發，而且分析者也沒有說一花的不是
04/06 09:03, 379F
→
04/06 09:03, 6年前 , 380F
，一切也是作者的安排啊
04/06 09:03, 380F
推
04/06 09:12, 6年前 , 381F
一花這麼噁的行為還能護航喔
04/06 09:12, 381F
→
04/06 09:12, 6年前 , 382F
?? 是在回我另一篇的推文嗎? 若是看得覺得不舒服，抱歉了
04/06 09:12, 382F
推
04/06 09:13, 6年前 , 383F
哈哈 嘴巴髒的準備被我慢慢收割
04/06 09:13, 383F
→
04/06 09:13, 6年前 , 384F
記得畢業文打深動點 我要好好想像你崩潰的表情
04/06 09:13, 384F
→
04/06 09:14, 6年前 , 385F
我想表達就是我會同情被作者當作祭品的角色，未來2~5若有同
04/06 09:14, 385F
→
04/06 09:15, 6年前 , 386F
樣待遇也是會表同情，就這樣而已
04/06 09:15, 386F
→
04/06 09:17, 6年前 , 387F
不同情是個人自由，又何必有這麼大的反應，畢竟我只是推推
04/06 09:17, 387F
→
04/06 09:18, 6年前 , 388F
文，其實沒針對特定版友耶，怎麼從結果來看像在釣魚XD
04/06 09:18, 388F
→
04/06 09:20, 6年前 , 389F
重點偏了，其他覺得一花這個角色被當祭品可憐，寄予同情的
04/06 09:20, 389F
→
04/06 09:21, 6年前 , 390F
版友，個人與以感謝，沒有拿到槍就開，真得很難得
04/06 09:21, 390F
推
04/06 09:26, 6年前 , 391F
我不知道當別人講二乃下藥，然後別人說這是作者安排，是
04/06 09:26, 391F
→
04/06 09:26, 6年前 , 392F
事實，所以你們該吞喔！我也沒說錯！你們不能生氣！二乃
04/06 09:26, 392F
→
04/06 09:26, 6年前 , 393F
派是否也可以冷靜的接受？就算是事實看著也像是在黑這
04/06 09:26, 393F
→
04/06 09:26, 6年前 , 394F
角色吧，心裡會好受嗎？目前一部分一花派就是這種心情呀
04/06 09:26, 394F
推
04/06 09:34, 6年前 , 395F
角色有沒有黑化需要 決定權從來就握在春場手上沒錯 他
04/06 09:34, 395F
→
04/06 09:35, 6年前 , 396F
唯一的責任就是對自己創作的劇情負責 鋪陳是否足夠說
04/06 09:35, 396F
→
04/06 09:35, 6年前 , 397F
服讀者 這點很見仁見智沒錯 不可能每個人都滿意 今天
04/06 09:35, 397F
→
04/06 09:35, 6年前 , 398F
討論風氣開始變成發表看法還要先看是哪黨哪派的 很莫
04/06 09:35, 398F
→
04/06 09:35, 6年前 , 399F
名其妙吧？ 剛加入討論五等分討論時 我還以為報個黨
04/06 09:35, 399F
→
04/06 09:35, 6年前 , 400F
派只是好玩而已 沒想到竟然還得認真成這樣？
04/06 09:35, 400F
噓
04/06 09:37, 6年前 , 401F
講二乃下藥邏輯是怎樣 一花有害到其他姐妹 二乃有嗎？
04/06 09:37, 401F
推
04/06 09:44, 6年前 , 402F
單純從劇份安排來看，2也是被坑的，個人來看僅僅是程度不同
04/06 09:44, 402F
→
04/06 09:50, 6年前 , 403F
那時個人沒說話的原因單純是還沒入坑
04/06 09:50, 403F
推
04/06 09:52, 6年前 , 404F
就只是有沒有同理心的問題而已
04/06 09:52, 404F
噓
04/06 10:06, 6年前 , 405F
用公平競爭合理化背刺行為 這邏輯被皮諾可電死了？
04/06 10:06, 405F
噓
04/06 11:38, 6年前 , 406F
笑了 還滑坡跟無限上綱勒 你要說滑坡就要舉出兩個例
04/06 11:38, 406F
→
04/06 11:38, 6年前 , 407F
子之間的不同處啊zzz 不然自己說的都是公平競爭 別人
04/06 11:38, 407F
→
04/06 11:38, 6年前 , 408F
說的都叭叭你作弊
04/06 11:38, 408F
推
04/06 12:04, 6年前 , 409F
用你舉的例子來說：現在一花隊比較像是想辦法用觸身球把三
04/06 12:04, 409F
→
04/06 12:04, 6年前 , 410F
玖隊所有的打者都幹下場...這我不會說叫做公平競爭啦
04/06 12:04, 410F
推
04/06 14:46, 6年前 , 411F
關於五月，79話出來後我大概懂了
04/06 14:46, 411F
→
04/06 14:47, 6年前 , 412F
之前我一直覺得新娘的性格有點微妙
04/06 14:47, 412F
→
04/07 05:31, 6年前 , 413F
幫一花護航給推，作者硬黑說是人設給噓，給個箭頭
04/07 05:31, 413F
→
04/07 05:34, 6年前 , 414F
今天春場換硬黑其他姊妹，其他派的支持者也能說是人設
04/07 05:34, 414F
→
04/07 05:34, 6年前 , 415F
合理的話，再來討論是早有鋪陳還是作者惡意
04/07 05:34, 415F
‣ 更多 aleezible 的文章
文章代碼(AID): #1SfuJG1S (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aleezible 的文章
文章代碼(AID): #1SfuJG1S (C_Chat)