Re: [新聞] 美重罪起訴《決勝時刻》謊報致死案主嫌，涉案玩家急抹證據仍難逃法網
※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言：
: ※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: "所有的警察都認為被攻堅者毫無危險，就只有站在最遠的警察認為有危險並因此開槍"
: 若此敘述為真，很難想像那個警察沒有過失。
前鋒刺探，後排射擊，正常吧。
狙擊手不就是幹這事的
如果我對付葦名流拔刀術是看到刀才出手，那就死一次了
影片其實蠻明顯:走出來的人，手猛然動了一下就被彈刀了
: Finch，攻堅的仍然有那個危險察覺大師，最後還是會得出Andrew Finch的死亡，那個爛
: 警察竟然不用付任何責任? 不管怎樣想都有問題，甚至可說，這樣的結果反而變相認證
: ，美國警察的執法是多麼容易造成無辜民眾死亡，導致誤報、謊報最後發生警察的誤殺
: ，是一般社會大眾「可以預期的」。
: 如果都已經到了這個地步還不檢討警察執法手段的合理性跟專業性，那麼誤殺的情況永
: 遠會層出不窮。
這裡的問題在於，美國民眾是允許擁槍的
但並不是"每個人都有槍"這件事，大概造成了各自對生活環境的見解不同
所以路人我認為實務上可能可以檢討的三件事
在美國環境實際運作上也沒有甚麼能檢討的空間
1.謊報持槍危險份子存在該如何核實:先找沒有武裝的人去看嗎?
2.被殺的人明明就沒有槍:他沒死之前還真不知道這個美國境內份子有沒有槍
3.警察與被警察拿槍指著的嫌犯該如何行動:
生死一線間大家都緊張，不緊張的嫌犯可能亂動，緊張的嫌犯可能根本聽不清楚指令
警察要賭命眼前的美國人不危險，或用自己的命換取符合某種理想程序嗎
---
我認為的最佳解，要嘛所有美國人放棄槍枝
要嘛所有美國人都意識到自己是可能擁槍的危險份子，美國警察會以此為前提警戒自己
以這個認知和美國警察互動。
就不知道學校教不教?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553946856.A.FA6.html
推
03/30 19:57,
6年前
, 1F
03/30 19:57, 1F
→
03/30 19:57,
6年前
, 2F
03/30 19:57, 2F
→
03/30 19:58,
6年前
, 3F
03/30 19:58, 3F
→
03/30 19:58,
6年前
, 4F
03/30 19:58, 4F
→
03/30 19:58,
6年前
, 5F
03/30 19:58, 5F
→
03/30 20:19,
6年前
, 6F
03/30 20:19, 6F
→
03/30 20:19,
6年前
, 7F
03/30 20:19, 7F
推
03/30 20:39,
6年前
, 8F
03/30 20:39, 8F
→
03/30 20:44,
6年前
, 9F
03/30 20:44, 9F
→
03/30 22:11,
6年前
, 10F
03/30 22:11, 10F
→
03/30 22:12,
6年前
, 11F
03/30 22:12, 11F
推
03/30 22:22,
6年前
, 12F
03/30 22:22, 12F
→
03/31 02:55,
6年前
, 13F
03/31 02:55, 13F
→
03/31 02:55,
6年前
, 14F
03/31 02:55, 14F
→
03/31 02:57,
6年前
, 15F
03/31 02:57, 15F
推
03/31 03:19,
6年前
, 16F
03/31 03:19, 16F
→
03/31 03:19,
6年前
, 17F
03/31 03:19, 17F
→
03/31 03:19,
6年前
, 18F
03/31 03:19, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
