Re: [閒聊] 支不支持審查可以殺人的電子遊戲？

看板C_Chat作者 (傳說中的草食熊)時間6年前 (2019/03/16 10:19), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 8人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《dyolf (貓屋)》之銘言： : 殺人遊戲的範圍非常大，不能一概而論反對還是支持 : 更重要的是作品本身的內容是什麼 : 現在大部分FPS沒有太多嚴格審查，不是因為殺人這個行為很好值得推廣 : 而是這種娛樂並沒有直接導致現實暴力的研究證據 : 所以才不會直接禁止 : 除了殺人這個行為之外，更重要的是殺人的動機和作品本身想宣揚的價值 : 以一般FPS/TPS遊戲來說，並不會特別去宣揚"殺人很棒"這種價值觀 : 殺人常常是一種達成目標(通常是正向 或是被認為公正的目標)的手段 : 或者，扮演不同立場的人互相攻擊 : 但是作品本身一般不會去偏袒較具爭議價值觀的一方 : 以CS為例，雖然可以扮演TR，但也有CT的存在 : 並不能說CS在宣揚恐怖主義 : 有些殺人遊戲，像是AC : 是可以殺平民的 : 但是遊戲本身絕對不鼓勵你殺平民，甚至會懲罰這樣的行為 : 這些遊戲並沒有太多被審查的理由，爭議也較小 : 因為他們並沒有傳達會真的影響現實的仇恨思想 : 即使裡面有仇恨情節，也都是作為反面教材(反派)出現，並受到制裁 : 以CoD:MW2的No Russian事件來說 : 玩家扮演屠殺者的角色在當時就引起極大爭議 : 但是這是作為臥底的反派情節，所以這些爭議並不是一面倒的偏向反方 : CoD本身並沒宣揚恐怖主義，鼓勵屠殺的意思 : 反而是要讓他有足夠被玩家制裁的動機，才呈現他瘋狂的一面 : 如果今天情節變成Makarov當主角屠殺機場 : 最後獲得勝利，迎來快樂的結局 : 那麼這部作品就不可能受到一般人認同了 : 所以比起殺人的行為 : 殺人背後的意義和作品要傳達的理念 : 是更為重要，也是更需要去檢視的 錯了 我覺得這邊很多人大概都忘記了以前STEAM上的一件大事情 Hatred 這遊戲就是單純的殺爆 對 主角就是拿起步槍、芭樂 出了門就是殺 原本STEAM還禁止上架的，還記得嗎? 後來在各種玩家的輿論抗議下才開放，並且不對遊戲內容做限制 沒人提到這個我真的覺得很意外 嘛，要不是我遊戲庫躺著這遊戲，還三不五時開一下發洩 不然我也可能會忘吧 我個人是認為，遊戲還是歸遊戲 不管是殺人、雷普、幹未成年 這些都是玩家的選擇 你可以不要去玩 平台該限制的就是限制你是否有成年的問題而已 至於玩家會不會欺騙平台，那是玩家的自律問題 -- --------------------------------------------------------------------------- #1P31ctox (Kaohsiung) [ptt.cc] [問題] 高雄可用插座的店家 想請問有那些店家可以使用插座(無需WIFI)的咖啡廳 推 MaxMarcoWei : 我們店二樓也可以給客人插，Wife 也是免費的喔！ 05/05 14:40 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.218.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552702789.A.A9D.html
推
03/16 10:21, 6年前 , 1F
恨意滿天其實還算有趣
03/16 10:21, 1F
→
03/16 10:22, 6年前 , 2F
但可悲的是 分級是實際年齡 不是心智年齡 才有這麼多蠢貨
03/16 10:22, 2F
推
03/16 10:22, 6年前 , 3F
沒跟到這事件，今天第一次看到這遊戲
03/16 10:22, 3F
推
03/16 10:23, 6年前 , 4F
第一次聽說這個遊戲 不過這樣的內容也一定是爭議性的
03/16 10:23, 4F
→
03/16 10:24, 6年前 , 5F
最後認為OK的人比較多 也有可能是遊戲本身知名度不高
03/16 10:24, 5F
→
03/16 10:25, 6年前 , 6F
但即使是你舉的遊戲 也僅是存在殺人行為 並沒有仇恨思想
03/16 10:25, 6F
→
03/16 10:25, 6年前 , 7F
我本來就不認為"殺人"這件事在遊戲上應該被禁止了
03/16 10:25, 7F
推
03/16 10:34, 6年前 , 8F
遊戲名都叫hatre了，哪沒有仇恨
03/16 10:34, 8F
→
03/16 10:34, 6年前 , 9F
主角好像就是個社會邊緣人，很恨社會所以隨便殺
03/16 10:34, 9F
→
03/16 10:38, 6年前 , 10F
沒玩過不評論 因為不是只有標題仇恨 放背景敘述就一定不行
03/16 10:38, 10F
→
03/16 10:39, 6年前 , 11F
如果是真的在描寫像是校園邊緣人屠殺的生活 那麼我認為不
03/16 10:39, 11F
→
03/16 10:39, 6年前 , 12F
OK
03/16 10:39, 12F
推
03/16 10:40, 6年前 , 13F
我認為沒差，只要沒有立即危害社會就不用管
03/16 10:40, 13F
→
03/16 10:40, 6年前 , 14F
這也只是我個人意見 到底要多深入才算是散播仇恨也有待討論
03/16 10:40, 14F
→
03/16 10:41, 6年前 , 15F
我的看法跟美國憲法差不多
03/16 10:41, 15F
→
03/16 10:41, 6年前 , 16F
我覺得就是有立即性危害，或者鼓吹現實犯罪
03/16 10:41, 16F
→
03/16 10:41, 6年前 , 17F
在台灣可能還好 美國類似事件太多 會敏感很多
03/16 10:41, 17F
推
03/16 10:42, 6年前 , 18F
我覺得殺人就是殺人，不管拿什麼動機好壞還是正義與否
03/16 10:42, 18F
→
03/16 10:42, 6年前 , 19F
來包裝他本質都是一樣的
03/16 10:42, 19F
→
03/16 10:42, 6年前 , 20F
美國是看立即性危害的，所以這種都可以
03/16 10:42, 20F
→
03/16 10:43, 6年前 , 21F
其實很多時候人類的法律就是先射箭後畫靶
03/16 10:43, 21F
→
03/16 10:44, 6年前 , 22F
先說這東西一定有危害，再以這前提來立法
03/16 10:44, 22F
→
03/16 10:51, 6年前 , 23F
這部其實滿無聊的…真的就偏向話題作
03/16 10:51, 23F
推
03/16 11:17, 6年前 , 24F
hatred這款遊戲很無聊 單純就出去外面看到人掃射
03/16 11:17, 24F
‣ 更多 lanjack 的文章
文章代碼(AID): #1SZ5r5gT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lanjack 的文章
文章代碼(AID): #1SZ5r5gT (C_Chat)