Re: [新聞] Steam移除上百個向紐西蘭槍手致敬的文章

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間6年前 (2019/03/16 07:31), 編輯推噓26(26推 0噓 39→)
留言65則, 24人參與, 6年前最新討論串2/9 (看更多)
管制仇恨暴力言論OK吧 就像今天如果一堆白目在steam討論區講要跟現實幼女做愛做的事 鄉民們也應該贊同steam管制 問題是不該動到二次元 就像今天steam管仇恨言論我支持 但如果因此限制fps遊戲 就覺得過分 這是同理心的問題吧 不管制那些受害者家屬社會怎麼想?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.240.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552692688.A.3E9.html
推
03/16 07:34, 6年前 , 1F
COD:放心 下次主角群就會出現 女蕾絲邊伊斯蘭教徒了
03/16 07:34, 1F
推
03/16 07:34, 6年前 , 2F
很多人會用“政治不正確”這幾個字
03/16 07:34, 2F
→
03/16 07:34, 6年前 , 3F
來包庇自己的無知愚蠢野蠻
03/16 07:34, 3F
→
03/16 07:34, 6年前 , 4F
他同時還會有一個領養的非裔愛滋寶寶
03/16 07:34, 4F
推
03/16 07:35, 6年前 , 5F
這也是戰點呀 言論自由的範圍到底在那?
03/16 07:35, 5F
推
03/16 07:36, 6年前 , 6F
歐美有些地方歧視會有刑罰的，刪除留言根本已經很好
03/16 07:36, 6F
→
03/16 07:36, 6年前 , 7F
了
03/16 07:36, 7F
→
03/16 07:38, 6年前 , 8F
支持犯罪的言論規制沒啥爭議吧 犯罪=違反最低道德指
03/16 07:38, 8F
→
03/16 07:38, 6年前 , 9F
標
03/16 07:38, 9F
→
03/16 07:39, 6年前 , 10F
某些奇怪的國家不在此範圍內
03/16 07:39, 10F
推
03/16 07:45, 6年前 , 11F
很多人不知道自己是最偏頗無知的那個，總是以為其他正常
03/16 07:45, 11F
→
03/16 07:45, 6年前 , 12F
的人全是左膠
03/16 07:45, 12F
→
03/16 07:52, 6年前 , 13F
孫安佐也只是網路上說說然後買槍收集而已
03/16 07:52, 13F
→
03/16 07:52, 6年前 , 14F
言論自由當然有限度 就是最低道德標準跟法律規範啊
03/16 07:52, 14F
→
03/16 07:53, 6年前 , 15F
在網路上宣揚恐攻認同應該有點超越言論自由保障範圍了
03/16 07:53, 15F
→
03/16 07:53, 6年前 , 16F
兒童色情當然可以管制上架 ，問題他標準沒有定出來
03/16 07:53, 16F
→
03/16 08:13, 6年前 , 17F
兒童二次元色情有爭議是因為難以證實導致現實犯罪
03/16 08:13, 17F
→
03/16 08:14, 6年前 , 18F
跟法西斯言論和討論屠殺直接導致犯罪的完全不能相提並論
03/16 08:14, 18F
推
03/16 08:20, 6年前 , 19F
怎麼會有人以為現在的自由主義是包含 無序的自由
03/16 08:20, 19F
推
03/16 08:21, 6年前 , 20F
樓上 不是每個人都有唸書嘛
03/16 08:21, 20F
推
03/16 08:24, 6年前 , 21F
所以說最低的道德標準在哪裡 又是誰規定的？
03/16 08:24, 21F
→
03/16 08:24, 6年前 , 22F
拿法律當作衡量一切事物的唯一真理 真的不太OK啦 畢竟
03/16 08:24, 22F
→
03/16 08:24, 6年前 , 23F
法律也是人訂出來的
03/16 08:24, 23F
推
03/16 08:25, 6年前 , 24F
自由主義就是不自由的自由 19樓是這意思嗎
03/16 08:25, 24F
推
03/16 08:26, 6年前 , 25F
推！某些人成天只會用政治不正確及左膠叫囂，一點常識都沒
03/16 08:26, 25F
→
03/16 08:27, 6年前 , 26F
有
03/16 08:27, 26F
推
03/16 08:32, 6年前 , 27F
問的好 自由主義從各領域上一直都受到挑戰與觀察
03/16 08:32, 27F
→
03/16 08:33, 6年前 , 28F
從九零後 社會學的自由主義多趨向保守或社群主義
03/16 08:33, 28F
→
03/16 08:34, 6年前 , 29F
就像前面問的 自由主義無法純粹的存在 必需要搭配其他
03/16 08:34, 29F
推
03/16 08:35, 6年前 , 30F
有些人知道點皮毛就在那濫用，騙其他無知的人
03/16 08:35, 30F
→
03/16 08:36, 6年前 , 31F
法律啊 宗教啊 文化風俗 等等 自由主義在觀察與爭論
03/16 08:36, 31F
→
03/16 08:36, 6年前 , 32F
到底該是如何才是 觀點爭論其實蠻多的
03/16 08:36, 32F
→
03/16 08:37, 6年前 , 33F
但 自由主義者遍歡迎異異與反對聲音存在
03/16 08:37, 33F
→
03/16 08:38, 6年前 , 34F
因為有歧異在才有深入互動 學習的機會在
03/16 08:38, 34F
→
03/16 08:39, 6年前 , 35F
因此打這自由名堂 卻不能提出疑問 這種做法很矛盾
03/16 08:39, 35F
→
03/16 08:41, 6年前 , 36F
可能覺得我在講廢話 對 因為在上班 真的只能很淺的
03/16 08:41, 36F
→
03/16 08:41, 6年前 , 37F
講廢話
03/16 08:41, 37F
推
03/16 08:51, 6年前 , 38F
自由這個詞在某些地方早就被濫用了
03/16 08:51, 38F
推
03/16 08:51, 6年前 , 39F
言論自由的邊界有人討論 不過不能顛覆這個世界為原則
03/16 08:51, 39F
→
03/16 08:51, 6年前 , 40F
的言論自由一直是大多數人的共識吧
03/16 08:51, 40F
推
03/16 08:53, 6年前 , 41F
例如歧視其實也不能限制 因為界定很困難而且嚴格來說
03/16 08:53, 41F
→
03/16 08:53, 6年前 , 42F
沒有直接影響到現實世界 但如果是屠殺或恐攻 就不是同
03/16 08:53, 42F
→
03/16 08:53, 6年前 , 43F
一種狀況了
03/16 08:53, 43F
推
03/16 08:53, 6年前 , 44F
自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行﹗
03/16 08:53, 44F
推
03/16 08:54, 6年前 , 45F
對 這是基本常識 沒什麼人會懷疑 不侵害他人的自由
03/16 08:54, 45F
→
03/16 08:55, 6年前 , 46F
接下來的問題才是學者所困擾 社群內對自由的要求程度
03/16 08:55, 46F
→
03/16 08:56, 6年前 , 47F
我只是說說/想想 沒有實質侵害
03/16 08:56, 47F
→
03/16 08:57, 6年前 , 48F
"對 社群的共存互助 影響極小 為什麼要限這我" 這樣
03/16 08:57, 48F
→
03/16 08:59, 6年前 , 49F
於是就有各種流派學者依據他們所觀察做出結論
03/16 08:59, 49F
推
03/16 09:04, 6年前 , 50F
在網路討論侵犯3次元未成年言論原本就該管制啊
03/16 09:04, 50F
推
03/16 09:09, 6年前 , 51F
同意
03/16 09:09, 51F
推
03/16 09:17, 6年前 , 52F
言論自由本來就有限制 又不是只要我喜歡有什麼不可以
03/16 09:17, 52F
→
03/16 09:20, 6年前 , 53F
又不是某實況主網路亂罵人 被告後在哭司法不公 笑死
03/16 09:20, 53F
推
03/16 09:24, 6年前 , 54F
拿法律當標準就是最低限度啦 法律雖然也是人定的 ，但是
03/16 09:24, 54F
→
03/16 09:24, 6年前 , 55F
遊戲總有規矩 。
03/16 09:24, 55F
推
03/16 11:01, 6年前 , 56F
戒嚴時候支持美麗島就被抓去關 是因為這群人也犯法啊...所
03/16 11:01, 56F
→
03/16 11:01, 6年前 , 57F
以最低標準到底在那
03/16 11:01, 57F
推
03/16 11:08, 6年前 , 58F
言論自由應該是要在不妨礙/影響他人的前提下吧
03/16 11:08, 58F
→
03/16 11:08, 6年前 , 59F
有人在你面前拿槍掃射 這位是脅迫 威壓了吧
03/16 11:08, 59F
推
03/16 11:16, 6年前 , 60F
因為戒嚴時候的法律是專制政府訂的啊
03/16 11:16, 60F
推
03/16 12:33, 6年前 , 61F
我記得訂了明確標準會被人用399個髒話通過審查然後被嘲
03/16 12:33, 61F
→
03/16 12:33, 6年前 , 62F
笑
03/16 12:33, 62F
推
03/18 06:26, 6年前 , 63F
言論自由的範圍很明顯啊 自由是以不影響他人為前提 仇恨
03/18 06:26, 63F
→
03/18 06:26, 6年前 , 64F
言論明顯越界
03/18 06:26, 64F
→
03/18 15:34, 6年前 , 65F
就跟你罵政治人物無能跟罵政治人物性無能是完全不同的事
03/18 15:34, 65F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1SZ3NGFf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1SZ3NGFf (C_Chat)