Re: [新聞] Steam移除上百個向紐西蘭槍手致敬的文章

看板C_Chat作者 (CY)時間6年前 (2019/03/16 12:43), 6年前編輯推噓10(11推 1噓 184→)
留言196則, 13人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 除此之外還有致敬過去大屠殺槍手的文章也出現了。 : 其實Steam做為一個有9000萬用戶的社區，過去早就有納粹和白人至上主義社群在上面發 : 展，而且數量不少。 : 而Valve以往其實不會過度干涉玩家行為。 : 但在2018年末時Valve就開始針對這些仇恨團體進行審查了，看來Steam很難再保持原本的 : 不干涉做法了。 很奇怪嗎? 很多人搞不清楚狀況 2006年的魔獸世界 可是不能打出賓拉登 蓋達 911 等字眼，中英文都是 當時敢搞恐怖攻擊言論 直接被聯邦抓種 信不信由你拉 那個時候怎麼沒看到有人靠杯言論自由? 2006 也才不過比2001多了5年，是燃燒遠征之後 這些字才解禁 有提到魔獸世界應該算有ACG點吧。 最後 他媽的言論自由不是給你當恐嚇別人的擋箭牌。 -- ▂ ▂ Ｗ Ｅ ￣◥ ◣◤ ◥◢ ◤￣ ＡＲＥ ▂ ▂ ◢◣▄◢▄◥▄◣◢◣▄◣◢◣ ◥ ◣ ◢◤ ◢◣◢▄◢◣◢▄◤ ◥▄◢◣ ◢◣●◥▍▼ ◥▄▄◣◥● ◆◣ ◥ ◣◤ ◢◆ ●◤◢▄▄◤▄▼▋◤●◢◣ ◥ ◆ ◤◣▆ ◆ ◤◢▄▄◥◤◢ ● ◥◤ ◣ ● ◣◥◤ ▄▄◣◣◆ ▆◢◥ ◆ ◤ ◥◥◣ ◢◢◣●◢ ◢◣◢◢◢ ◆ ◢◤ ◥ ◣ ◆ ◣◣◣◢◣◣● ◢◣◣◢◤◤ ◤◤◥￣◤◥ ▄ ◤◥◤◤ˍ◢ ◤◣_◢◥ ◣ˍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.51.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552711416.A.B6C.html
推
03/16 12:46, 6年前 , 1F
回文不需要ACG點
03/16 12:46, 1F
→
03/16 12:52, 6年前 , 2F
講髒話也會變成亂碼這有什麼好奇怪的？
03/16 12:52, 2F
沒很奇怪 亞洲可能管不到，但當時在美國鼓吹恐怖攻擊，只會很慘 先不說政府，一般民 眾都想把你打死了。 ※ 編輯: hayate232 (114.43.51.159), 03/16/2019 12:55:38
噓
03/16 13:26, 6年前 , 3F
幾千年前的人類也沒有靠北言論自由啊 魔獸被搬到現
03/16 13:26, 3F
→
03/16 13:26, 6年前 , 4F
在我不相信沒人靠北啦
03/16 13:26, 4F
魔獸世界也才十年前而已，賓拉登已經被擊斃了，搞清楚狀況好嗎? 你登入1500 911 當天應該是小六或國一，有一定的智商和思考能力了吧? ※ 編輯: hayate232 (114.43.51.159), 03/16/2019 13:30:40
推
03/16 13:31, 6年前 , 5F
各國憲法裡有哪一國是保證言論自由可以包含歧視跟仇恨
03/16 13:31, 5F
→
03/16 13:31, 6年前 , 6F
來著，搞不清楚狀況的人顯然不少
03/16 13:31, 6F
→
03/16 13:34, 6年前 , 7F
幾十年前跟現在差很多好嗎 你以為科技起步人類自由
03/16 13:34, 7F
→
03/16 13:34, 6年前 , 8F
思想落實已經很久了嗎
03/16 13:34, 8F
所以你覺得支持911那種大規模恐怖攻擊是OK的?
→
03/16 13:36, 6年前 , 9F
科技起步，人類自由思想落實這的確很久了
03/16 13:36, 9F
→
03/16 13:41, 6年前 , 10F
真的嗎 以前人吵同性女權議題有很被關注嗎 有的話怎
03/16 13:41, 10F
→
03/16 13:41, 6年前 , 11F
麼現在才稍有進展 落實的可真久呢
03/16 13:41, 11F
請針對這串好嗎? 恐怖攻擊 恐嚇 仇女仇到搞不清楚主題了? 講難聽點你去路上說要 炸總統府 支持炸總統府，警察把你抓走了，你跟法官解釋 隨便說說而已，再怎樣還是 會因為社維法被罰錢好嗎。
→
03/16 13:43, 6年前 , 12F
當然不ok啊 但不要到唆使和自己去做又不犯法 鼓吹像
03/16 13:43, 12F
→
03/16 13:43, 6年前 , 13F
是說我覺得這理念很棒 這不犯法啊
03/16 13:43, 13F
→
03/16 13:43, 6年前 , 14F
你禁別人的不犯法的言論不就是限制言論自由 思想審
03/16 13:43, 14F
→
03/16 13:43, 6年前 , 15F
查？
03/16 13:43, 15F
→
03/16 13:44, 6年前 , 16F
同性女權等等議題，都吵了上百年了，你現在才發現新大
03/16 13:44, 16F
→
03/16 13:45, 6年前 , 17F
陸? 多看點書增加自己的見識吧
03/16 13:45, 17F
→
03/16 13:45, 6年前 , 18F
你是不是沒聽過彭婉如或鄧如雯?
03/16 13:45, 18F
→
03/16 13:46, 6年前 , 19F
鼓吹恐攻在很多國家的法律裡都是犯法的，而這些法律
03/16 13:46, 19F
→
03/16 13:46, 6年前 , 20F
很多都有百年以上歷史了
03/16 13:46, 20F
→
03/16 13:48, 6年前 , 21F
炸東西那是恐嚇 鼓吹是支持 支持壞人跟恐嚇差很多好
03/16 13:48, 21F
→
03/16 13:48, 6年前 , 22F
嗎
03/16 13:48, 22F
→
03/16 13:48, 6年前 , 23F
很多民主老牌國家，鼓吹恐攻都會被查水表，別妄想說這
03/16 13:48, 23F
→
03/16 13:48, 6年前 , 24F
種行為是沒問題的
03/16 13:48, 24F
不過台灣隊於恐怖攻擊言論沒甚麼感覺就是，覺得支持者單純是神經病而已XD
→
03/16 13:49, 6年前 , 25F
上百年誰不知道 啊美國不是近幾年才修法落實？
03/16 13:49, 25F
去跟台灣法官說阿，雖然不會蹲鐵牢 不會被罰錢的例子可沒少過喔，八卦版都有駐版警 察的。
→
03/16 13:49, 6年前 , 26F
法官可覺得沒差喔，這是連最低道德標準都不允許你這麼
03/16 13:49, 26F
→
03/16 13:49, 6年前 , 27F
做了
03/16 13:49, 27F
→
03/16 13:50, 6年前 , 28F
那川普排外鼓吹白人至上算不算犯法 呵呵
03/16 13:50, 28F
說白人至上? 你還敢提這個阿 別秀下限，你知道白人至上種族主義是什麼嗎? KKK這 種 噁心的組織才算好嗎? 川普有支持法西斯主義 種族主義 恐怖主義嗎?他只是阻斷 非法移民而已大哥。
→
03/16 13:51, 6年前 , 29F
跟這個槍手理念部分重疊呢
03/16 13:51, 29F
→
03/16 13:51, 6年前 , 30F
美國開始逐步落實女權是百年前就開始了，到底有多無知
03/16 13:51, 30F
→
03/16 13:52, 6年前 , 31F
才會覺得現在美國才開始的?
03/16 13:52, 31F
※ 編輯: hayate232 (114.43.51.159), 03/16/2019 13:53:19
還有 125 則推文
還有 18 段內文
→
03/16 15:36, 6年前 , 157F
被禁正常啊 畢竟是用人家的平台 不過我們要討論的是
03/16 15:36, 157F
→
03/16 15:36, 6年前 , 158F
合不合理
03/16 15:36, 158F
→
03/16 15:37, 6年前 , 159F
你覺得合理 因為散播歧視 ok啊那是你的道德標準
03/16 15:37, 159F
→
03/16 15:37, 6年前 , 160F
我覺得不合理 即使散播歧視言論 但這東西不犯法算是
03/16 15:37, 160F
→
03/16 15:37, 6年前 , 161F
限制言論自由
03/16 15:37, 161F
→
03/16 15:38, 6年前 , 162F
所以我質疑這就不ok噢？
03/16 15:38, 162F
推
03/16 15:38, 6年前 , 163F
不OK的
03/16 15:38, 163F
→
03/16 15:39, 6年前 , 164F
當然以政治正確來看當然是選你那邊 但政治正確不一
03/16 15:39, 164F
→
03/16 15:39, 6年前 , 165F
定正確啊
03/16 15:39, 165F
→
03/16 15:42, 6年前 , 166F
這跟政治正不正確無關，錯的就是錯的，再怎樣凹也不會
03/16 15:42, 166F
→
03/16 15:42, 6年前 , 167F
變成對的
03/16 15:42, 167F
→
03/16 15:43, 6年前 , 168F
道德就沒有對錯啊
03/16 15:43, 168F
→
03/16 15:45, 6年前 , 169F
有個支持者從小就被外來者侵佔家園他支持這位殺人犯
03/16 15:45, 169F
→
03/16 15:45, 6年前 , 170F
算錯嗎我是不知道啦 但在法律上沒錯
03/16 15:45, 170F
推
03/16 15:52, 6年前 , 171F
推個
03/16 15:52, 171F
→
03/16 15:55, 6年前 , 172F
嘛大概懂你的意思了，就是支持殺人的言論，在現今的法律
03/16 15:55, 172F
→
03/16 15:55, 6年前 , 173F
中是合法的，但是在目前大多數人的道德（社會風氣）下是
03/16 15:55, 173F
→
03/16 15:55, 6年前 , 174F
不合理的，但是法律才是最低標準
03/16 15:55, 174F
→
03/16 15:57, 6年前 , 175F
對啊 啊你限制沒犯罪的人言論就跟限制那些沒犯法的
03/16 15:57, 175F
→
03/16 15:57, 6年前 , 176F
遊戲一樣 不覺得不合理嗎
03/16 15:57, 176F
→
03/16 15:59, 6年前 , 177F
Steam 就是為了討好某些人啊 大部分上Steam 玩遊戲
03/16 15:59, 177F
→
03/16 15:59, 6年前 , 178F
的哪會去管誰歧視誰 誰怎樣啊 我們是上去玩遊戲吧？
03/16 15:59, 178F
→
03/16 16:09, 6年前 , 179F
只能說你的標準跟社會支持標準不一樣，我可以理解你的意
03/16 16:09, 179F
→
03/16 16:09, 6年前 , 180F
思，但是不能贊同你的言論，因為我的心證是覺得散播這種
03/16 16:09, 180F
→
03/16 16:09, 6年前 , 181F
言論還是會造成影響這樣子
03/16 16:09, 181F
→
03/16 16:23, 6年前 , 182F
這就是所謂的言論自由啊～ 只要不犯法即便不認同但
03/16 16:23, 182F
→
03/16 16:23, 6年前 , 183F
也無法限制
03/16 16:23, 183F
→
03/16 17:21, 6年前 , 184F
無限上綱的言論自由啊，經歷過各種事件後，人家老牌
03/16 17:21, 184F
→
03/16 17:21, 6年前 , 185F
民主國家才認為這類言論該被限制與禁止，不該出現
03/16 17:21, 185F
→
03/16 17:22, 6年前 , 186F
人家歐美用人命換來的教訓，顯然有人無法理解
03/16 17:22, 186F
推
03/16 17:23, 6年前 , 187F
Steam刪掉那些言論也是他的自由啊 法律有禁止他刪嗎？
03/16 17:23, 187F
→
03/16 17:23, 6年前 , 188F
歐美這類言論是非法且會被定罪的，別在那邊說不犯法了
03/16 17:23, 188F
→
03/16 17:25, 6年前 , 189F
我不這麼覺得囉，我覺得這樣的言論已經有可能造成到別人
03/16 17:25, 189F
→
03/16 17:25, 6年前 , 190F
的傷害，還是應當做限制
03/16 17:25, 190F
推
03/16 17:29, 6年前 , 191F
偏激仔的想法很奇妙 認為自己的偏激言論自由大於Steam的言論
03/16 17:29, 191F
→
03/16 17:30, 6年前 , 192F
自由 不然去要求立法不准刪除偏激言論啊
03/16 17:30, 192F
→
03/16 17:33, 6年前 , 193F
一直嚷嚷偏激言論不犯法，那要不要說說刪除是犯了什麼法？
03/16 17:33, 193F
→
03/16 17:38, 6年前 , 194F
兩百多年前的法國大革命時就說了多少人假自由之名行亂
03/16 17:38, 194F
推
03/16 20:17, 6年前 , 195F
推 言論自由不是恐嚇別人的擋箭牌
03/16 20:17, 195F
推
03/16 21:08, 6年前 , 196F
天啊 有夠恐怖的@@ 不要亂用自由之名好ㄇ
03/16 21:08, 196F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1SZ7xuji (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1SZ7xuji (C_Chat)