Re: [情報] Steam再禁一款遊戲 原因是背景設定在學校

看板C_Chat作者 (生日5566)時間6年前 (2019/03/15 20:40), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 174→)
留言185則, 11人參與, 6年前最新討論串6/6 (看更多)
我覺得最諷刺的是 禁止這種東西的理由　通常都是「人權」 為了「人權」所以遊戲要被下架 啊遊戲製作者的權力勒？　可能他不是人吧 還敢抗議的都是死戀童癖　死不足惜 搞到這種地步　只差沒有說有些人比其他人更平等 然後反觀台灣　真.自由進步開放國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.60.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552653614.A.CF0.html ※ 編輯: Birthday5566 (111.254.60.225), 03/15/2019 20:42:57
→
03/15 20:43, 6年前 , 1F
不是台灣多好 只是歐美一直被美化太多 一堆狗屁倒燥的事
03/15 20:43, 1F
→
03/15 20:44, 6年前 , 2F
到處都是 特別是最近 更不要提一直有人開槍亂殺人了
03/15 20:44, 2F
→
03/15 20:51, 6年前 , 3F
雖然懂你的意思 不過這反駁力道 大概跟戀童癖也有人權
03/15 20:51, 3F
→
03/15 20:51, 6年前 , 4F
差不多吧
03/15 20:51, 4F
推
03/15 20:52, 6年前 , 5F
三次元戀童癖沒話講 人家二次元蘿莉控人權憑什麼隨意侵犯
03/15 20:52, 5F
→
03/15 20:52, 6年前 , 6F
連死刑犯都有人權了，基本上任何"人"都有人權才是平權的
03/15 20:52, 6F
→
03/15 20:52, 6年前 , 7F
概念。上面舉例的很好，一句戀童癖就讓對方沒人權，這就
03/15 20:52, 7F
→
03/15 20:53, 6年前 , 8F
繞那麼多圈 說穿了不就SJW自己看不高興就不准大家看?
03/15 20:53, 8F
→
03/15 20:53, 6年前 , 9F
是她們常用的技倆。當然你會說那些人很可惡，實際上權利
03/15 20:53, 9F
→
03/15 20:53, 6年前 , 10F
和他可不可惡無關。他犯錯了，就該受到懲罰，而不是因為
03/15 20:53, 10F
→
03/15 20:54, 6年前 , 11F
他的作為太可惡，所以不把他當人。這就是這些平權鬥士一
03/15 20:54, 11F
→
03/15 20:54, 6年前 , 12F
直在搞的東西。三次元搞完了(搞不定)，所以來搞二次元了
03/15 20:54, 12F
→
03/15 20:55, 6年前 , 13F
改天隨便一個東西，例如你開發的遊戲APP，壓一個對未成年
03/15 20:55, 13F
→
03/15 20:55, 6年前 , 14F
不好，你的APP就被下架了
03/15 20:55, 14F
→
03/15 20:56, 6年前 , 15F
如果真的無聊想爭，你可以想想死刑犯和戀童癖那個可惡？
03/15 20:56, 15F
→
03/15 20:57, 6年前 , 16F
另外想想二次元和三次元關聯何在？
03/15 20:57, 16F
→
03/15 20:57, 6年前 , 17F
戀童癖在美國都能搞童婚 SJW敢碰美國人嗎?
03/15 20:57, 17F
推
03/15 20:57, 6年前 , 18F
按照SJW標準你看日本動漫你就是戀童癖了啦
03/15 20:57, 18F
推
03/15 20:57, 6年前 , 19F
我無法接受16歲以上還被稱為兒童
03/15 20:57, 19F
→
03/15 20:57, 6年前 , 20F
說到死刑犯 死刑本身就是剝奪人權啊 而且是最重要的權力
03/15 20:57, 20F
→
03/15 20:58, 6年前 , 21F
還是可以解釋一下所謂人權的概念?
03/15 20:58, 21F
→
03/15 20:58, 6年前 , 22F
你確定死刑犯被剝奪人權？那些廢死團體可不這麼認為。
03/15 20:58, 22F
→
03/15 20:59, 6年前 , 23F
死刑犯被剝奪是公權 死刑犯在監獄活的可滋潤
03/15 20:59, 23F
→
03/15 20:59, 6年前 , 24F
死刑犯的人權說不定比宅在家不出門宅宅還高
03/15 20:59, 24F
→
03/15 20:59, 6年前 , 25F
等等 你是要講廢死團體幫死刑犯爭取人權 叫他們有人權?
03/15 20:59, 25F
→
03/15 21:00, 6年前 , 26F
有喔，你有聽過哪個比較進步的國家說罪犯不是人？
03/15 21:00, 26F
推
03/15 21:00, 6年前 , 27F
不用扯死刑犯啦 死刑犯是經過法律程序審理 請問這遊戲作者
03/15 21:00, 27F
→
03/15 21:00, 6年前 , 28F
不是人你知道可以怎做嗎？去挖他們器官呀。反正都不是人
03/15 21:00, 28F
→
03/15 21:01, 6年前 , 29F
不是吧這是生命權的問題不是嗎?
03/15 21:01, 29F
→
03/15 21:01, 6年前 , 30F
和其他被指為"戀童癖"的人 是經過什麼程序判定?
03/15 21:01, 30F
推
03/15 21:01, 6年前 , 31F
硬拗真的很難看 乖乖承認自己語病口誤不就好了
03/15 21:01, 31F
→
03/15 21:01, 6年前 , 32F
有些人還把動物當私產勒。都不是人了。
03/15 21:01, 32F
→
03/15 21:01, 6年前 , 33F
是法律程序? 還是某些人"覺得"是就是?
03/15 21:01, 33F
→
03/15 21:02, 6年前 , 34F
講人權就可笑，虛構人物要什麼人權
03/15 21:02, 34F
→
03/15 21:02, 6年前 , 35F
我還以為你只是反串XDDDD
03/15 21:02, 35F
→
03/15 21:02, 6年前 , 36F
禁止虛構作品才是侵害真正的人的人權
03/15 21:02, 36F
→
03/15 21:02, 6年前 , 37F
從上面問答就可以知道呀，他的人權只存在自己的定義中。
03/15 21:02, 37F
→
03/15 21:02, 6年前 , 38F
為了假人的人權犧牲真人的人權，這就是SJW
03/15 21:02, 38F
→
03/15 21:03, 6年前 , 39F
這樣二次元作家沒人權，也是他的定義。
03/15 21:03, 39F
還有 106 則推文
→
03/15 21:31, 6年前 , 146F
我講得很明白了我就不是在跟你講戀童癖死刑犯
03/15 21:31, 146F
→
03/15 21:31, 6年前 , 147F
而是死刑的人權問題了XDD
03/15 21:31, 147F
→
03/15 21:31, 6年前 , 148F
可惡當然是指犯罪程度，怎會覺得是死刑這件事。
03/15 21:31, 148F
→
03/15 21:32, 6年前 , 149F
死刑犯有人權呀，直到死亡為止，你自己都講了。
03/15 21:32, 149F
→
03/15 21:32, 6年前 , 150F
直到死亡為止是你說的= =
03/15 21:32, 150F
→
03/15 21:32, 6年前 , 151F
我後來說那句是在笑你的"直到死亡為止"
03/15 21:32, 151F
→
03/15 21:32, 6年前 , 152F
又回去了ˊˋ你還是看不懂呀？我前面就說了，我在比較犯
03/15 21:32, 152F
→
03/15 21:32, 6年前 , 153F
罪程度，那句可惡很明顯吧？
03/15 21:32, 153F
→
03/15 21:33, 6年前 , 154F
問題就在為什麼死亡啊
03/15 21:33, 154F
→
03/15 21:33, 6年前 , 155F
對SJW來說，你去和他們扯死人與戀童癖是沒意義的。要就來
03/15 21:33, 155F
→
03/15 21:33, 6年前 , 156F
又回去了ˊˋ 戀童癖到底有什麼罪啊 一直在比較犯罪程度
03/15 21:33, 156F
→
03/15 21:33, 6年前 , 157F
戰人權，因為他們主打就是平權呀。
03/15 21:33, 157F
→
03/15 21:33, 6年前 , 158F
你的問題就在一直覺得戀童癖是有罪的啊...
03/15 21:33, 158F
→
03/15 21:34, 6年前 , 159F
難道今天一個御姐控 你會拿來跟死刑犯比較犯罪程度嗎
03/15 21:34, 159F
→
03/15 21:34, 6年前 , 160F
我前面不就講了，戀童癖只是標籤，他們用來打擊人權用的
03/15 21:34, 160F
→
03/15 21:34, 6年前 , 161F
瓦哥跟死刑犯 你覺得哪個比較可惡?
03/15 21:34, 161F
→
03/15 21:34, 6年前 , 162F
如果哪天出現姊姊系列的人權組織，一樣會用吧。他們會認
03/15 21:34, 162F
→
03/15 21:35, 6年前 , 163F
我前面也沒說戀童癖有罪啊...
03/15 21:35, 163F
→
03/15 21:35, 6年前 , 164F
為姊系就是該死，大女生為什麼要照顧小男生之類的。之後
03/15 21:35, 164F
→
03/15 21:35, 6年前 , 165F
貼個御姊就打掉你的創作。你就必須用最重之罪依然無法剝
03/15 21:35, 165F
→
03/15 21:36, 6年前 , 166F
奪人權，來抗議他們的標籤剝奪你創作權力。
03/15 21:36, 166F
→
03/15 21:36, 6年前 , 167F
這概念不管在任何控都可以使用，因為他們的平權都是用爭
03/15 21:36, 167F
→
03/15 21:37, 6年前 , 168F
論方式來打壓你的人權，所以以最惡之罪仍無法剝奪當最底
03/15 21:37, 168F
推
03/15 21:37, 6年前 , 169F
唉好啦我們意見是一樣的 只是我太天真以為可以聊死刑的
03/15 21:37, 169F
→
03/15 21:37, 6年前 , 170F
人權問題跟廢死的正當性 是我想太多
03/15 21:37, 170F
→
03/15 21:37, 6年前 , 171F
限，他們就無法反駁你。不管他們舉的例子多可惡，最終就
03/15 21:37, 171F
→
03/15 21:38, 6年前 , 172F
是死刑。
03/15 21:38, 172F
→
03/15 21:38, 6年前 , 173F
在西洽不想歪樓歪太多，基本上這邊就是二次元創作權。
03/15 21:38, 173F
→
03/15 21:39, 6年前 , 174F
所以不管你怎討論，最終我一定會回到二次元創作權上面。
03/15 21:39, 174F
→
03/15 21:40, 6年前 , 175F
二次元真的有助長兒童受虐嗎 沒統計數據就亂來真的
03/15 21:40, 175F
→
03/15 21:40, 6年前 , 176F
母湯，連想像力都要限制
03/15 21:40, 176F
→
03/15 21:42, 6年前 , 177F
實際上早就不是受虐了，戀愛遊戲有助於人類戀愛情感的啟
03/15 21:42, 177F
→
03/15 21:43, 6年前 , 178F
發，所以校園遊戲多，可能助長未成年(學生)的戀愛數量增
03/15 21:43, 178F
→
03/15 21:44, 6年前 , 179F
多，這是合理的。不過這就非常反人類了，這年頭連戀愛都
03/15 21:44, 179F
→
03/15 21:44, 6年前 , 180F
要控管，整個怪。
03/15 21:44, 180F
→
03/15 21:44, 6年前 , 181F
反之亦然
03/15 21:44, 181F
→
03/15 21:45, 6年前 , 182F
實際上禁來禁去，結果歐美不少女教師勾引小男生的新聞，
03/15 21:45, 182F
→
03/15 21:45, 6年前 , 183F
這種在遊戲中不是主流吧？可見和二次元根本無關。
03/15 21:45, 183F
→
03/15 21:48, 6年前 , 184F
歐美就是假掰 性愛自修室就是用高中校園當背景
03/15 21:48, 184F
→
03/15 21:49, 6年前 , 185F
只要政治正確一切都沒關係
03/15 21:49, 185F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1SYvqkpm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1SYvqkpm (C_Chat)