Re: [閒聊] 為什麼佛教的神會比道教的神rank高已刪文
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
佛教會在印度本土被消滅
因為佛教本身就是一種理論上有缺陷的宗教
都說佛陀悉達多是王子
實際上頂多就是一個被征服的低種性民族的酋長之子而已
說穿了就是吹牛
而這些人為了在理論上對抗統治階級的婆羅門教就創了佛教
但佛教因為是婆羅門教的派生
理論不夠完善
加上佛教得勢後就開始貪污腐敗花天酒地
所以很快就被人民唾棄
在宗教論戰中敗給商羯羅
佛教後人當然是7PUPU的把商羯羅說成十惡不赦的外道大魔頭
但事實是婆羅門教至今依然在印度具有統治地位
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552227350.A.E73.html
→
03/10 22:19,
6年前
, 1F
03/10 22:19, 1F
→
03/10 22:19,
6年前
, 2F
03/10 22:19, 2F
印度很多少數民族跟村莊規模差不多
→
03/10 22:21,
6年前
, 3F
03/10 22:21, 3F
因為佛教是經過外國魔改造才傳播出去的......
→
03/10 22:21,
6年前
, 4F
03/10 22:21, 4F
應該還好吧
總不會釣到慈雞或猴光山(X
推
03/10 22:25,
6年前
, 5F
03/10 22:25, 5F
→
03/10 22:27,
6年前
, 6F
03/10 22:27, 6F
是說民族人數太少了
頂多村長水準
說成國王或皇帝有點吹太大
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/10/2019 22:29:12
→
03/10 22:29,
6年前
, 7F
03/10 22:29, 7F
→
03/10 22:29,
6年前
, 8F
03/10 22:29, 8F
佛教理論基礎建立在鑽婆羅門教的漏洞上
而不是自己本身從零開始發展出一套理論
所以婆羅門教只要針對被佛教質疑的弱點打上PATCH就很容易反擊佛教
佛教反而會無從反擊
因為他們不像天主教那種得到羅馬皇帝支持
統治者要動刀殺佛教徒時是無從反抗的
嘴皮子贏不過槍桿子
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/10/2019 22:32:55
→
03/10 22:32,
6年前
, 9F
03/10 22:32, 9F
是說如果佛教還維持原始形態那絕對不可能發展成世界三大宗教
反而是被改造成大乘禪宗還三小的才在世界宗教市場上有競爭力
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/10/2019 22:34:21
→
03/10 22:33,
6年前
, 10F
03/10 22:33, 10F
→
03/10 22:35,
6年前
, 11F
03/10 22:35, 11F
→
03/10 22:35,
6年前
, 12F
03/10 22:35, 12F
推
03/10 22:35,
6年前
, 13F
03/10 22:35, 13F
推
03/10 22:35,
6年前
, 14F
03/10 22:35, 14F
→
03/10 22:36,
6年前
, 15F
03/10 22:36, 15F
→
03/10 22:36,
6年前
, 16F
03/10 22:36, 16F
→
03/10 22:36,
6年前
, 17F
03/10 22:36, 17F
我有提到婆羅門教可以針對佛教的質疑打PATCH阿
理論基礎還是婆羅門教比較完善
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/10/2019 22:37:03
→
03/10 22:37,
6年前
, 18F
03/10 22:37, 18F
印度教又稱為新婆羅門教
→
03/10 22:37,
6年前
, 19F
03/10 22:37, 19F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/10/2019 22:37:59
→
03/10 22:40,
6年前
, 20F
03/10 22:40, 20F
→
03/10 22:40,
6年前
, 21F
03/10 22:40, 21F
→
03/10 22:40,
6年前
, 22F
03/10 22:40, 22F
→
03/10 22:41,
6年前
, 23F
03/10 22:41, 23F
我沒有討厭佛教團體阿別誤會
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/10/2019 22:42:44
推
03/10 22:43,
6年前
, 24F
03/10 22:43, 24F
→
03/10 22:44,
6年前
, 25F
03/10 22:44, 25F
→
03/10 22:46,
6年前
, 26F
03/10 22:46, 26F
→
03/10 22:47,
6年前
, 27F
03/10 22:47, 27F
推
03/11 07:34,
6年前
, 28F
03/11 07:34, 28F
→
03/11 18:29,
6年前
, 29F
03/11 18:29, 29F
→
03/11 21:13,
6年前
, 30F
03/11 21:13, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):