Re: [討論] 怎麼判斷"分鏡"和"運鏡"神不神啊?

看板C_Chat作者Giornno (喬魯諾.喬巴納)時間5年前 (2019/03/09 22:37)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

給你幾個例子, 你就知道差別在哪經費問題雖難以完全平等, 但經費夠不夠用, 也是影響運鏡的因素之一至於漫畫都是黑白漫, 這樣比較就公平了 1. 死神的漫畫/動畫--運鏡/分鏡很差的作品死神雖然潮, 但潮在靜態畫面和線條至於打鬥鏡頭真的很差, 每個人都在擺POSE 動不動就大格子, 然後背景留白由於範例實在太多, 不一一列舉, 僅以幾張圖片表達 https://imgur.com/cV3EhHJ

這張的左下角 https://imgur.com/sPS0fCq

左下角 https://imgur.com/Q6zDdRw

最下面那格 https://imgur.com/XzaV6z8

中間那格久保很喜歡這種部份放大的表現手法, 這偶爾用會很帥...但久保常常用, 尤其喜歡只畫一小格的腳第四張圖乍看之下根本不知道是友哈踩住山本的頭然後是動畫--黑白漫還好, 但做成動畫就有差. 每個人砍一刀的CD都足夠喝一杯茶, 結果最暢快的是被加戲加很多的一護VS葛力: https://www.youtube.com/watch?v=xTrj8pbmtUY

動畫裡台詞很少, 事實上這也是原作裡面廢話最少的一場戰鬥吧...因為一下就打完了這部分其實也有抓到久保的要點--頭/手/腳/刀要定時放大畫面給觀眾看這是運鏡不好的範例: 一護VS烏爾 https://www.youtube.com/watch?v=40_N1YEuGQo

很多瞬移...其實這也是死神的特色, 每個人都有瞬間移動到對手背面的被動技看起來酷炫嗎? 的確很酷, 但看久了會疲勞, 而且畫面連接不連貫. 2. 順暢的動畫沒有漫畫, 漫畫要花時間找 https://www.youtube.com/watch?v=8QMuTo1pvfI&t=284s

https://www.youtube.com/watch?v=TmGD7P3uI4M

https://www.youtube.com/watch?v=XnaPGd5MOiU&t=4s

畫面連貫, 動作絲滑流暢, 轉場自然當然, 看起來錢很夠用, 尤其第一個是把錢花到快破產的經典案例先這樣, 如果弄到連觀眾都看不懂在做甚麼, 精彩打架部分卻讓人看得頭暈目眩...那可以確定, 它是不好的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.56.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FJU/M.1482399398.B.9C4.html ※ 編輯: Giornno (49.159.56.176), 12/22/2016 20:23:25 推 Bucciarati : 道歉時露出胸部是常識吧? → Giornno : https://imgur.com/J6nGpji

噓 Diavolo : 就是一句話噁心! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.40.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552142262.A.C68.html ※ 編輯: Giornno (49.159.40.57), 03/09/2019 22:41:15

推

as3366700

03/09 22:47, 5年前 , 1^F

03/09 22:47, 1^F