[問題] 賣二創同人誌不違法嗎？

看板C_Chat作者 (半夢半醒)時間5年前 (2019/03/01 02:50), 5年前編輯推噓58(61推 3噓 124→)
留言188則, 58人參與, 5年前最新討論串1/1
如題 想請教一下 常常看到一些動漫展會有畫師出來賣自己畫的本本或別的週邊 可是裡面的角色都是別人做的遊戲或動畫的角色 如果說是沒盈利的話就算了 可是在動漫展上賣沒問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.4.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551379817.A.897.html
→
03/01 02:51, 5年前 , 1F
當然有 只是這種算模糊地區
03/01 02:51, 1F
推
03/01 02:51, 5年前 , 2F
灰色地帶 有些是官方默許互利共生 有些則否
03/01 02:51, 2F
推
03/01 02:52, 5年前 , 3F
這感覺也算月經文= =
03/01 02:52, 3F
推
03/01 02:52, 5年前 , 4F
是違法沒錯
03/01 02:52, 4F
推
03/01 02:54, 5年前 , 5F
沒人抓就沒事
03/01 02:54, 5F
→
03/01 02:54, 5年前 , 6F
不是感覺
03/01 02:54, 6F
推
03/01 02:55, 5年前 , 7F
不告不理
03/01 02:55, 7F
推
03/01 02:55, 5年前 , 8F
不告不理，官方覺得這是免費廣告就默許啊。
03/01 02:55, 8F
推
03/01 02:56, 5年前 , 9F
當事人不提告你瞎著急什麼
03/01 02:56, 9F
好奇問問啦 因為在我認知中這應該算是侵權 可是好像賣的人挺多的 才想問問是不是我 認知錯誤
推
03/01 02:56, 5年前 , 10F
所以有些官方就名言禁止啊 你看那馬娘
03/01 02:56, 10F
推
03/01 02:56, 5年前 , 11F
我就認識一個看了FGO本子後去玩的的 然後當盤子課金
03/01 02:56, 11F
推
03/01 02:57, 5年前 , 12F
之前SSSS可能會出現的本本狂潮也因為官方禁止沒了啊
03/01 02:57, 12F
→
03/01 02:58, 5年前 , 13F
告訴乃論，看作者要不要告而已
03/01 02:58, 13F
→
03/01 02:58, 5年前 , 14F
沒本子可以尻尻的老婆索然無味。
03/01 02:58, 14F
推
03/01 02:59, 5年前 , 15F
民事不告不理
03/01 02:59, 15F
推
03/01 02:59, 5年前 , 16F
其實馬跟S也沒明言禁止 cy說的很保留同人誌書店也沒配合
03/01 02:59, 16F
※ 編輯: rosemarycat (101.11.4.233), 03/01/2019 03:01:32
推
03/01 03:00, 5年前 , 17F
之前DPP就是要改成非告訴乃論 現在歐洲也在搞版權法
03/01 03:00, 17F
→
03/01 03:01, 5年前 , 18F
ssss是兩大同人書店配合不上架 但會場你怎麼賣官方不管
03/01 03:01, 18F
好奇再問一下 那如果沒盈利放在網路上給人看會有事嗎 ※ 編輯: rosemarycat (101.11.4.233), 03/01/2019 03:02:44
→
03/01 03:02, 5年前 , 19F
違法 但著作權法是告訴乃論所以不告不會罰
03/01 03:02, 19F
→
03/01 03:02, 5年前 , 20F
這也是之前TPP要將著作權改成非告訴乃論會引發這麼多
03/01 03:02, 20F
→
03/01 03:02, 5年前 , 21F
反彈的原因
03/01 03:02, 21F
→
03/01 03:03, 5年前 , 22F
SSSS是「禁止二創營利」 所以會場不管你 但你在代賣上
03/01 03:03, 22F
推
03/01 03:03, 5年前 , 23F
在會場賣感覺也是偷偷來，不然有不少畫師怕惹麻煩就
03/01 03:03, 23F
→
03/01 03:03, 5年前 , 24F
架就一定告
03/01 03:03, 24F
→
03/01 03:03, 5年前 , 25F
乾脆改畫別的了
03/01 03:03, 25F
推
03/01 03:03, 5年前 , 26F
沒通路 量就不多 願意畫的就少了
03/01 03:03, 26F
→
03/01 03:03, 5年前 , 27F
像就我所知闇夢館原本想畫，後來就跑去畫哥殺本。
03/01 03:03, 27F
→
03/01 03:04, 5年前 , 28F
通常沒盈利就不會管你 但如果有人向原作者反應就...
03/01 03:04, 28F
推
03/01 03:04, 5年前 , 29F
Sorry發現打錯 TPP
03/01 03:04, 29F
→
03/01 03:04, 5年前 , 30F
只論SSSS的話單純放網上沒事吧，沒看P網色圖還是一大
03/01 03:04, 30F
→
03/01 03:05, 5年前 , 31F
堆嗎
03/01 03:05, 31F
→
03/01 03:05, 5年前 , 32F
沒有營利應該算合理使用 感覺告不贏? 法盲有請修正
03/01 03:05, 32F
→
03/01 03:05, 5年前 , 33F
著作權法要是真的非告訴乃論下去將是創作界一大危機..
03/01 03:05, 33F
→
03/01 03:06, 5年前 , 34F
任天堂有一條「傷害原著精神一定告」的條款...
03/01 03:06, 34F
→
03/01 03:07, 5年前 , 35F
你不礙或搶她的財路 版權方才懶得管你 除非你的創作會抹
03/01 03:07, 35F
→
03/01 03:07, 5年前 , 36F
改成非告訴乃論 youtube可以關掉了
03/01 03:07, 36F
還有 112 則推文
→
03/01 07:43, 5年前 , 149F
因為日本的同人創作基本上已經大多會有商業行為了
03/01 07:43, 149F
推
03/01 07:50, 5年前 , 150F
等到人家抓了 就是廠商完了之類的鬼話 呵呵
03/01 07:50, 150F
→
03/01 07:51, 5年前 , 151F
如果自己畫好玩不營利那才有的討論,你拿去賣又沒授權
03/01 07:51, 151F
→
03/01 07:51, 5年前 , 152F
100%就是盜版 就是侵犯智財權
03/01 07:51, 152F
推
03/01 08:21, 5年前 , 153F
可以翻一些討論 這講很久了 目前算是灰色地帶下穩定
03/01 08:21, 153F
→
03/01 08:21, 5年前 , 154F
共生
03/01 08:21, 154F
推
03/01 08:45, 5年前 , 155F
迪士尼 任天堂：
03/01 08:45, 155F
推
03/01 09:13, 5年前 , 156F
著作權法的「改作權」專屬於權利人，未經授權的二創同
03/01 09:13, 156F
→
03/01 09:13, 5年前 , 157F
人基本都是侵權的衍生著作，但可依合理使用規定阻卻違
03/01 09:13, 157F
→
03/01 09:13, 5年前 , 158F
法，而營利行為會使合理使用不易成立。
03/01 09:13, 158F
→
03/01 09:16, 5年前 , 159F
著作侵權大多都是告訴乃論，所以看官方願不願意 而已
03/01 09:16, 159F
→
03/01 09:16, 5年前 , 160F
，就算官方明知而未起訴，也不當然構成默許同意或默示
03/01 09:16, 160F
→
03/01 09:16, 5年前 , 161F
授權，想改作原著作還是要主動找權利人要授權
03/01 09:16, 161F
推
03/01 09:55, 5年前 , 162F
原權人不告不理。二創不合法但為某程度的宣傳，無人願意二
03/01 09:55, 162F
→
03/01 09:55, 5年前 , 163F
創的作者人氣通常..別搞太誇張通常是給默許的
03/01 09:55, 163F
→
03/01 09:57, 5年前 , 164F
通常別直接影響到版權方的利益，反而拉高人氣
03/01 09:57, 164F
→
03/01 09:57, 5年前 , 165F
的狀態下版權方都不會去主動提告
03/01 09:57, 165F
→
03/01 09:58, 5年前 , 166F
我是不知道為啥要執著在那兩個字在那邊吵辣
03/01 09:58, 166F
推
03/01 10:07, 5年前 , 167F
違法但官方不會抓
03/01 10:07, 167F
→
03/01 10:22, 5年前 , 168F
希洽逛怎麼久了，怎麼會問這問題？
03/01 10:22, 168F
推
03/01 10:24, 5年前 , 169F
推156樓g大 講得很清楚
03/01 10:24, 169F
推
03/01 10:46, 5年前 , 170F
高捷少女就是二創禁止
03/01 10:46, 170F
推
03/01 10:51, 5年前 , 171F
這種的可能一般都覺得沒什麼爭議 不過像一些梗 比方jojo
03/01 10:51, 171F
→
03/01 10:51, 5年前 , 172F
梗之類的
03/01 10:51, 172F
→
03/01 10:56, 5年前 , 173F
應該一般也都覺得沒什麼 但其實也都算侵權 而且效益搞不
03/01 10:56, 173F
→
03/01 10:56, 5年前 , 174F
好更大
03/01 10:56, 174F
→
03/01 11:02, 5年前 , 175F
總之雖然你問的那麼單純 但這問題沒那麼簡單
03/01 11:02, 175F
推
03/01 11:05, 5年前 , 176F
B37 正解
03/01 11:05, 176F
推
03/01 11:14, 5年前 , 177F
不告不代表默許，只是沒有表達意見而已
03/01 11:14, 177F
推
03/01 11:38, 5年前 , 178F
跟你講你覺得不重要，重要的是有人賺爆
03/01 11:38, 178F
→
03/01 11:40, 5年前 , 179F
我覺得只要拿出來賣就是有天要還除非你變大手，官方要你加入
03/01 11:40, 179F
→
03/01 11:40, 5年前 , 180F
他們
03/01 11:40, 180F
推
03/01 13:41, 5年前 , 181F
這個問題在這裡有過比較多討論串的事件這幾年大概就NGNL還有
03/01 13:41, 181F
→
03/01 13:44, 5年前 , 182F
去年的SSSS 很在意這種事的大概都是有一些正義感的成分
03/01 13:44, 182F
→
03/01 13:46, 5年前 , 183F
不過你可以注意 官方在捍衛權益時也不太會有宣洩正義的感覺
03/01 13:46, 183F
→
03/01 13:47, 5年前 , 184F
至於為什麼可以去找找幾年前NGNL的討論 那件抄襲的型態是蠻
03/01 13:47, 184F
→
03/01 13:49, 5年前 , 185F
特殊的 雖然最後也是沒事 不過當時對於著作權的討論比較深入
03/01 13:49, 185F
推
03/01 13:58, 5年前 , 186F
告訴乃論 所以官方不告就沒有問題
03/01 13:58, 186F
推
03/01 16:10, 5年前 , 187F
同一個詞在口語跟法律的意義不同,然後就雞同鴨講而已
03/01 16:10, 187F
→
03/01 22:13, 5年前 , 188F
侵權沒錯，所以罩子放亮點別把該低調的事搞得很高調
03/01 22:13, 188F
‣ 更多 rosemarycat 的文章
文章代碼(AID): #1SU2rfYN (C_Chat)