Re: [閒聊] 還願 悲劇裡的一分救贖

看板C_Chat作者 (8Tone)時間5年前 (2019/02/22 02:56), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 14人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
原文43 有沒有一種可能，《還願》其實從沒有給過一絲的救贖？ 整部遊戲其實都是爸爸的意識世界，而第一人稱視角也使得觀眾只能看得到爸爸所能認知的一切，我們看到的世界中所有的東西，都不出於爸爸的認知。 那麼最後廁所門後的那個世界，以至於最後安排的〈碼頭姑娘〉中所表達的情感，是不是只是爸爸的一廂情願，一種不可能的想望？ 有沒有可能是，最後並不是美心給了爸爸救贖，而是爸爸希望能得到美心給予的原諒及其救贖？ 最後門後的那個意識的世界，裡面所有的呈現，是不是終究只是爸爸的妄想，他其實不曾被原諒，被原諒只是他的奢望，而奢望則透過門後的世界表達出來。事實上殘酷的是，他從來沒有被救贖？ 其實這也是推論而已，《還願》的細節太多，時間軸也亟待神人的整理，這真是一部十分厲害的作品。我也十分贊同原po的看法，現在有太多人只怪何老師，難道美心的雙親就可以因此迴避責任嗎？不只是杜豐于，甚至還沒看到對鞏莉芳的反思。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.214.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550775374.A.7AA.html
→
02/22 03:15, 5年前 , 1F
是要怪什麼 先為了家庭拋下事業 還丟臉跟娘家要錢了
02/22 03:15, 1F
→
02/22 03:16, 5年前 , 2F
還陪這種丈夫這麼久 也沒直接給過美心壓力
02/22 03:16, 2F
→
02/22 03:17, 5年前 , 3F
我覺得也有可能就是爸爸後來開公司然後幻想那時候有拜
02/22 03:17, 3F
→
02/22 03:17, 5年前 , 4F
樓上跑路的老師會有多慘，然後拿來當劇本作遊戲賣爆
02/22 03:17, 4F
→
02/22 03:32, 5年前 , 5F
這遊戲最妙的是沒交代玩家為什麼是操控老爸
02/22 03:32, 5F
→
02/22 03:35, 5年前 , 6F
以老爸為主角來看的話 蒐集往日的那三碎片居然到達的
02/22 03:35, 6F
→
02/22 03:35, 5年前 , 7F
是破鏡重圓的未來? 結局卻看起來不太像
02/22 03:35, 7F
推
02/22 03:39, 5年前 , 8F
應該說那是他期望的未來 但結果跟他當初所期望的不一樣
02/22 03:39, 8F
推
02/22 03:45, 5年前 , 9F
我也不太懂對莉芳是有什麼好反思的？
02/22 03:45, 9F
→
02/22 05:18, 5年前 , 10F
怪何老師不等於沒怪父母
02/22 05:18, 10F
推
02/22 05:28, 5年前 , 11F
想了一下如果要檢討莉芳，好像也只有「如果能帶美心一起走
02/22 05:28, 11F
→
02/22 05:28, 5年前 , 12F
就好了」，但她曾表示要帶一家子一起走最後卻孤身離開，顯
02/22 05:28, 12F
→
02/22 05:28, 5年前 , 13F
然是老公不願意而女兒又比較想跟爸爸吧，她還能怎麼辦呢？
02/22 05:28, 13F
→
02/22 05:28, 5年前 , 14F
即使為了女兒留下來，老公也不會清醒，還不如一走了之看看
02/22 05:28, 14F
→
02/22 05:28, 5年前 , 15F
丈夫會不會醒悟，所以之後才會回來看看吧，因為他對已感失
02/22 05:28, 15F
→
02/22 05:28, 5年前 , 16F
望的丈夫還有情……要是他知道丈夫竟會沈迷邪教到對詭異儀
02/22 05:28, 16F
→
02/22 05:28, 5年前 , 17F
式一點懷疑都沒有，我想他應該會更積極要把美心帶走，但這
02/22 05:28, 17F
→
02/22 05:28, 5年前 , 18F
實在很難預期得到（就像我以前都拿莊圓當笑話，沒想到有一
02/22 05:28, 18F
→
02/22 05:28, 5年前 , 19F
天他竟然可以把人弄死）說回丈夫是否得到救贖，我覺得兩者
02/22 05:28, 19F
→
02/22 05:28, 5年前 , 20F
都說得通，端看玩家想怎麼解讀，不喜歡靈魂設定的玩家可能
02/22 05:28, 20F
→
02/22 05:28, 5年前 , 21F
更傾向沒有，但至少母女倆的愛是真實的
02/22 05:28, 21F
推
02/22 06:46, 5年前 , 22F
莉芳應該是帶不走吧，從故事開始到最後都感覺不出她是個
02/22 06:46, 22F
→
02/22 06:46, 5年前 , 23F
強硬的女人，電梯的追逐最後也沒有死命追是倒在電梯前...
02/22 06:46, 23F
→
02/22 06:46, 5年前 , 24F
她的願望也很簡單只是想一家人簡簡單單生活，實在不覺得
02/22 06:46, 24F
→
02/22 06:46, 5年前 , 25F
莉芳對這個悲劇有什麼責任，如果有那大概就是沒有硬起來
02/22 06:46, 25F
→
02/22 06:46, 5年前 , 26F
帶走美心
02/22 06:46, 26F
推
02/22 08:15, 5年前 , 27F
況且那個時代背景 你以為媽媽能直接帶走美心就行了
02/22 08:15, 27F
媽媽的離開當然是迫不得已，也不需懷疑媽媽對美心的母愛。在那個時代， 媽媽直接帶走孩子當然是困難的，尤其是母性單親尤為困難，但難道就不可能嗎？ 神棍當然罪大惡極，父親當然可惡，但是作為現代的觀眾， 是不是可以去思考媽媽的一走了之是否真的值得不被討論？ 而同樣是出自時代背景，在民間信仰比現在更為發達的1980， 我們又何嘗用多一點點的同情去理解信仰帶給爸爸的安慰，即使那是極為錯誤的 我覺得作為2019的觀眾，我們既能站在現今去批評爸爸的信仰行為愚蠢， 也能回到時代背景去理解他的行為的意義；那為什麼我們站在了時代背景不去指責媽媽， 卻不願意站在現今的角度去嘗試在故事既有的框架中為媽媽的抉擇想另一種可能？
推
02/22 08:18, 5年前 , 28F
那個時代離婚大多小孩撫養權都是判給父親
02/22 08:18, 28F
→
02/22 08:43, 5年前 , 29F
以前那個背景不一樣 媽媽的信都寫了 叫妳能忍就忍
02/22 08:43, 29F
→
02/22 09:05, 5年前 , 30F
一整個都沒經濟能力判給誰都一樣，不如給孤兒院
02/22 09:05, 30F
→
02/22 12:07, 5年前 , 31F
也有給美心的視角啊 聽到爸媽吵架而發病 上舞台的恐懼等等
02/22 12:07, 31F
推
02/22 14:35, 5年前 , 32F
覺得碼頭姑娘是老爸一廂情願的論點挺好，不過其他就覺得
02/22 14:35, 32F
→
02/22 14:35, 5年前 , 33F
...
02/22 14:35, 33F
※ 編輯: ToneToneTone (1.160.11.244), 02/23/2019 00:37:02
‣ 更多 ToneToneTone 的文章
文章代碼(AID): #1SRlHEUg (C_Chat)
‣ 更多 ToneToneTone 的文章
文章代碼(AID): #1SRlHEUg (C_Chat)