[閒聊] 關於一些屬性魔法的判定
各位鄉民安安
今天想探討的題目是關於元素魔法的判定。
像是史萊姆這種的基本設定為物理攻擊無效,也就是刀槍不入的狀態,
一般建議都必須使用魔法來解決,那麼問題就來了
此種狀況下如果使用以下常見的
冰屬性魔法--冰箭,或者是土系魔法--石槍的話,
由於其攻擊方式算是物理性的貫穿,
這種由元素魔法造成的物理性攻擊,對於史萊姆而言是否有效呢?
--當然各位魔法師前輩都會的火球術就沒有這種問題,
畢竟是非常純粹的屬性攻擊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.159.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550299817.A.0CB.html
→
02/16 14:51,
5年前
, 1F
02/16 14:51, 1F
其實有疑問的方向就是這部分,究竟魔法跟物理真正的差別是什麼(′・ω・‵)
推
02/16 14:51,
5年前
, 2F
02/16 14:51, 2F
→
02/16 14:52,
5年前
, 3F
02/16 14:52, 3F
推
02/16 14:52,
5年前
, 4F
02/16 14:52, 4F
推
02/16 14:52,
5年前
, 5F
02/16 14:52, 5F
其實也沒有特別探討哪一部,就是一般的觀念這樣子
→
02/16 14:53,
5年前
, 6F
02/16 14:53, 6F
推
02/16 14:54,
5年前
, 7F
02/16 14:54, 7F
像是史萊姆那種果凍狀身體,劍刺進去也沒有什麼用
→
02/16 14:55,
5年前
, 8F
02/16 14:55, 8F
不過用石槍之類的,似乎就沒有後續的屬性傷害?
→
02/16 14:55,
5年前
, 9F
02/16 14:55, 9F
推
02/16 14:56,
5年前
, 10F
02/16 14:56, 10F
→
02/16 14:56,
5年前
, 11F
02/16 14:56, 11F
→
02/16 14:56,
5年前
, 12F
02/16 14:56, 12F
→
02/16 14:57,
5年前
, 13F
02/16 14:57, 13F
→
02/16 14:57,
5年前
, 14F
02/16 14:57, 14F
推
02/16 14:57,
5年前
, 15F
02/16 14:57, 15F
推
02/16 14:58,
5年前
, 16F
02/16 14:58, 16F
→
02/16 14:58,
5年前
, 17F
02/16 14:58, 17F
土系沒有後續屬性傷害感覺廢廢的
噓
02/16 14:59,
5年前
, 18F
02/16 14:59, 18F
→
02/16 14:59,
5年前
, 19F
02/16 14:59, 19F
→
02/16 14:59,
5年前
, 20F
02/16 14:59, 20F
推
02/16 15:00,
5年前
, 21F
02/16 15:00, 21F
推
02/16 15:00,
5年前
, 22F
02/16 15:00, 22F
跟火箭術有87%像
→
02/16 15:00,
5年前
, 23F
02/16 15:00, 23F
→
02/16 15:00,
5年前
, 24F
02/16 15:00, 24F
地震術在平原上除了地裂或者讓敵人跌倒之外,好像沒有什麼實質傷害?
→
02/16 15:00,
5年前
, 25F
02/16 15:00, 25F
→
02/16 15:01,
5年前
, 26F
02/16 15:01, 26F
→
02/16 15:02,
5年前
, 27F
02/16 15:02, 27F
→
02/16 15:02,
5年前
, 28F
02/16 15:02, 28F
有種土系超累的感覺
→
02/16 15:02,
5年前
, 29F
02/16 15:02, 29F
推
02/16 15:03,
5年前
, 30F
02/16 15:03, 30F
推
02/16 15:03,
5年前
, 31F
02/16 15:03, 31F
還有 22 則推文
還有 8 段內文
推
02/16 15:16,
5年前
, 54F
02/16 15:16, 54F
我在想那種窒息式掩埋法到底算是物理還是魔法XD
※ 編輯: er2324 (58.114.159.82), 02/16/2019 15:20:30
→
02/16 15:27,
5年前
, 55F
02/16 15:27, 55F
→
02/16 15:27,
5年前
, 56F
02/16 15:27, 56F
→
02/16 15:27,
5年前
, 57F
02/16 15:27, 57F
→
02/16 15:27,
5年前
, 58F
02/16 15:27, 58F
→
02/16 15:28,
5年前
, 59F
02/16 15:28, 59F
→
02/16 15:28,
5年前
, 60F
02/16 15:28, 60F
→
02/16 15:28,
5年前
, 61F
02/16 15:28, 61F
→
02/16 15:29,
5年前
, 62F
02/16 15:29, 62F
推
02/16 15:31,
5年前
, 63F
02/16 15:31, 63F
推
02/16 15:43,
5年前
, 64F
02/16 15:43, 64F
→
02/16 15:43,
5年前
, 65F
02/16 15:43, 65F
推
02/16 15:43,
5年前
, 66F
02/16 15:43, 66F
→
02/16 15:43,
5年前
, 67F
02/16 15:43, 67F
推
02/16 15:47,
5年前
, 68F
02/16 15:47, 68F
→
02/16 15:47,
5年前
, 69F
02/16 15:47, 69F
推
02/16 15:48,
5年前
, 70F
02/16 15:48, 70F
推
02/16 15:59,
5年前
, 71F
02/16 15:59, 71F
→
02/16 15:59,
5年前
, 72F
02/16 15:59, 72F
→
02/16 15:59,
5年前
, 73F
02/16 15:59, 73F
→
02/16 16:13,
5年前
, 74F
02/16 16:13, 74F
→
02/16 16:22,
5年前
, 75F
02/16 16:22, 75F
→
02/16 16:23,
5年前
, 76F
02/16 16:23, 76F
→
02/16 16:24,
5年前
, 77F
02/16 16:24, 77F
推
02/16 16:31,
5年前
, 78F
02/16 16:31, 78F
推
02/16 16:38,
5年前
, 79F
02/16 16:38, 79F
→
02/16 16:43,
5年前
, 80F
02/16 16:43, 80F
→
02/16 16:45,
5年前
, 81F
02/16 16:45, 81F
推
02/16 17:49,
5年前
, 82F
02/16 17:49, 82F
推
02/16 18:47,
5年前
, 83F
02/16 18:47, 83F
推
02/16 19:20,
5年前
, 84F
02/16 19:20, 84F
→
02/16 19:20,
5年前
, 85F
02/16 19:20, 85F
→
02/16 19:24,
5年前
, 86F
02/16 19:24, 86F
→
02/16 19:24,
5年前
, 87F
02/16 19:24, 87F
→
02/16 19:24,
5年前
, 88F
02/16 19:24, 88F
→
02/16 19:24,
5年前
, 89F
02/16 19:24, 89F
→
02/16 19:24,
5年前
, 90F
02/16 19:24, 90F
推
02/16 21:21,
5年前
, 91F
02/16 21:21, 91F
推
02/17 16:55,
5年前
, 92F
02/17 16:55, 92F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
閒聊
32
92