Re: [閒聊] 動物朋友2 木村監督 推特

看板C_Chat作者 (buccia)時間6年前 (2019/02/15 22:55), 編輯推噓13(22推 9噓 39→)
留言70則, 39人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言： : https://goo.gl/QC1LGZ : https://i.imgur.com/n0wSeyh.png
: 大意就是有網友覺得木村的專業精神不夠 : 然後木村說　不爽不要在推特追隨我啊 : 哇　嗆爆 原文是這樣 可以告訴我一件事嗎 你追隨我的目的為何？ 我真的覺得很不可思議 如果我行為輕率欠缺專業意識 自然會有人開除我 然後我認為 取消對我的追隨 你會比較幸福 哪裡講了不爽不要追隨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.66.92.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550242526.A.F09.html
推
02/15 22:56, 6年前 , 1F
說得好
02/15 22:56, 1F
噓
02/15 22:57, 6年前 , 2F
阿關鍵後面那句阿 你確定要挑文字遊戲？
02/15 22:57, 2F
推
02/15 22:57, 6年前 , 3F
我以為最後一句就是不爽不要追隨？
02/15 22:57, 3F
→
02/15 22:57, 6年前 , 4F
最後一句只是講比較好聽吧XDDD
02/15 22:57, 4F
→
02/15 22:58, 6年前 , 5F
最後一句就是不爽不要追隨啊
02/15 22:58, 5F
噓
02/15 22:58, 6年前 , 6F
阿不就一樣意思？ 都講那麼白了
02/15 22:58, 6F
→
02/15 22:58, 6年前 , 7F
還以為你是看不懂日文，原來你是不懂中文啊!
02/15 22:58, 7F
推
02/15 22:58, 6年前 , 8F
有意見的人 我認為 不要看這篇文章 你會比較幸福
02/15 22:58, 8F
→
02/15 22:59, 6年前 , 9F
不爽不要推文
02/15 22:59, 9F
→
02/15 22:59, 6年前 , 10F
如果你不想看的話為甚麼要噓 可以左轉箭頭R
02/15 22:59, 10F
→
02/15 23:01, 6年前 , 11F
最後一句不就是嗎==？
02/15 23:01, 11F
推
02/15 23:03, 6年前 , 12F
大家平常嘴上講討厭媒體下的標題，但還是很吃這套
02/15 23:03, 12F
→
02/15 23:03, 6年前 , 13F
酸溜溜的
02/15 23:03, 13F
→
02/15 23:04, 6年前 , 14F
最後一句就是不爽不要看阿
02/15 23:04, 14F
噓
02/15 23:05, 6年前 , 15F
不就是最後一句
02/15 23:05, 15F
→
02/15 23:05, 6年前 , 16F
原串就是一個粉絲在鬧說 你們都不做我想你們做的東西 然
02/15 23:05, 16F
→
02/15 23:05, 6年前 , 17F
後監督好聲好氣的解釋 粉絲就回你真的很不專業 然後就是這
02/15 23:05, 17F
→
02/15 23:05, 6年前 , 18F
篇文章 被翻成不爽不要看 下面還一群人跟著嗆
02/15 23:05, 18F
推
02/15 23:05, 6年前 , 19F
字面上是這樣,但以阿本的標準來看可能不算超譯就是
02/15 23:05, 19F
噓
02/15 23:05, 6年前 , 20F
閣下中文似乎不太好
02/15 23:05, 20F
→
02/15 23:08, 6年前 , 21F
不就是一個工作 大驚小怪
02/15 23:08, 21F
噓
02/15 23:09, 6年前 , 22F
你確定你要這樣護航 我勸你想想
02/15 23:09, 22F
→
02/15 23:10, 6年前 , 23F
不管是不是溫和用詞 他講那句意思不爽不要追隨有什麼差別
02/15 23:10, 23F
→
02/15 23:10, 6年前 , 24F
？
02/15 23:10, 24F
推
02/15 23:11, 6年前 , 25F
最後一句不就是 不喜歡的人可以不要追隨 嗎
02/15 23:11, 25F
→
02/15 23:12, 6年前 , 26F
我不認識這個監督 才懶得護航什麼 只是覺得不看整串被人誤
02/15 23:12, 26F
→
02/15 23:12, 6年前 , 27F
導就在起鬨很好笑
02/15 23:12, 27F
推
02/15 23:12, 6年前 , 28F
風向錯誤
02/15 23:12, 28F
推
02/15 23:15, 6年前 , 29F
你發文整理來龍去脈的話我一定幫你推
02/15 23:15, 29F
推
02/15 23:15, 6年前 , 30F
我是覺得很奇怪，看翻譯作品的時候，只要作品文字或口
02/15 23:15, 30F
→
02/15 23:15, 6年前 , 31F
氣上有小錯就會狂噴譯者，翻得很爛，但是現在有人照原
02/15 23:15, 31F
→
02/15 23:15, 6年前 , 32F
文翻譯，又被人嗆不會中文了
02/15 23:15, 32F
推
02/15 23:16, 6年前 , 33F
看id的啊
02/15 23:16, 33F
→
02/15 23:16, 6年前 , 34F
他意思不就不爽不要看？要不然怎樣才是不爽不要看？
02/15 23:16, 34F
→
02/15 23:18, 6年前 , 35F
不爽不要看字詞上也沒髒字呀，原文也沒用敬語，是普通形
02/15 23:18, 35F
→
02/15 23:19, 6年前 , 36F
看不出人話中有話也是種幸福呢^^
02/15 23:19, 36F
推
02/15 23:19, 6年前 , 37F
口氣有差不是嗎？
02/15 23:19, 37F
推
02/15 23:21, 6年前 , 38F
確實就是不爽不要看的意思 不過是對跟他吵架的對象
02/15 23:21, 38F
推
02/15 23:22, 6年前 , 39F
他話中有話是一回是啊，但這樣直接把他當做原文這樣寫
02/15 23:22, 39F
→
02/15 23:22, 6年前 , 40F
，不就跟媒體製造業同個水準了
02/15 23:22, 40F
→
02/15 23:23, 6年前 , 41F
大意
02/15 23:23, 41F
推
02/15 23:24, 6年前 , 42F
這已經不算是話中有話了 這基本上就是這個意思了
02/15 23:24, 42F
→
02/15 23:25, 6年前 , 43F
與其護航吵這點 不如把跟他吵架的偏激的那個翻譯出來
02/15 23:25, 43F
→
02/15 23:25, 6年前 , 44F
還比較恰當
02/15 23:25, 44F
→
02/15 23:26, 6年前 , 45F
現在不就是堅持他原文不是寫這樣就不是這個意思嗎kappa
02/15 23:26, 45F
→
02/15 23:27, 6年前 , 46F
helba超討厭監督的 ㄎ
02/15 23:27, 46F
推
02/15 23:34, 6年前 , 47F
甚麼追隨？是跟蹤！
02/15 23:34, 47F
推
02/15 23:42, 6年前 , 48F
我覺得原Po是想強調這篇文是因為其他原因才發的，要大家
02/15 23:42, 48F
→
02/15 23:42, 6年前 , 49F
不要這樣斷章取義的意思
02/15 23:42, 49F
推
02/15 23:48, 6年前 , 50F
可是原Po的文章內沒有這個意思^^
02/15 23:48, 50F
推
02/15 23:48, 6年前 , 51F
不看比較幸福，不看比較爽，不爽不要看，哪裡有問題？
02/15 23:48, 51F
推
02/16 00:03, 6年前 , 52F
講到動物朋友的事 就不用試圖講道理了
02/16 00:03, 52F
→
02/16 01:02, 6年前 , 53F
這監督不就這副德性 有什麼好說的==
02/16 01:02, 53F
→
02/16 01:03, 6年前 , 54F
原文全看完了 我覺得他只是被一個粉絲氣到才會這樣說
02/16 01:03, 54F
→
02/16 01:04, 6年前 , 55F
我不認為他有錯阿 本來就沒有作品可以滿足任何人的
02/16 01:04, 55F
推
02/16 02:49, 6年前 , 56F
他本來就有權利說不爽不要看阿
02/16 02:49, 56F
噓
02/16 03:00, 6年前 , 57F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
02/16 03:00, 57F
→
02/16 04:53, 6年前 , 58F
留言一堆台灣記者
02/16 04:53, 58F
噓
02/16 13:44, 6年前 , 59F
你是不是經常被政客騙
02/16 13:44, 59F
推
02/16 23:29, 6年前 , 60F
推一下原PO，看不懂其中差別的人計較了
02/16 23:29, 60F
→
02/16 23:30, 6年前 , 61F
漏字……別跟他們計較了
02/16 23:30, 61F
→
02/16 23:32, 6年前 , 62F
現在網路世界就是只挑自己看得開心的看，不求原文的校正
02/16 23:32, 62F
→
02/16 23:32, 6年前 , 63F
才會造成一堆標題殺人和斷章取義的誤會流傳
02/16 23:32, 63F
噓
02/17 07:00, 6年前 , 64F
不就不爽不要追？
02/17 07:00, 64F
推
02/17 22:50, 6年前 , 65F
這種直接當著你的面數落你會被嗆也是理所當然
02/17 22:50, 65F
→
02/17 22:52, 6年前 , 66F
推特可不比FB粉絲團之類的有請工讀生來回
02/17 22:52, 66F
→
02/17 22:53, 6年前 , 67F
木村也是倒楣 這塊燙手山芋直到動朋2結束都還會有人抓著
02/17 22:53, 67F
→
02/17 22:53, 6年前 , 68F
打 最痛恨角川的搞不好就是他了
02/17 22:53, 68F
→
02/17 22:55, 6年前 , 69F
那就是不爽不要追隨啊，護航什麼
02/17 22:55, 69F
噓
02/18 03:39, 6年前 , 70F
好聲好氣喔
02/18 03:39, 70F
‣ 更多 buccia 的文章
文章代碼(AID): #1SPjBUy9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 buccia 的文章
文章代碼(AID): #1SPjBUy9 (C_Chat)