Re: [閒聊] 二乃的魅力在哪
現在護航這角色的說法真的和當初的植野一樣好笑
一個把犯罪行為扯成是個性很真 另一個則說是都為了姊妹
就拿下藥來說好了
說是為了姊妹不計一切排除外敵
可是這個所謂的外敵 一來是中野爸請來的人 二來是姊妹中最少還有一個四葉願意聽他
請問四葉就不是二乃的姊妹了? 她有要你二乃把人趕走?
好 先退一千步她所作所為真的都是為了姊妹好了
那她為甚麼又要在其他人都接受的時候撕別人辛苦做出來的考卷?
就只是在鬧脾氣而已
如果前面她是為了姊妹不惜做出下藥的犯罪行為
那她這時候就不能為了姊妹試著寫看看考卷 聽聽看風太郎上課
或是最少最少無視開滿直接走開就好 這有比犯罪(當初下藥)難喔? 說好的為了姊妹呢
最好笑的是吵架後負氣離家
結果揮霍不是自己賺的錢去住高級飯店 把飯店當租房處 真是為了姊妹呢wwww
後面變真香要倒追風了 突然又要不惜一切排除情敵(包含自己姊妹)
當然我要先說 戀愛上為了自己絕對是正常沒錯的
可是這馬上又打了前面護航者的臉:請問為了姊妹不惜一切跑哪去了
不惜一切包不包含自己放棄? 肯定有吧
所以這傢伙就是個自助餐型角色囉?
耍脾氣亂搞事都是為了姊妹不惜一切
後面為了自己是無可厚非 姊妹們對不起不能為了妳們不惜一切
或許她後面還會有甚麼神劇情徹底洗白上述問題
不過現在護航她就是個笑話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.7.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549651063.A.A75.html
推
02/09 02:40,
5年前
, 1F
02/09 02:40, 1F
推
02/09 02:47,
5年前
, 2F
02/09 02:47, 2F
→
02/09 02:47,
5年前
, 3F
02/09 02:47, 3F
65話就有說要強迫別的喜歡的人離開了 你當然可以說這明明字面上不同
但這意思基本上就差不多
→
02/09 02:54,
5年前
, 4F
02/09 02:54, 4F
推
02/09 02:56,
5年前
, 5F
02/09 02:56, 5F
→
02/09 02:56,
5年前
, 6F
02/09 02:56, 6F
沒洗白又沒差 只是硬要護航的行為是笑話而已
→
02/09 03:03,
5年前
, 7F
02/09 03:03, 7F
最常見的護航二乃行為理由:她是為了姊妹 所以我才在讓姊妹擔心行為後用那句啊
推
02/09 03:06,
5年前
, 8F
02/09 03:06, 8F
→
02/09 03:20,
5年前
, 9F
02/09 03:20, 9F
→
02/09 03:21,
5年前
, 10F
02/09 03:21, 10F
所以就我說的啊 某些人說"她行為都是為了姊妹"是不合理護航啊
→
02/09 03:30,
5年前
, 11F
02/09 03:30, 11F
→
02/09 03:31,
5年前
, 12F
02/09 03:31, 12F
→
02/09 03:31,
5年前
, 13F
02/09 03:31, 13F
首先我通篇沒去談到作者 而是護航的人
有那個設定但不是她做討人厭行為一律美化成都是為了姊妹
看不懂我再縮小一下 "都是"
→
02/09 03:35,
5年前
, 14F
02/09 03:35, 14F
推
02/09 03:36,
5年前
, 15F
02/09 03:36, 15F
我哪一句說她不愛家了wwww
那段明明只說明了她自我中心+行為不是像某些人所說都是為了姊妹
推
02/09 03:48,
5年前
, 16F
02/09 03:48, 16F
→
02/09 03:48,
5年前
, 17F
02/09 03:48, 17F
→
02/09 03:48,
5年前
, 18F
02/09 03:48, 18F
→
02/09 03:48,
5年前
, 19F
02/09 03:48, 19F
→
02/09 03:48,
5年前
, 20F
02/09 03:48, 20F
→
02/09 03:48,
5年前
, 21F
02/09 03:48, 21F
→
02/09 03:48,
5年前
, 22F
02/09 03:48, 22F
→
02/09 03:48,
5年前
, 23F
02/09 03:48, 23F
→
02/09 03:48,
5年前
, 24F
02/09 03:48, 24F
妳說的不算完全錯
但
下藥會影響 最少就影響到四葉想幫忙讓風能上課的心意
撕考卷回更不用說了 搗亂生活根本是二乃 其他人都接受了 她只是在亂發脾氣
推
02/09 03:55,
5年前
, 25F
02/09 03:55, 25F
→
02/09 03:55,
5年前
, 26F
02/09 03:55, 26F
推
02/09 04:20,
5年前
, 27F
02/09 04:20, 27F
→
02/09 04:20,
5年前
, 28F
02/09 04:20, 28F
→
02/09 04:20,
5年前
, 29F
02/09 04:20, 29F
→
02/09 04:20,
5年前
, 30F
02/09 04:20, 30F
→
02/09 04:20,
5年前
, 31F
02/09 04:20, 31F
邏輯問題
推
02/09 07:29,
5年前
, 32F
02/09 07:29, 32F
推
02/09 08:04,
5年前
, 33F
02/09 08:04, 33F
→
02/09 08:22,
5年前
, 34F
02/09 08:22, 34F
推
02/09 08:27,
5年前
, 35F
02/09 08:27, 35F
→
02/09 08:27,
5年前
, 36F
02/09 08:27, 36F
推
02/09 08:52,
5年前
, 37F
02/09 08:52, 37F
→
02/09 08:53,
5年前
, 38F
02/09 08:53, 38F
推
02/09 09:14,
5年前
, 39F
02/09 09:14, 39F
→
02/09 09:17,
5年前
, 40F
02/09 09:17, 40F
推
02/09 09:21,
5年前
, 41F
02/09 09:21, 41F
→
02/09 09:21,
5年前
, 42F
02/09 09:21, 42F
→
02/09 09:22,
5年前
, 43F
02/09 09:22, 43F
推
02/09 09:22,
5年前
, 44F
02/09 09:22, 44F
→
02/09 09:23,
5年前
, 45F
02/09 09:23, 45F
→
02/09 09:23,
5年前
, 46F
02/09 09:23, 46F
噓
02/09 09:26,
5年前
, 47F
02/09 09:26, 47F
你不肯面對現實而已 我的論點都經得起邏輯和道德檢驗
推
02/09 09:29,
5年前
, 48F
02/09 09:29, 48F
→
02/09 10:12,
5年前
, 49F
02/09 10:12, 49F
推
02/09 11:44,
5年前
, 50F
02/09 11:44, 50F
推
02/09 12:08,
5年前
, 51F
02/09 12:08, 51F
你是說幫二乃打抱不平的正義肥宅超人嗎?
推
02/09 12:10,
5年前
, 52F
02/09 12:10, 52F
好了啦 我知道你反駁不了 不用硬回
推
02/09 12:23,
5年前
, 53F
02/09 12:23, 53F
推
02/09 13:00,
5年前
, 54F
02/09 13:00, 54F
噓
02/09 13:24,
5年前
, 55F
02/09 13:24, 55F
推
02/09 13:29,
5年前
, 56F
02/09 13:29, 56F
→
02/09 13:29,
5年前
, 57F
02/09 13:29, 57F
→
02/09 13:29,
5年前
, 58F
02/09 13:29, 58F
→
02/09 13:29,
5年前
, 59F
02/09 13:29, 59F
推
02/09 14:36,
5年前
, 60F
02/09 14:36, 60F
→
02/09 14:36,
5年前
, 61F
02/09 14:36, 61F
→
02/09 14:36,
5年前
, 62F
02/09 14:36, 62F
這篇文的反方我哪個沒反駁的 還無視勒 笑死
不用打就爛 <- 老梗精神勝利法www
說重打一次還以為你發文談過高見 結果本版只有一篇文 113版一堆廢文
推
02/09 14:37,
5年前
, 63F
02/09 14:37, 63F
※ 編輯: HinaTomo (114.42.9.193), 02/09/2019 14:49:40
→
02/09 14:39,
5年前
, 64F
02/09 14:39, 64F
討論串 (同標題文章)