Re: [閒聊] 有無居住歐美的板友能分享當地的生活
※ 引述《bluedolphin ( GENAU)》之銘言：
: 引用原文推文中這段對話來精簡說明這個人的思考迴路
: 推 PANZER: 有什麼資料或專書能證明你的論點嗎? 02/08 12:
57
: 不知道，這還有待其它人去研究證明。
: 這種回應各位可以很常在一種人嘴巴裡聽到
: 那種人叫做 偽科學跟陰謀論信者
: 當一個人提出許多自己的感官論點，卻說需要別人去研究證明
: 其實這個回應就是作者對自己的文章做出"毫無價值的廢文"的評價
: 不管是土地大卻都屬於有錢人
: 或是地廣人稀所以內心空虛
: 這樣的引導在沒有任何研究證明下
: 只是整天坐在沙發上看著Discovery頻道的風景卻從來不踏出國一步的人
: 才會做出來的推演邏輯
: 至於對西方藝術缺乏情感的評論更是顯露出作者相關知識的貧乏
: 隨便舉葉慈的幾首詩都可以拿來打臉作者。
: 補充些ACG點：
: 對老外來說日式ACG只是人生可以享受的很多事物中的一部分小眾選
擇
: 同時因為屬於小眾而且藝術風格及審美觀上的差異
: 喜歡這些宅物的老外更容易因在意其他人眼光而隱藏自己的喜好
: 這在歐洲國家又會比美國更為明顯一點
: 想要初步接觸外國宅宅
: 現在最方便的方式就是去參加外國宅宅的Discord或是Reddit討論
: 會發現老外的宅宅討論的用詞跟內容以及思考想法都很不一樣
So，你認為要怎麼回答?
拿出科學數據，證明西方人的心靈，比東方人的空虛嗎?
世界上哪有這種數據存在?
論語言難度:
世界上沒有一個語言天才，
不是敗在中文讀寫之下的。
就連精通32種語言的歐盟翻譯官，都自嘆不如。
參考網址:
https://goo.gl/5eUYXW
就連科學家都還提不出數據，
來解釋「為甚麼中文會這麼難」。
全世界研究語言學、基因學、大腦科學… 的老外有這麼多。
他們不都是一堆天才，很專業的研究學者嗎?
怎麼會連這個問題，都研究不出答案呢?
有些問題，不是我們想不想提出數據證實，而是「根本沒有這方面的數據，可以去做證實
」。
的確，中文並不是一門科學，
但是「它的難度，遠遠超過科學」。
那麼，誰才是偽科學呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.182.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549631080.A.398.html
噓
02/08 21:08,
5年前
, 1F
02/08 21:08, 1F
推
02/08 21:08,
5年前
, 2F
02/08 21:08, 2F
→
02/08 21:08,
5年前
, 3F
02/08 21:08, 3F
所以只能靠推測，再去找相關的資料來證實。
因為目前還沒有人去做「這種研究」。
大家都知道「中文很難」，但是也還沒有數據可以證實，這是一樣的道理。
→
02/08 21:15,
5年前
, 4F
02/08 21:15, 4F
→
02/08 21:16,
5年前
, 5F
02/08 21:16, 5F
→
02/08 21:17,
5年前
, 6F
02/08 21:17, 6F
老實說，那並沒有客觀的標準。
怎麼樣算是「繁中閱讀精通」，為免也太難定義。
既然是難以定義，就沒有辦法用一般方式進行測試。
想像力、EQ、創造力，這些全都不是一般的測驗，可以做為評斷標準的。
這些東西，要怎麼全部將它給「數據化」?
有人能辦的到嗎? 這還是個問題。
→
02/08 21:28,
5年前
, 7F
02/08 21:28, 7F
你去做阿?
是批評者要提出明確的理由，
而不是創作者。
我只負責創作而已。
※ 編輯: yamiyamiimu (110.50.182.112), 02/08/2019 21:29:53
噓
02/09 09:19,
5年前
, 8F
02/09 09:19, 8F
→
02/09 14:06,
5年前
, 9F
02/09 14:06, 9F
噓
02/09 14:40,
5年前
, 10F
02/09 14:40, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
