Re: [閒聊] Anitama 解說輝夜大小姐第3話 ED

看板C_Chat作者hsuans (大豆)時間5年前 (2019/01/30 09:23)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

這幾天也是看了一堆大神在分析這部ed 大豆不是業界人士也被搞得胡塗了，簡單說一下目前關於這個ED的技術，主要網上有幾種說法 1、純手繪 2、3D建模後2D渲染: 我個人的理解是加上手繪的質感與光影，使其看起來像手繪 3、轉描: 請真人拍成影片後，畫師一格一格的描出來，然後再手繪。爭議比較大的在於裙子的部分，究竟是3D運算或手繪這點。 ------ 不過整體而言，我個人的粗淺想法是 1、轉描沒有問題: 因為確實有請編舞，如果是手繪或3D建模的話不用請編舞而這樣精緻的流暢性，其實最簡單的方法就是請舞者穿上長裙跳舞然後連裙子一起轉描，如果裙子本身的質感易於轉描的話那就會方便畫師去轉描了。 2、因此，就不會是動作捕捉了。動作捕捉運用在於完整的3D繪畫，或是遊戲作為一個物件來使用，為了方便辨識不會穿裙子跳。但是本篇很簡單，書記又不是什麼大怪獸，她是人那找舞者跳舞根本用不到動作捕捉。重點是舞者本身已經否認動作捕捉了。 => 結論: 一定是轉描但是轉描的一個問題，也就是像【惡之華】中出現的情況是人物的頭身比例與五官太像真人(因為是轉描嘛) 對於觀眾來說這並不是一個舒適的觀影經驗說實在的我要看太像真人的演出就看真人劇就好了啊所以【惡之華】整體的評價並不是太高。在本作的情況，書記的身材跟五官，依然是標準動畫人物身形。所以繪師從一開始，就不可能100%「只是描」，而不作修正。所以「轉描」+「手繪」我覺得兩者是不可或缺的。除此之外，輝夜姬本作有一個很好的先天優勢就是「制服」，原作的制服簡單易繪，主色黑色(不太需要畫陰影) 長袖(把手臂蓋住) 長裙(蓋住大腿) 所以，我認為本片要分開來看每個部位從上到下背景: 2D就可以了臉部: 手繪頭髮: 手繪或是3D轉2D (要舞者穿裙子容易，戴假髮跳舞可不容易) 上半身: 轉描+手繪 (請注意書記上半身的構圖非常簡單，衣袖沒有陰影效果) 而且上半身的動作相比起下半身要容易畫得多。所以手繪的成份更高。裙子: 轉描+手繪(特殊質感的裙子方便轉描) 腳部: 轉描注意的是，這邊說的「轉描」，也很大程度的並只是「描」而已。還是有去除掉許多「真人」的抖動，只是刻意保留了一部分微動來表現真人舞蹈的感覺。 ---- 以上是我看了一些評論的想法，當然是出自一個動畫觀眾而非從業者的心得，不過有趣的是目前除了製作團隊以外這些業界大佬跟我們一樣還是「用猜的」沒有人能斬釘截鐵的說「啊這就是這麼作的啦」然後我問一下，C洽可以貼BILI的連結或舞蹈連結嗎 XD 今天總算看到幾個還原度很高的舞蹈出來了不過可能是輝夜相較起台灣，在中國實在紅的太突然目前還沒有看到COS在跳的，都是私服在跳舞。很快的TAOBAO上就會出現大量的秀知院制服供舞者跳舞了吧不過無論是怎麼作出來的，這部ED註定名留動畫史了 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.26.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548811417.A.878.html

推

WindSpread

01/30 09:31, 5年前 , 1^F

01/30 09:31, 1^F

→

WindSpread

01/30 09:31, 5年前 , 2^F

01/30 09:31, 2^F

→

WindSpread

01/30 09:31, 5年前 , 3^F

01/30 09:31, 3^F