Re: [閒聊] ReBio2是不是過譽了?已刪文
看板C_Chat作者justice00s (The Black Swordsman)時間5年前 (2019/01/29 17:17)推噓17(18推 1噓 11→)留言30則, 17人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言:
: Steam好評度:96%,壓倒性好評
: Metacritics:90
: 只玩里昂A的話照印象給這分數應該是沒太大問題啦
: 但是玩完克蕾兒B、克蕾兒A、里昂B之後可以發現
: 四條線根本就是複製貼上的,劇情大同小異,相似度高達87%
: 里昂跟克蕾兒之間幾乎零互動,劇情演出自相矛盾
: 玩家只能說四條線都是毫不相關的平行世界,用這種最爛的理由來解釋
: 根本看不到舊作在劇情安排上的車尾燈
: 照這樣搞還不如做成不斷切換主角視角的模式
: 至少可以讓雙主角有互相留下線索和工具給對方的感覺
: 現在變成了四條複製貼上的路線真的是虎頭蛇尾
: ReBio2拿到這麼高的評價,是不是真的過譽了?
先不管過不過譽
大家對於用真人的臉去建模這點有什麼想法
Bio雖然每代都有變動
但基本上都長得還一個型
也就是所謂了人物設計
然而找一個真人當底建模
五官長相整個不同了
反而比較像一個人戴假髮穿戲服在Cos里昂
如果原本某個角色第一代剛出來
就是用模特兒的臉
或是像金城武之類的明星有話題性
那還說得過去
真的有必要用一個沒人知道的模特兒重新建模嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.158.213.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548753427.A.1C9.html
推
01/29 17:18,
5年前
, 1F
01/29 17:18, 1F
不是啊 照之前的臉捏就好啦
為什麼一定要找一個長相不同的人然後說他是該角色
推
01/29 17:18,
5年前
, 2F
01/29 17:18, 2F
※ 編輯: justice00s (58.158.213.18), 01/29/2019 17:19:27
推
01/29 17:19,
5年前
, 3F
01/29 17:19, 3F
→
01/29 17:19,
5年前
, 4F
01/29 17:19, 4F
→
01/29 17:19,
5年前
, 5F
01/29 17:19, 5F
噓
01/29 17:21,
5年前
, 6F
01/29 17:21, 6F
→
01/29 17:21,
5年前
, 7F
01/29 17:21, 7F
金城武之類的名人算特例吧 而且契約應該都會簽好
況且惡靈這次用得臉的主人雖然沒沒無聞也是有契約吧
但像里昂或但丁這種有必要改臉嗎?
推
01/29 17:21,
5年前
, 8F
01/29 17:21, 8F
→
01/29 17:21,
5年前
, 9F
01/29 17:21, 9F
推
01/29 17:24,
5年前
, 10F
01/29 17:24, 10F
皮克斯的角色也很生動啊 跟有沒有拿真人建模沒關係
※ 編輯: justice00s (58.158.213.18), 01/29/2019 17:25:31
推
01/29 17:25,
5年前
, 11F
01/29 17:25, 11F
→
01/29 17:25,
5年前
, 12F
01/29 17:25, 12F
推
01/29 17:27,
5年前
, 13F
01/29 17:27, 13F
→
01/29 17:28,
5年前
, 14F
01/29 17:28, 14F
→
01/29 17:28,
5年前
, 15F
01/29 17:28, 15F
我覺得滿多此一舉而已
推
01/29 17:31,
5年前
, 16F
01/29 17:31, 16F
雪莉真的這作最醜
推
01/29 17:35,
5年前
, 17F
01/29 17:35, 17F
那應該不能說是生動 用生動描述會讓我覺得是表情之類的
推
01/29 17:46,
5年前
, 18F
01/29 17:46, 18F
→
01/29 17:46,
5年前
, 19F
01/29 17:46, 19F
推
01/29 17:47,
5年前
, 20F
01/29 17:47, 20F
真假 那就真的沒辦法
※ 編輯: justice00s (58.158.213.18), 01/29/2019 17:48:05
推
01/29 17:48,
5年前
, 21F
01/29 17:48, 21F
→
01/29 17:48,
5年前
, 22F
01/29 17:48, 22F
→
01/29 17:50,
5年前
, 23F
01/29 17:50, 23F
推
01/29 18:03,
5年前
, 24F
01/29 18:03, 24F
推
01/29 18:05,
5年前
, 25F
01/29 18:05, 25F
推
01/29 18:16,
5年前
, 26F
01/29 18:16, 26F
→
01/29 18:16,
5年前
, 27F
01/29 18:16, 27F
推
01/29 19:04,
5年前
, 28F
01/29 19:04, 28F
推
01/29 19:18,
5年前
, 29F
01/29 19:18, 29F
推
01/30 00:01,
5年前
, 30F
01/30 00:01, 30F
討論串 (同標題文章)