Re: [閒聊] 全軍三國 竟然有台灣

看板C_Chat作者 (fuchs)時間5年前 (2019/01/25 14:16), 5年前編輯推噓51(63推 12噓 117→)
留言192則, 55人參與, 5年前最新討論串8/22 (看更多)
原文全吃光 台灣史前文化，比較有資料的大概3000bc 不要以為他們全是台灣土生土長的。 就連現存的原住民族，都無法直推那個史前文化是他們祖先。 渡台灣海峽，冬天就連現在的船都很辛苦。 但是一年除了冬天和颱風天還有很多日子。 吳的水軍很強，但是水軍主要是江船。適合江及湖航行無誤。但是中華文明，從商朝就有 海船。官方或許不完全重視海船，但是延海，特別是福建，浙江，平民能建出海的船。 古代中國的造船技術，比南島語族強多了 不要以為台灣海峽有多難渡。當然天候不佳時，超難渡的。 以考古資料而言，古代船多為木，竹類。的確難保存至今，以至於材料不多。而且古代中 國對於外海的記載不多。但如果徐福的船真能到日本，秦朝的船具有海洋航行能力應可為 證。 當然，吳，從沒統治過台灣是無疑的。老實說我懷疑商朝或時秦就有中原遺民逃來台灣。 因為我曾被某件復原的考古遺物嚇過，器形太像了。 再補充一點，馬偕博士曾去宜蘭訪問當地的平埔族聚落。有一聚落（好像是珍珠里腦）自 稱祖先是從中國大陸來的（但不是漢族） 所以，不要小看古代人航海的能力 2，3天航程，漂也漂得到。何況有帆有槳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.205.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548396970.A.476.html
推
01/25 14:18, 5年前 , 1F
原住民也是有登陸台灣的紀錄，說起來也不原住
01/25 14:18, 1F
推
01/25 14:20, 5年前 , 2F
除了非洲 每個地方的人類都是遷徙來的 原住民的問題是
01/25 14:20, 2F
推
01/25 14:20, 5年前 , 3F
抱著兩顆籃球也可以過台灣海峽
01/25 14:20, 3F
現存的原住民族，都有祖先傳說。有興趣的可以自行研究。有來自某山，也有渡海而來.. . ※ 編輯: fuchs (223.136.205.1), 01/25/2019 14:22:16
噓
01/25 14:20, 5年前 , 4F
早就做過血緣測定了 原住民大多為南島民族
01/25 14:20, 4F
→
01/25 14:20, 5年前 , 5F
他們可能不是最早到台灣的 因為目前沒證據顯示他們與台
01/25 14:20, 5F
→
01/25 14:20, 5年前 , 6F
這篇感覺又是大中國主義者
01/25 14:20, 6F
因為我看到的台灣考古資料就是如此
→
01/25 14:21, 5年前 , 7F
灣史前文化有繼承關係
01/25 14:21, 7F
→
01/25 14:21, 5年前 , 8F
真要吵這個 大家都是非洲人
01/25 14:21, 8F
→
01/25 14:23, 5年前 , 9F
的確是非洲人阿 QQ
01/25 14:23, 9F
→
01/25 14:23, 5年前 , 10F
這篇沒有在吵這個吧 只是說很古早的時候就有可能從中國
01/25 14:23, 10F
→
01/25 14:24, 5年前 , 11F
渡海來台灣阿
01/25 14:24, 11F
噓
01/25 14:24, 5年前 , 12F
那是有可能 但是沒有證據
01/25 14:24, 12F
推
01/25 14:24, 5年前 , 13F
一般說法 南島語族是從台灣擴散到太平洋、東南亞、印
01/25 14:24, 13F
→
01/25 14:25, 5年前 , 14F
中國考古學出了名自慰 他們連新大陸都說是中國發現
01/25 14:25, 14F
※ 編輯: fuchs (223.136.205.1), 01/25/2019 14:25:59
→
01/25 14:25, 5年前 , 15F
基本上古書講的外島根本沒有可信性 都嘛亂講
01/25 14:25, 15F
→
01/25 14:25, 5年前 , 16F
非洲一家親，全球都是同樣的非洲同胞
01/25 14:25, 16F
→
01/25 14:25, 5年前 , 17F
度洋諸島的 而非反過來
01/25 14:25, 17F
補充 台灣原住民族也真有搬離台灣，去其他地方落地生根 ※ 編輯: fuchs (223.136.205.1), 01/25/2019 14:28:08
噓
01/25 14:27, 5年前 , 18F
啊你的citation呢?
01/25 14:27, 18F
推
, , 19F
你看的考古資料可能是幾十年前的東西了
是沒錯，但是現在課本還是用相同的材料 我在等最新的材料出來 01/25 14:27
推
, , 20F
請問有仿古代的漂流航行實驗
嗎? 01/25 14:27 好像有人做過 以前看過的有祖先從菲律賓一帶來台灣東部，後來住不習慣又離開台灣回菲律賓方向 不過可能是明代，不是三國
→
01/25 14:27, 5年前 , 21F
所以是南島語族不代表不是從中國南方或中南半島來台灣
01/25 14:27, 21F
→
01/25 14:28, 5年前 , 22F
中國人活不下去往陸上跑比較多吧 又不是海島只剩海
01/25 14:28, 22F
※ 編輯: fuchs (223.136.205.1), 01/25/2019 14:30:40
推
01/25 14:30, 5年前 , 23F
s大說的 只要驗DNA做親緣分布就知道了吧?
01/25 14:30, 23F
※ 編輯: fuchs (223.136.205.1), 01/25/2019 14:34:40
推
01/25 14:33, 5年前 , 24F
他是指南島民族的前身是從歐亞大陸遷移台灣吧 不過這也
01/25 14:33, 24F
→
01/25 14:33, 5年前 , 25F
不能代表甚麼就是了
01/25 14:33, 25F
推
01/25 14:33, 5年前 , 26F
課本不可信，那本就是拿來洗腦的東西
01/25 14:33, 26F
是的 課本也常有錯。就連大學教授講課，也會有過時或未即時更新的錯
推
01/25 14:36, 5年前 , 27F
原來課本是洗腦，長見識了，全世界都在努力洗腦下一代
01/25 14:36, 27F
→
01/25 14:38, 5年前 , 28F
課本本來很多都會有偏頗阿 你看各國歷史對同一場戰爭的
01/25 14:38, 28F
※ 編輯: fuchs (223.136.205.1), 01/25/2019 14:41:39
→
01/25 14:38, 5年前 , 29F
解釋 大多都是哪邊對自己爽就怎麼寫
01/25 14:38, 29F
還有 123 則推文
還有 5 段內文
推
01/25 16:07, 5年前 , 153F
南島語族是走海路的 到馬達加斯加也不奇怪吧
01/25 16:07, 153F
推
01/25 16:07, 5年前 , 154F
你應該貼Austronesian_peoples那篇講得比Austronesian
01/25 16:07, 154F
→
01/25 16:07, 5年前 , 155F
_languages更清楚
01/25 16:07, 155F
推
01/25 16:07, 5年前 , 156F
南島語族的來源從中國推到台灣又推到中國 基本上最原
01/25 16:07, 156F
→
01/25 16:07, 5年前 , 157F
始的發源地很難追溯了 但從台灣輻散應該是真的
01/25 16:07, 157F
→
01/25 16:08, 5年前 , 158F
也就是說 如果以文化的角度來看台灣應該是南島語族的
01/25 16:08, 158F
→
01/25 16:08, 5年前 , 159F
起點
01/25 16:08, 159F
推
01/25 16:10, 5年前 , 160F
其實貼的是圖片的網址 只是剛才試了一下才發現PCMan上
01/25 16:10, 160F
→
01/25 16:10, 5年前 , 161F
不會直接跳到圖片
01/25 16:10, 161F
推
01/25 16:22, 5年前 , 162F
但實際上南島語族的航行能力強的很誇張
01/25 16:22, 162F
→
01/25 16:24, 5年前 , 163F
南島語族在現中國南部發源的時候 漢人都還不知道在哪呢
01/25 16:24, 163F
→
01/25 16:25, 5年前 , 164F
(也有一說是發源於中南半島)
01/25 16:25, 164F
→
01/25 16:33, 5年前 , 165F
林媽利的研究本身沒問題 但解讀上政治意識很明顯
01/25 16:33, 165F
→
01/25 16:35, 5年前 , 166F
大部分"本省人"有5%以下的平埔族血統 普遍有但只有一點
01/25 16:35, 166F
→
01/25 16:37, 5年前 , 167F
這表示你的祖先幾十個人裡面可能只有一個平埔族
01/25 16:37, 167F
噓
01/25 16:44, 5年前 , 168F
資料不丟出來就只是廢文而已
01/25 16:44, 168F
→
01/25 16:52, 5年前 , 169F
南島語族可沒有肯定東亞南部發源
01/25 16:52, 169F
→
01/25 16:53, 5年前 , 170F
全是個人臆測的廢文
01/25 16:53, 170F
推
01/25 17:25, 5年前 , 171F
某些人看到中國就崩潰...就事論事很難嗎
01/25 17:25, 171F
噓
01/25 17:25, 5年前 , 172F
還在林媽利 zzz
01/25 17:25, 172F
噓
01/25 17:28, 5年前 , 173F
"我以我血薦軒轅" 自己去看吧…
01/25 17:28, 173F
推
01/25 18:06, 5年前 , 174F
有人偷渡女性，也有人去福建、廣東、廣西綁架
01/25 18:06, 174F
推
01/25 18:11, 5年前 , 175F
部分人的邏輯大概都覺得日本人到中國都是靠穿越吧
01/25 18:11, 175F
推
01/25 18:14, 5年前 , 176F
我歐洲人，我有ssr我超強
01/25 18:14, 176F
推
01/25 18:15, 5年前 , 177F
https://goo.gl/itZ8oc獨木舟很強Ok
01/25 18:15, 177F
→
01/25 18:22, 5年前 , 178F
對馬海峽比台灣海峽窄很多多的 也沒有通過困難的黑水溝
01/25 18:22, 178F
推
01/25 18:27, 5年前 , 179F
史書上 吳國的國土當時就有把台灣畫進去啊
01/25 18:27, 179F
→
01/25 18:28, 5年前 , 180F
在對馬島山上甚至能目視看到朝鮮半島
01/25 18:28, 180F
→
01/25 18:29, 5年前 , 181F
請問是哪一本史書
01/25 18:29, 181F
推
01/25 18:34, 5年前 , 182F
哪一本史書有在東吳時期把台灣畫進去？
01/25 18:34, 182F
→
01/25 19:05, 5年前 , 183F
怎麼畫？清初時的地圖還是連東部都沒有的狀態，東吳當時
01/25 19:05, 183F
→
01/25 19:05, 5年前 , 184F
要怎麼畫出一個台灣？
01/25 19:05, 184F
→
01/25 19:05, 5年前 , 185F
01/25 19:05, 185F
→
01/25 19:06, 5年前 , 186F
上面這張是清初欸
01/25 19:06, 186F
→
01/25 19:10, 5年前 , 187F
其實看來看去各位的意見沒有很大衝突
01/25 19:10, 187F
推
01/25 20:03, 5年前 , 188F
最早沒有走陸路來的嗎? 可能不是現代人就是
01/25 20:03, 188F
推
01/25 23:25, 5年前 , 189F
史書都瞎78亂記 歷史系有地理背景的老師隨便都能推翻
01/25 23:25, 189F
→
01/26 04:27, 5年前 , 190F
去看看satoman那篇啦，比你有可信度太多
01/26 04:27, 190F
噓
01/26 14:43, 5年前 , 191F
我覺得不行
01/26 14:43, 191F
噓
01/27 10:16, 5年前 , 192F
腦補資料
01/27 10:16, 192F
‣ 更多 fuchs 的文章
文章代碼(AID): #1SIgcgHs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 fuchs 的文章
文章代碼(AID): #1SIgcgHs (C_Chat)