[問題] 威力強大的武器為什麼會設計成用一次就壞

看板C_Chat作者 (風見)時間5年前 (2019/01/03 22:27), 5年前編輯推噓29(29推 0噓 33→)
留言62則, 37人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
我記得有些作品，會出現一些威力強大的武器 但是用一次就壞了，為什麼會想要做這種用過就壞的武器 改成威力小一點，但是可以一直用不是比較好嗎 有沒有卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546525655.A.C61.html
推
01/03 22:28, 5年前 , 1F
改小一點就不是威力強大的武器了啊
01/03 22:28, 1F
→
01/03 22:29, 5年前 , 2F
劇情需要 然後為了顧及平衡
01/03 22:29, 2F
推
01/03 22:29, 5年前 , 3F
浪漫啊 只能用一次 威力無與倫比的殺手鐧就是潮
01/03 22:29, 3F
推
01/03 22:29, 5年前 , 4F
改小一點威力就不強大了阿
01/03 22:29, 4F
→
01/03 22:29, 5年前 , 5F
"威力沒那麼強大的武器"
01/03 22:29, 5F
推
01/03 22:29, 5年前 , 6F
其實有更多是用一次就壞的爛武器 只是大概你不會去注意
01/03 22:29, 6F
→
01/03 22:30, 5年前 , 7F
所以用一次就壞是武器常見的情形 不分好壞
01/03 22:30, 7F
推
01/03 22:30, 5年前 , 8F
爆裂魔法 Explosion!!!!!
01/03 22:30, 8F
推
01/03 22:31, 5年前 , 9F
實際點來說的話就是配點問題
01/03 22:31, 9F
推
01/03 22:31, 5年前 , 10F
例如強大的要塞或者防禦很高的王就需要強大威力的武
01/03 22:31, 10F
→
01/03 22:31, 5年前 , 11F
器來輸出威力改小可能無法破防 啊兼顧平衡所以用一兩
01/03 22:31, 11F
→
01/03 22:31, 5年前 , 12F
次就會壞 或者故事末期才到手
01/03 22:31, 12F
推
01/03 22:31, 5年前 , 13F
這種武器的問題是 既然一用就壞了
01/03 22:31, 13F
→
01/03 22:32, 5年前 , 14F
威力 射程 耐久 精準度...等等 本來就是要視狀況取捨
01/03 22:32, 14F
→
01/03 22:32, 5年前 , 15F
到底怎麼知道他威力強大的
01/03 22:32, 15F
→
01/03 22:33, 5年前 , 16F
不然耐用卻沒辦法破防也只是比一次性武器更爛的垃圾
01/03 22:33, 16F
推
01/03 22:35, 5年前 , 17F
類似的像是賈修的薩嘎嚕打不穿就只能用耗全力的巴歐
01/03 22:35, 17F
→
01/03 22:35, 5年前 , 18F
拼一波一樣
01/03 22:35, 18F
推
01/03 22:36, 5年前 , 19F
可以做試用版或者原型機測試啊
01/03 22:36, 19F
推
01/03 22:36, 5年前 , 20F
千年一擊
01/03 22:36, 20F
推
01/03 22:36, 5年前 , 21F
你可以參考一下二戰蘇軍被圍
01/03 22:36, 21F
→
01/03 22:36, 5年前 , 22F
你怎麼知道這武器完成之前有多少測試版已經被用壞過了
01/03 22:36, 22F
推
01/03 22:37, 5年前 , 23F
一次性武器其實有個優點，就是避免敵軍撿拾使用
01/03 22:37, 23F
→
01/03 22:37, 5年前 , 24F
坦克像下水餃一樣造，壽命只有預設大概幾十公里，但通常
01/03 22:37, 24F
→
01/03 22:37, 5年前 , 25F
開不了那麼遠就在戰場上被消耗掉了
01/03 22:37, 25F
→
01/03 22:37, 5年前 , 26F
反裝甲火箭很多都是一次性的
01/03 22:37, 26F
→
01/03 22:39, 5年前 , 27F
核彈飛彈都是威力強大只能用一次，你想想為何要做這些
01/03 22:39, 27F
推
01/03 22:41, 5年前 , 28F
手榴彈：我丟出去就壞了還真不好意思喔
01/03 22:41, 28F
推
01/03 22:43, 5年前 , 29F
冷兵器的例子有羅馬重標槍 集中目標後槍頭會彎曲
01/03 22:43, 29F
→
01/03 22:43, 5年前 , 30F
也是為了避免敵軍拾取後回擲
01/03 22:43, 30F
→
01/03 22:48, 5年前 , 31F
想想飛彈就知道了好嗎==
01/03 22:48, 31F
消耗性的不算吧，要例子的話目前想到的是風之谷的巨神兵，打一發之後身體就溶解了
推
01/03 22:52, 5年前 , 32F
九天驚虹嗎？？九天內打遍天下無敵手的兵器
01/03 22:52, 32F
推
01/03 22:56, 5年前 , 33F
破滅魔劍
01/03 22:56, 33F
※ 編輯: seiya2000 (111.71.213.236), 01/03/2019 22:59:03
推
01/03 22:58, 5年前 , 34F
可以一直用但打不穿敵人防禦，要這玩意幹嘛?
01/03 22:58, 34F
推
01/03 23:00, 5年前 , 35F
手榴彈：我威力已經很弱了不要再nerf了好嗎。震撼彈：…
01/03 23:00, 35F
→
01/03 23:00, 5年前 , 36F
…
01/03 23:00, 36F
→
01/03 23:00, 5年前 , 37F
風之谷的巨神兵那好像不是完成品耶
01/03 23:00, 37F
→
01/03 23:02, 5年前 , 38F
劇場版的是太早喚醒才這樣，完全體的巨神兵是非常強的
01/03 23:02, 38F
推
01/03 23:08, 5年前 , 39F
風之谷的巨神兵是還未成熟強行出戰才會一炮就自滅 不
01/03 23:08, 39F
→
01/03 23:08, 5年前 , 40F
然故事設定是七天毀滅世界
01/03 23:08, 40F
推
01/03 23:12, 5年前 , 41F
原作除非有特別去追不然大部分的人還是對劇場版比較有印象
01/03 23:12, 41F
→
01/03 23:13, 5年前 , 42F
後來還有"你就像風之谷巨神兵"揶揄別人的說法
01/03 23:13, 42F
→
01/03 23:17, 5年前 , 43F
ff5的偽石中劍 要用忍者的投擲才能證明其真實威力
01/03 23:17, 43F
→
01/03 23:17, 5年前 , 44F
不過投擲後就沒啦
01/03 23:17, 44F
推
01/03 23:43, 5年前 , 45F
不然都給你玩就好啦，質量守恆
01/03 23:43, 45F
→
01/03 23:50, 5年前 , 46F
神龍之謎 隆貝魯克的 星皇劍
01/03 23:50, 46F
→
01/03 23:50, 5年前 , 47F
用一次不僅武器全毀，連雙手都賠上了
01/03 23:50, 47F
→
01/03 23:51, 5年前 , 48F
像是獵人念能力的制約原則，能讓劇情更好看。強大的能力
01/03 23:51, 48F
→
01/03 23:51, 5年前 , 49F
都是有代價的
01/03 23:51, 49F
→
01/04 00:05, 5年前 , 50F
用一次就壞 不是消耗性是什麼?
01/04 00:05, 50F
推
01/04 00:36, 5年前 , 51F
當傷害超越材料的恢復係數，這才叫榨取最大傷害啊
01/04 00:36, 51F
→
01/04 00:38, 5年前 , 52F
威力小，可以用很多次的…不就那堆普通武器orz
01/04 00:38, 52F
推
01/04 00:53, 5年前 , 53F
使用次數有限制就是消耗性的意思啊？？？
01/04 00:53, 53F
推
01/04 01:09, 5年前 , 54F
破滅魔劍：
01/04 01:09, 54F
推
01/04 02:39, 5年前 , 55F
連放兩次爆炸還能叫惠惠嗎？
01/04 02:39, 55F
→
01/04 09:11, 5年前 , 56F
這就是浪漫啦！（開大
01/04 09:11, 56F
推
01/04 09:52, 5年前 , 57F
大招連開無cd無消耗,一路輾壓過去你要看嗎
01/04 09:52, 57F
→
01/04 10:14, 5年前 , 58F
風之谷完全體的巨神兵就已經滅世了...
01/04 10:14, 58F
推
01/04 10:22, 5年前 , 59F
現代比賽都不講耐用了,更何況戰爭.
01/04 10:22, 59F
→
01/04 12:09, 5年前 , 60F
核武：
01/04 12:09, 60F
推
01/04 12:37, 5年前 , 61F
丟出去就是要爆炸的東西當然只能用一次啊
01/04 12:37, 61F
→
01/04 12:41, 5年前 , 62F
創世紀 玻璃劍
01/04 12:41, 62F
‣ 更多 seiya2000 的文章
文章代碼(AID): #1SBXlNnX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 seiya2000 的文章
文章代碼(AID): #1SBXlNnX (C_Chat)