[問題] 關於我轉生成史萊姆原作

看板C_Chat作者 (星空回憶)時間5年前 (2019/01/02 18:55), 編輯推噓24(24推 0噓 39→)
留言63則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
想要確認一下 請問這次動畫改編是漫畫？ 昨天把動畫追到最新進度先跑回去追了漫畫 手邊也沒有小說 但是漫畫連載快看完 想先知道劇情是接小說第幾本？ 如果有人漫畫小說都有追 漫畫連載是到小說第幾集？ 家裡空間有限 現在bookwalker沒上架的小說都不太考慮 以上 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.233.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546426546.A.3A6.html
推
01/02 18:56, 5年前 , 1F
建議等小說上架吧小說內容比較完善
01/02 18:56, 1F
推
01/02 18:57, 5年前 , 2F
沒記錯的話 漫畫劇情正在跑小說4中
01/02 18:57, 2F
推
01/02 18:57, 5年前 , 3F
偏漫畫 可是有小說內容(靜小姐小時候
01/02 18:57, 3F
推
01/02 18:58, 5年前 , 4F
下集豬頭帝打完後 接文庫小說第3集
01/02 18:58, 4F
→
01/02 19:00, 5年前 , 5F
漫畫接 小說4 第6章的最後面
01/02 19:00, 5F
推
01/02 19:03, 5年前 , 6F
我也在等BW上小說
01/02 19:03, 6F
推
01/02 19:08, 5年前 , 7F
我也在等BW 真的死都不上架
01/02 19:08, 7F
推
01/02 19:11, 5年前 , 8F
漫畫比較好看就是了，小說蠻流水帳的
01/02 19:11, 8F
推
01/02 19:13, 5年前 , 9F
漫畫目前是在小說4快結束
01/02 19:13, 9F
→
01/02 19:17, 5年前 , 10F
我是從漫畫入門 比較習慣漫畫的畫風
01/02 19:17, 10F
推
01/02 19:23, 5年前 , 11F
漫畫真的好看 少數輕改良心而且優質的
01/02 19:23, 11F
推
01/02 19:45, 5年前 , 12F
小說文筆不太好，感覺很像在看日記@@
01/02 19:45, 12F
推
01/02 19:50, 5年前 , 13F
我覺得小說文筆最大的問題點是:有時描述文跟對話文會混
01/02 19:50, 13F
→
01/02 19:52, 5年前 , 14F
在一起，看起來是在描述心境或情況，結果竟然是在對話
01/02 19:52, 14F
推
01/02 19:52, 5年前 , 15F
BW美版有出史萊姆 台版到底是...
01/02 19:52, 15F
→
01/02 19:54, 5年前 , 16F
我看的多半小說 只要是人物對話就一定會用引號 這作者卻
01/02 19:54, 16F
→
01/02 19:55, 5年前 , 17F
有時不引號 讓人看得很混亂
01/02 19:55, 17F
推
01/02 19:58, 5年前 , 18F
漫畫弄得比原作好很多
01/02 19:58, 18F
→
01/02 19:58, 5年前 , 19F
看到後面很套路
01/02 19:58, 19F
推
01/02 20:05, 5年前 , 20F
呃 有沒有想過是你看太少
01/02 20:05, 20F
推
01/02 20:07, 5年前 , 21F
小說要翻個兩三遍才好懂
01/02 20:07, 21F
推
01/02 21:54, 5年前 , 22F
樓上的沒引號部分是不是和大賢者的內心對話呀？隨便翻
01/02 21:54, 22F
→
01/02 21:54, 5年前 , 23F
翻手上的書、有說出口的對話都有引號呀
01/02 21:54, 23F
→
01/02 22:33, 5年前 , 24F
其實我覺得小說沒這麼不勘
01/02 22:33, 24F
推
01/02 23:23, 5年前 , 25F
看文庫小說吧 好看
01/02 23:23, 25F
推
01/02 23:29, 5年前 , 26F
小說前幾本比較普普，後面的文字描寫功力有增加
01/02 23:29, 26F
→
01/02 23:39, 5年前 , 27F
當然不是指跟大賢者對話的啊 大賢者對話的會用特殊引號
01/02 23:39, 27F
→
01/03 00:10, 5年前 , 28F
隨便翻了一下 例如這
01/03 00:10, 28F
→
01/03 00:11, 5年前 , 29F
種 你以為是內心描述文 但其實是有拿出來交談的
01/03 00:11, 29F
→
01/03 00:13, 5年前 , 30F
一般來說 要把內心話講出來的時候 通常還會再多個描述
01/03 00:13, 30F
→
01/03 00:15, 5年前 , 31F
例如這段描述文前面加個"於是我對他說了..." 之類的
01/03 00:15, 31F
→
01/03 00:16, 5年前 , 32F
但作者這種寫法 你就只能等到讀了後面的對話文 才知道原
01/03 00:16, 32F
→
01/03 00:17, 5年前 , 33F
來這段描述文不只是內心話還是對話文
01/03 00:17, 33F
→
01/03 00:20, 5年前 , 34F
現在看一看 搞不好其
01/03 00:20, 34F
→
01/03 00:21, 5年前 , 35F
實是要這樣框 連前面的描述文都有跟對方講這樣
01/03 00:21, 35F
→
01/03 00:22, 5年前 , 36F
總之就像這樣 會讓人搞不懂到底哪些是有說出來的 哪些是
01/03 00:22, 36F
→
01/03 00:22, 5年前 , 37F
沒說出來的
01/03 00:22, 37F
推
01/03 01:26, 5年前 , 38F
那段話明顯是內心想的、簡單幾句話把目的概要告訴讀者
01/03 01:26, 38F
→
01/03 01:26, 5年前 , 39F
、以省略落落長說明給優樹的內容。後面直接加上優樹回
01/03 01:26, 39F
→
01/03 01:26, 5年前 , 40F
應告訴讀者剛剛聽完詳細說明。這種類似手法應該不少見
01/03 01:26, 40F
→
01/03 01:26, 5年前 , 41F
吧？
01/03 01:26, 41F
推
01/03 01:33, 5年前 , 42F
“…”於是XX說, “…”於是我這麼回應,好像有些輕小作
01/03 01:33, 42F
→
01/03 01:33, 5年前 , 43F
者都不愛這樣用、甚至一連串對話只用語尾語氣來分辨說
01/03 01:33, 43F
→
01/03 01:33, 5年前 , 44F
話的人
01/03 01:33, 44F
→
01/03 02:21, 5年前 , 45F
當然是不常見啊...而且你怎麼知道萌王到底是只有說出小
01/03 02:21, 45F
→
01/03 02:22, 5年前 , 46F
孩的事情 還是連前面那些目的也跟著講
01/03 02:22, 46F
→
01/03 02:23, 5年前 , 47F
分辨XX說話的這種 以前版上就討論過很多次了 這大家都知
01/03 02:23, 47F
→
01/03 02:24, 5年前 , 48F
道 但是跟我這例子並沒有關係 我的重點是描述文有沒有講
01/03 02:24, 48F
→
01/03 02:25, 5年前 , 49F
出來 而不是這個描述文是誰講的
01/03 02:25, 49F
→
01/03 02:29, 5年前 , 50F
也就是說 你可以省略落落長的對話 但至少要說明這些東西
01/03 02:29, 50F
→
01/03 02:30, 5年前 , 51F
是誰講的 以及那些有講出來 那些沒講出來
01/03 02:30, 51F
推
01/03 02:42, 5年前 , 52F
例如這樣 在描述文最
01/03 02:42, 52F
→
01/03 02:42, 5年前 , 53F
前面加這句 這樣就可以讓讀者得知接下來的描述文是把對
01/03 02:42, 53F
→
01/03 02:43, 5年前 , 54F
話文給省略過的 且知道這些資訊是從誰提供的
01/03 02:43, 54F
→
01/03 02:45, 5年前 , 55F
啊 我紅框應該要連下一句也框起來
01/03 02:45, 55F
→
01/03 02:49, 5年前 , 56F
如果沒有這紅框內容的話 那讀者就得去猜或繼續看 才能確
01/03 02:49, 56F
→
01/03 02:52, 5年前 , 57F
認這是萌王之前就知道的內容? 大賢者的解釋? 還是優樹的
01/03 02:52, 57F
→
01/03 02:52, 5年前 , 58F
說明?
01/03 02:52, 58F
推
01/03 11:10, 5年前 , 59F
小說確實在對話表現上，很多時候會讓人混亂，但還是值得看
01/03 11:10, 59F
→
01/03 11:10, 5年前 , 60F
啦
01/03 11:10, 60F
推
01/03 11:19, 5年前 , 61F
覺得小說挺好的題材不錯 真香
01/03 11:19, 61F
推
01/03 17:15, 5年前 , 62F
我記得之前有版友寫信去問過 電子版的版權拿不到所以中
01/03 17:15, 62F
→
01/03 17:15, 5年前 , 63F
文版只會有實體書
01/03 17:15, 63F
‣ 更多 l47695456 的文章
文章代碼(AID): #1SB9YoEc (C_Chat)