Re: [討論] 關於委託繪師畫圖這件事

看板C_Chat作者 (Cloud)時間5年前 (2018/12/25 12:57), 5年前編輯推噓6(8推 2噓 21→)
留言31則, 17人參與, 5年前最新討論串66/82 (看更多)
問個問題 為啥訂製一個客製化商品 明明是一個非常商業的行為 搞得很像這些商品很像藝術品啊 護航的也把繪師講得像藝術家一樣 藝術無價拿出來護 哇靠 當然藝術是什麼很難定義啦 但是你的東西要稱之為藝術品拿來抬轎 隨便啦xd 詞曲界一堆幫人作曲 作詞的 拿出來大賣的歌手 都沒多少人敢自稱藝術家啦 一個網站上的業餘繪師拿藝術品幫自己護航 會不會太屌啊？ 這同溫層到底多厚啊xd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.91.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545713867.A.28F.html ※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 12:58:45
推
12/25 12:58, 5年前 , 1F
繪師是藝術家這個沒有問題吧
12/25 12:58, 1F
→
12/25 12:58, 5年前 , 2F
繪師畫的東西叫作藝術品 這也沒有問題吧
12/25 12:58, 2F
方文山 周杰倫 林夕 感覺比他們更夠格稱做藝術家欸
推
12/25 12:58, 5年前 , 3F
我也不懂，護航到看起來像招黑
12/25 12:58, 3F
※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 12:59:42
→
12/25 13:00, 5年前 , 4F
人人都是藝術家
12/25 13:00, 4F
→
12/25 13:01, 5年前 , 5F
稱藝術家沒問題啊。一堆古人生前畫作還不是一文不值
12/25 13:01, 5F
獨特性 原創性至少要有吧？ 個人風格至少要有吧？ 你有看過所謂藝術家專門生產其他人的劣質複製品的？ 很多大藝術家畫作一文不值 不代表 你創作便宜的畫就是大藝術家好嗎... ※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 13:04:07
推
12/25 13:02, 5年前 , 6F
有人貼8K一張圖的範例了啦 https://imgur.com/UNyISJF
12/25 13:02, 6F
→
12/25 13:02, 5年前 , 7F
不太懂你這邊所謂的藝術家是怎麼定義的？
12/25 13:02, 7F
→
12/25 13:03, 5年前 , 8F
我覺得學術上的藝術定義是相當廣泛的
12/25 13:03, 8F
→
12/25 13:03, 5年前 , 9F
挖藝術家這個戰點很高 後面大概會很激烈
12/25 13:03, 9F
→
12/25 13:03, 5年前 , 10F
感覺文
12/25 13:03, 10F
→
12/25 13:04, 5年前 , 11F
而且也不知道你是用什麼樣的比較去認定林夕比他們夠格
12/25 13:04, 11F
→
12/25 13:04, 5年前 , 12F
到底怎麼計價 繪師評估工作時數 用一個定價的時薪算不行嗎?
12/25 13:04, 12F
→
12/25 13:04, 5年前 , 13F
這篇我也是看得黑人問號，為什麼不能稱藝術家
12/25 13:04, 13F
→
12/25 13:04, 5年前 , 14F
戰點那麼多，你偏偏找一個最無關痛癢的
12/25 13:04, 14F
→
12/25 13:05, 5年前 , 15F
繪師畫得好不好還難說 哪個沒有個人風格？
12/25 13:05, 15F
→
12/25 13:05, 5年前 , 16F
每個人都有個人風格啊，你是怎麼直接認定沒有的啊
12/25 13:05, 16F
個人風格接近的一大堆 那叫個人風格？還是市場需求啊？ 要稱之為藝術家 總該有個突破性吧
推
12/25 13:06, 5年前 , 17F
"匠"跟"師" 得差別?
12/25 13:06, 17F
對 我覺得他們就只是商業化生產大量可複製商品的人而已 好萊塢電影和藝術電影的差距 沒啥不好 但是拍英雄片的人不會說自己在拍藝術電影 自知之明的問題 ※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 13:09:19
→
12/25 13:06, 5年前 , 18F
還是你以為藝術家都是窩在山上的工作遠離人間自己創作
12/25 13:06, 18F
→
12/25 13:06, 5年前 , 19F
都不能接一些客製化的東西？
12/25 13:06, 19F
推
12/25 13:07, 5年前 , 20F
師跟匠的差別因人而異 你看了爽不爽而已
12/25 13:07, 20F
推
12/25 13:10, 5年前 , 21F
個人風格接近的一大堆？ 奇了 只有我覺得很難找到相近的?
12/25 13:10, 21F
推
12/25 13:12, 5年前 , 22F
律師也是藝術家啊，每個律師都有自己的辯論風格
12/25 13:12, 22F
→
12/25 13:15, 5年前 , 23F
Newland你那個是小說封面吧，商用的差多了，而且有背
12/25 13:15, 23F
→
12/25 13:15, 5年前 , 24F
景跟原po要的圖根本不是同一件事
12/25 13:15, 24F
→
12/25 13:15, 5年前 , 25F
畫法手路的問題 像是鳴人 不同JUMP作家畫出來的感覺不同
12/25 13:15, 25F
→
12/25 13:16, 5年前 , 26F
就畫風吧
12/25 13:16, 26F
噓
12/25 13:17, 5年前 , 27F
你確定你要戰藝術?
12/25 13:17, 27F
→
12/25 13:19, 5年前 , 28F
戰藝術我覺得不行
12/25 13:19, 28F
推
12/25 13:35, 5年前 , 29F
完全就是要燒的 笑死
12/25 13:35, 29F
→
12/25 15:26, 5年前 , 30F
所以是想開始戰什麼才夠格叫藝術了嗎
12/25 15:26, 30F
噓
12/25 18:50, 5年前 , 31F
反正不管是不是藝術你都買不起啊？
12/25 18:50, 31F
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1S8RZBAF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 66 之 82 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1S8RZBAF (C_Chat)