Re: [閒聊] 蓋摩天大樓擋住富士山其實很欠揍對吧?

看板C_Chat作者 (e.hentai)時間7年前 (2018/12/15 23:19), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 13人參與, 7年前最新討論串2/8 (看更多)
底下的推文提到都市設計，我就想起這個宣揚城市美學的影片 https://youtu.be/Hy4QjmKzF1c
(這應該也算一種動畫吧?) 根據影片中的理論，除了少數特例的地標建築外 1.所有建築不可超過6層樓(不然相對之下人太渺小) 2.所有建築高度跟面寬都一致(這樣才整齊) 3.雖然所有建築雖然高度跟面寬都一樣，但裝飾不能跟隔壁一樣(不然會單調) 還有其他好幾條原則，但光上面這3點，要實施的話一定換成官員被打死 雖然影片中的原則聽起來不可能實踐，不過裡面批評說 「手機跟飛機越來越進步，我們的都市卻只有越來越醜」這句話我十分贊同 -- 產品名稱：古市貴之 主要成分：吐嘈(45%)、噁心市(20%)、蘿莉控(20%)、嘍囉市(5%)、露鳥市(5%)、垃圾(5%) 備註：使用後可能產生急性吐嘈衝動，請小心服用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.189.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1544887182.A.8C4.html
推
12/15 23:21, 7年前 , 1F
限建高度就差不多了，台灣頂多這樣
12/15 23:21, 1F
→
12/15 23:22, 7年前 , 2F
想到台灣有些地區把招牌統一規畫也做的很好
12/15 23:22, 2F
→
12/15 23:23, 7年前 , 3F
都市本身就是個醜東西
12/15 23:23, 3F
→
12/15 23:25, 7年前 , 4F
沒管理的鐵皮屋才是醜東西
12/15 23:25, 4F
→
12/15 23:26, 7年前 , 5F
台灣的話，把堆在建築外的私人物品清一清就好看多了
12/15 23:26, 5F
推
12/15 23:26, 7年前 , 6F
天龍國真的欠都更
12/15 23:26, 6F
→
12/15 23:26, 7年前 , 7F
都市很醜 鐵皮屋更醜 這樣
12/15 23:26, 7F
推
12/15 23:26, 7年前 , 8F
北門就是一個很好的例子
12/15 23:26, 8F
→
12/15 23:27, 7年前 , 9F
一堆人都喜歡在騎樓上放一堆私人物品，檔路又不美觀
12/15 23:27, 9F
推
12/15 23:28, 7年前 , 10F
台北一堆鐵皮矮房，沒什麼會擋的吧
12/15 23:28, 10F
推
12/15 23:36, 7年前 , 11F
12/15 23:36, 11F
→
12/15 23:37, 7年前 , 12F
一堆騎樓人行道這種 停了車子跟機車的
12/15 23:37, 12F
推
12/16 00:01, 7年前 , 13F
台灣先把鐵皮屋改善吧
12/16 00:01, 13F
推
12/16 00:16, 7年前 , 14F
鐵皮屋不一定醜，看看冰島 https://reurl.cc/rDQO1
12/16 00:16, 14F
→
12/16 00:17, 7年前 , 15F
美感素養才是關鍵
12/16 00:17, 15F
→
12/16 00:51, 7年前 , 16F
限高沒屁用啦 會有一堆容積轉移跟特殊專案
12/16 00:51, 16F
→
12/16 00:51, 7年前 , 17F
最後也是出現幾棟特別高的 這就是智障鬼島現實
12/16 00:51, 17F
→
12/16 12:38, 7年前 , 18F
台灣街景殺手 1.招牌 2.路邊雜物 3.鐵窗
12/16 12:38, 18F
→
12/16 12:39, 7年前 , 19F
不然其實30-40年前房子其實外觀並不醜..
12/16 12:39, 19F
→
12/16 12:46, 7年前 , 20F
東亞人口超稠密沒辦法像西方那樣搞啦
12/16 12:46, 20F
→
12/16 12:47, 7年前 , 21F
不超過6層樓那代表很多房子需要蓋到郊區去破壞自然環境
12/16 12:47, 21F
‣ 更多 ehentai 的文章
文章代碼(AID): #1S5HkEZ4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ehentai 的文章
文章代碼(AID): #1S5HkEZ4 (C_Chat)