Re: [閒聊] ACG中的BL跟現實甲甲完全不一樣嗎？

看板C_Chat作者 (petohtalrayn)時間5年前 (2018/11/27 22:19), 5年前編輯推噓1(2推 1噓 15→)
留言18則, 6人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※以下只是其中一種理論，並不是絕對正確 根據我之前看過的文章的分析，有一部分的BL算是少女漫+厭女的產物 簡單的邏輯是這樣 我想看少女漫那種純純的愛情 →可是我討厭女人 →那就都是男人就好了 →BL誕生 男男之間的配合基本上是異性戀邏輯，一個陰柔(受)一個陽剛(攻) 很多時候是可以把其中一邊代換成女性而完全沒有違和感的 因此，綜上所述，至少在這個邏輯下的BL與同性戀是不同的概念 詳細可以參考這幾篇文章 動漫文化中的「厭女」——以及其他的選項！ https://opinion.udn.com/opinion/story/8881/1334862 BL漫畫簡史-女性欲望的懸置-美少年-崇拜和厭女症-下 http://tinyurl.com/yar6papk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.176.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1543328384.A.761.html ※ 編輯: kuoyipong (211.23.176.198), 11/27/2018 22:20:40
噓
11/27 22:27, 5年前 , 1F
這又是嗑了什麼?
11/27 22:27, 1F
→
11/27 22:28, 5年前 , 2F
想多了
11/27 22:28, 2F
→
11/27 22:28, 5年前 , 3F
只是想要看到喜歡的男人被抹布而已
11/27 22:28, 3F
→
11/27 22:29, 5年前 , 4F
所以我說了是其中一種理論阿
11/27 22:29, 4F
推
11/27 22:30, 5年前 , 5F
我覺得上野千鶴子應該會認為那篇筆者應該好好找自己的理論
11/27 22:30, 5F
→
11/27 22:30, 5年前 , 6F
不要隨便拿人家的書來當背書
11/27 22:30, 6F
→
11/27 22:35, 5年前 , 7F
女性向抹布很小眾喔 基本上只吃固定特定兩人組合的比較多
11/27 22:35, 7F
→
11/27 22:36, 5年前 , 8F
而且不能逆 某種程度上攻受不同描寫下角色性格會差異很大
11/27 22:36, 8F
→
11/27 22:37, 5年前 , 9F
當然到現在這種時代 各種口味還是都會有人愛
11/27 22:37, 9F
→
11/27 22:38, 5年前 , 10F
攻受不分 抹布多P之類都有 只是比較小眾一點
11/27 22:38, 10F
→
11/27 22:39, 5年前 , 11F
拿抹布來形容是誇張了點 我主要的意思是想看男性被上
11/27 22:39, 11F
→
11/27 22:42, 5年前 , 12F
這還真的是... 其實原本就想提這個 大致上想要"疼愛"愛角
11/27 22:42, 12F
→
11/27 22:42, 5年前 , 13F
的比例比較高一點
11/27 22:42, 13F
→
11/27 22:44, 5年前 , 14F
不過k大講的也沒錯啦 一開始耽美就是從少女漫起源的
11/27 22:44, 14F
→
11/27 22:48, 5年前 , 15F
模式跟少女漫差不多 但不是厭女 喜歡男人不代表厭惡同性
11/27 22:48, 15F
→
11/27 22:59, 5年前 , 16F
嗯 起碼我認知到有部分人是這種想法啦ˊ~ˋ
11/27 22:59, 16F
→
11/27 23:01, 5年前 , 17F
當年耽美流行時同志觀念還不普及 不過現在這種比例就不高了
11/27 23:01, 17F
推
11/28 08:08, 5年前 , 18F
這篇說得沒錯，有些BL作品的確是因為厭女意識出現的
11/28 08:08, 18F
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1R_LA0TX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kuoyipong 的文章
文章代碼(AID): #1R_LA0TX (C_Chat)