[問題] 信FATE是不是都比較寬容大度?
是這樣的 肥宅看了這幾天的BZ之亂
BZ不過就是想把遊戲的平台擴展 把餅做大
才用大波羅打頭陣 開發大波羅 爛掉
還跟遊戲一直賣得很好的網易合作 這左看右看上看下看
都是一個穩賺不賠的合作好嗎?
為什麼BZ的老粉絲 都不肯放開心胸來看待呢?
這樣不4hen狹隘嗎?
反觀我們FATE系列
當初交給連一個遊戲的沒做過的DW做
然後遊戲剛出 UI超爛 程式BUG 轉蛋幾趴先
到現在UI跟BUG有改 但是轉蛋還是幾趴先
可是我們FATE粉 還是沒有怨言
就算遊戲過成無聊 寶具不給SKIP花時間
但是只要有卡池開 就是買爆刷爆跟抽爆
登上營收榜還要發文 宣揚我大FATE的英勇威武
你看人家BZ把遊戲交給有經驗的網易
那個AUTO啦 掃蕩啦 UI啦 肯定都比那個DW還長進
所以就算真的轉蛋幾趴先了 到底還有什麼好閒的呢?
為什麼大家都不先克佛呢?
所以是不是信FATE的 都比較寬容啊?
信BZ的比較像一神教這樣'^'
請版友為我解惑 洩洩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.244.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541764389.A.505.html
→
11/09 19:54,
5年前
, 1F
11/09 19:54, 1F
推
11/09 19:54,
5年前
, 2F
11/09 19:54, 2F
→
11/09 19:54,
5年前
, 3F
11/09 19:54, 3F
推
11/09 19:54,
5年前
, 4F
11/09 19:54, 4F
推
11/09 19:54,
5年前
, 5F
11/09 19:54, 5F
→
11/09 19:55,
5年前
, 6F
11/09 19:55, 6F
→
11/09 19:55,
5年前
, 7F
11/09 19:55, 7F
→
11/09 19:55,
5年前
, 8F
11/09 19:55, 8F
→
11/09 19:55,
5年前
, 9F
11/09 19:55, 9F
→
11/09 19:55,
5年前
, 10F
11/09 19:55, 10F
種麼改? 你看現在TM版9.9成都是FGO
是要種麼改?'^'
→
11/09 19:56,
5年前
, 11F
11/09 19:56, 11F
※ 編輯: john0909 (180.217.244.244), 11/09/2018 19:56:51
→
11/09 19:56,
5年前
, 12F
11/09 19:56, 12F
推
11/09 19:57,
5年前
, 13F
11/09 19:57, 13F
→
11/09 19:57,
5年前
, 14F
11/09 19:57, 14F
→
11/09 19:57,
5年前
, 15F
11/09 19:57, 15F
推
11/09 19:58,
5年前
, 16F
11/09 19:58, 16F
→
11/09 19:58,
5年前
, 17F
11/09 19:58, 17F
噓
11/09 19:58,
5年前
, 18F
11/09 19:58, 18F
少數分子的怨言4沒辦法撼動偶眠FGO的
還會被質疑你這麼不開心幹嘛還要玩
※ 編輯: john0909 (180.217.244.244), 11/09/2018 19:59:58
推
11/09 19:59,
5年前
, 19F
11/09 19:59, 19F
推
11/09 20:00,
5年前
, 20F
11/09 20:00, 20F
→
11/09 20:00,
5年前
, 21F
11/09 20:00, 21F
推
11/09 20:02,
5年前
, 22F
11/09 20:02, 22F
推
11/09 20:02,
5年前
, 23F
11/09 20:02, 23F
推
11/09 20:04,
5年前
, 24F
11/09 20:04, 24F
我猜不過5成 嘻嘻
※ 編輯: john0909 (180.217.244.244), 11/09/2018 20:05:08
推
11/09 20:05,
5年前
, 25F
11/09 20:05, 25F
推
11/09 20:06,
5年前
, 26F
11/09 20:06, 26F
推
11/09 20:06,
5年前
, 27F
11/09 20:06, 27F
→
11/09 20:06,
5年前
, 28F
11/09 20:06, 28F
→
11/09 20:07,
5年前
, 29F
11/09 20:07, 29F
推
11/09 20:08,
5年前
, 30F
11/09 20:08, 30F
→
11/09 20:08,
5年前
, 31F
11/09 20:08, 31F
→
11/09 20:08,
5年前
, 32F
11/09 20:08, 32F
推
11/09 20:09,
5年前
, 33F
11/09 20:09, 33F
→
11/09 20:09,
5年前
, 34F
11/09 20:09, 34F
噓
11/09 20:10,
5年前
, 35F
11/09 20:10, 35F
推
11/09 20:11,
5年前
, 36F
11/09 20:11, 36F
→
11/09 20:11,
5年前
, 37F
11/09 20:11, 37F
推
11/09 20:11,
5年前
, 38F
11/09 20:11, 38F
→
11/09 20:11,
5年前
, 39F
11/09 20:11, 39F
推
11/09 20:12,
5年前
, 40F
11/09 20:12, 40F
→
11/09 20:12,
5年前
, 41F
11/09 20:12, 41F
推
11/09 20:14,
5年前
, 42F
11/09 20:14, 42F
推
11/09 20:14,
5年前
, 43F
11/09 20:14, 43F
→
11/09 20:14,
5年前
, 44F
11/09 20:14, 44F
推
11/09 20:17,
5年前
, 45F
11/09 20:17, 45F
→
11/09 20:18,
5年前
, 46F
11/09 20:18, 46F
→
11/09 20:19,
5年前
, 47F
11/09 20:19, 47F
噓
11/09 20:23,
5年前
, 48F
11/09 20:23, 48F
→
11/09 20:23,
5年前
, 49F
11/09 20:23, 49F
噓
11/09 20:38,
5年前
, 50F
11/09 20:38, 50F
噓
11/09 20:41,
5年前
, 51F
11/09 20:41, 51F
噓
11/09 20:45,
5年前
, 52F
11/09 20:45, 52F
噓
11/09 20:53,
5年前
, 53F
11/09 20:53, 53F
噓
11/09 21:20,
5年前
, 54F
11/09 21:20, 54F
推
11/09 22:55,
5年前
, 55F
11/09 22:55, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):