Re: [閒聊] 進擊的巨人是一部性別平權的作品嗎?

看板C_Chat作者 (bamboo)時間7年前 (2018/10/12 14:34), 7年前編輯推噓6(7推 1噓 36→)
留言44則, 7人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
我覺得反而是因為有巨人這個威脅，才導致性別逐漸趨於平等， 被巨人威脅影響越大的地區，會越接近性別平等， 作者應該有想過，和巨人打是與一般的戰爭不一樣的， 一般的戰爭是男人跟男人打，所以最後當然是男人拿到資源， 可是不管是男的還是女的，在巨人面前都一樣， 換句話說性別的差異不大， 而在這樣的環境下，性別對於生存下來的影響不大， 所以久而久之，男性跟女性就會趨於對等， 而且甚至可以這樣說，因為有天敵，所以雌性反而重要， 因為可以繁衍下一代， 很多大自然的物種是如此，要先確保雌性的生存， 但是在核心的區域，可能原本就是男尊女卑的制度， 但因為遠離巨人，威脅較小，所以沒有變化的太大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.226.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539326074.A.77E.html ※ 編輯: bamboo1106 (36.239.226.150), 10/12/2018 14:35:13
→
10/12 14:35, 7年前 , 1F
女王被當成生育工具 父權遺毒 叭叭
10/12 14:35, 1F
※ 編輯: bamboo1106 (36.239.226.150), 10/12/2018 14:38:23
→
10/12 14:39, 7年前 , 2F
瑪雷戰士隊他們看起來也沒有男女不平等
10/12 14:39, 2F
推
10/12 14:42, 7年前 , 3F
這我內行 你聽過藍色窗簾嗎?
10/12 14:42, 3F
噓
10/12 14:46, 7年前 , 4F
人類基因肯定被改過了,男女體能差異不大,這種生死交關
10/12 14:46, 4F
→
10/12 14:47, 7年前 , 5F
反應差個幾毫秒就是生跟死
10/12 14:47, 5F
→
10/12 14:48, 7年前 , 6F
跟什麼天鏡北極一樣,戰力最強都女的
10/12 14:48, 6F
推
10/12 14:50, 7年前 , 7F
有一部老漫 安彥良和的瑪拉雅有演世紀末男女分陣營狀況
10/12 14:50, 7F
→
10/12 14:51, 7年前 , 8F
沒 就是作者想讓女性角色多表現而已 不然都是男的在當兵 當
10/12 14:51, 8F
→
10/12 14:51, 7年前 , 9F
你是莒光園地 這樣誰想看
10/12 14:51, 9F
推
10/12 14:56, 7年前 , 10F
創哥對人性的審視很高 在創哥眼中 人類要再出現巨人
10/12 14:56, 10F
→
10/12 14:58, 7年前 , 11F
威脅 沒有餘力搞性別歧視的情況下才有可能消除性別
10/12 14:58, 11F
→
10/12 14:58, 7年前 , 12F
差異
10/12 14:58, 12F
→
10/12 15:04, 7年前 , 13F
從古至今，你有沒有看過人類歷史上因為戰爭飢荒或是任何威
10/12 15:04, 13F
→
10/12 15:04, 7年前 , 14F
脅就「沒有餘力搞性別歧視」的？
10/12 15:04, 14F
→
10/12 15:11, 7年前 , 15F
那是人對人 人對巨人請問有什麼性別差異可歧視的嗎?
10/12 15:11, 15F
→
10/12 15:12, 7年前 , 16F
在帕島上 調查兵團不論男女 都能殺巨人 都會被巨人
10/12 15:12, 16F
→
10/12 15:12, 7年前 , 17F
吃 在馬雷 不論男兵女兵 只要是艾族人都能變巨人 這
10/12 15:12, 17F
→
10/12 15:13, 7年前 , 18F
威脅程度跟現實不能完全類比吧?
10/12 15:13, 18F
→
10/12 15:14, 7年前 , 19F
而且當調查兵的死亡率那麼高 死個兩三波性別比就失
10/12 15:14, 19F
→
10/12 15:14, 7年前 , 20F
恆了 真的沒餘力給你搞性別歧視阿...
10/12 15:14, 20F
→
10/12 15:20, 7年前 , 21F
巨人的情況跟殭屍類似 在面對這類威脅時 男性的下場
10/12 15:20, 21F
→
10/12 15:21, 7年前 , 22F
跟女性的差異不大 那麼憑什麼女性能安然在家工作?
10/12 15:21, 22F
→
10/12 15:22, 7年前 , 23F
這是很現實的問題 當差異縮小時 分工形式也會跟著縮
10/12 15:22, 23F
→
10/12 15:22, 7年前 , 24F
小
10/12 15:22, 24F
→
10/12 16:51, 7年前 , 25F
你為啥會覺得不是人對人會有那麼大的影響？再者飢荒也不是
10/12 16:51, 25F
→
10/12 16:51, 7年前 , 26F
人對人。而且戰爭中誰管你是男是女，照殺不誤
10/12 16:51, 26F
推
10/12 17:04, 7年前 , 27F
帕島還有一點很重要的是 洗腦讓來牆內前的記憶全消
10/12 17:04, 27F
→
10/12 17:05, 7年前 , 28F
除 代表先前社會的性別歧視也一同消失 而從零開始的
10/12 17:05, 28F
→
10/12 17:05, 7年前 , 29F
狀況下又有巨人威脅 請問現實中哪一場飢荒或戰爭會
10/12 17:05, 29F
→
10/12 17:06, 7年前 , 30F
讓人民失憶的呢?
10/12 17:06, 30F
→
10/12 17:08, 7年前 , 31F
你提到的情況除非災難前的分工與社會體制瓦解 不然
10/12 17:08, 31F
→
10/12 17:08, 7年前 , 32F
來類比未免也太不公平了吧?
10/12 17:08, 32F
→
10/12 17:09, 7年前 , 33F
^拿
10/12 17:09, 33F
性別平權我個人比較相信資源論以及需求論， 哪一方比較容易取得資源，天平就會向哪一方頃斜， 哪一方需求另一方多一點，天平就會向另一方頃斜。 人類間的戰爭大都是為了搶資源，而且男性比較容易搶的到， 和平時狩獵、農耕也是男性能夠拿到比較多的資源， 所以自然而然，社會會變的男性比較強勢， 可是跟巨人打就完全不一樣了，是為了生存而不是資源， 而且因為和巨人差異太大的情況下，性別幾乎沒有影響， 都是一樣為了生存，遇到巨人都是一樣要死， 這樣子性別還有差嗎？ 題外話，如果今天的設定是巨人只吃女性， 但有可能在抓人的過程中男性也會遇害只是不會被吃， 這樣子最後就會變的女性比較強勢。 雖然男性沒有生存的問題， 但放任女性被巨人吃光，最後也無法生下後代，一起滅亡。 ※ 編輯: bamboo1106 (36.239.226.150), 10/12/2018 18:38:35
→
10/12 18:57, 7年前 , 34F
一二戰死了一堆男人，之後女性接手工作後地位提升...
10/12 18:57, 34F
推
10/12 19:46, 7年前 , 35F
你講記憶清制度重新建立或許會不再歧視，這點我就完全同意
10/12 19:46, 35F
→
10/12 19:46, 7年前 , 36F
了，不過這就跟「面臨強大威脅，人類沒有餘力搞歧視」無關
10/12 19:46, 36F
→
10/12 19:46, 7年前 , 37F
了啊
10/12 19:46, 37F
推
10/12 23:21, 7年前 , 38F
舉記憶清除是因為你提到飢荒等天災問題 面臨強大威
10/12 23:21, 38F
→
10/12 23:21, 7年前 , 39F
脅的部分 原po有解釋過了
10/12 23:21, 39F
推
10/13 10:29, 7年前 , 40F
飢荒或是瘟疫都是強大的威脅啊，而且也是男女無差別，但不
10/13 10:29, 40F
→
10/13 10:29, 7年前 , 41F
會讓男女歧視消失，所以我認為巨人這部作品男女差別不大，
10/13 10:29, 41F
→
10/13 10:29, 7年前 , 42F
硬要解釋的話只有記憶消除制度重建這個解釋比較合理。雖然
10/13 10:29, 42F
→
10/13 10:29, 7年前 , 43F
我認為，若是發生在現實世界並不會有這種情況啦。個人淺見
10/13 10:29, 43F
→
10/13 10:29, 7年前 , 44F
，可能跟大大的想法不同
10/13 10:29, 44F
‣ 更多 bamboo1106 的文章
文章代碼(AID): #1Rm41wT- (C_Chat)
‣ 更多 bamboo1106 的文章
文章代碼(AID): #1Rm41wT- (C_Chat)