Re: [閒聊] 哥布林殺手會被女權針對嗎？

看板C_Chat作者 (多麼)時間7年前 (2018/10/09 12:29), 編輯推噓8(9推 1噓 21→)
留言31則, 14人參與, 7年前最新討論串3/6 (看更多)
認真簡短回，雖然我還沒看哥布林殺手，不知道是怎麼呈現的 但光憑「女性遭強暴」這一點來說 我所知道的女性主義，不會反對作品呈現女性遭性暴力對待的這件事 除非，作品只是單純為了滿足男性欲望而貶低女性 否則，作品描繪女性遭強暴，不就是在說明現實中女性的弱勢地位嗎？ 在這一點上，就跟描繪黑人、窮人遭暴力不平等對待是一樣的 不但不用反對，還可以正面稱讚作品具有批判性 女性主義也完全不會想要刻意呈現女人強暴男人 即便有，多半也是為了凸顯現實的荒謬和反差 因為，女性主義要的，不是女人反過來強暴男人 女性主義要的，是一個沒有強暴的世界 以上真的只是簡短回應，且只針對「性」而已 對這主題有興趣，但不想花時間心力閱讀的朋友 推薦可以看「性愛成癮的女人」這部電影，上下集共4、5小時 這部片八成場景都是性愛，卻不含厭女情結，拍出了女性與性的多元面向 雖然導演本身爭議很多，甚至最後也成了「說一套做一套」的代表 但有趣也諷刺的是，這一點竟然還可以與這部電影的結局來個內外呼應 只能說，尚未成功，仍需努力 btw 我是標準異男，很宅，很愛女人，但不代表我不能是女性主義者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.168.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539059359.A.A62.html
→
10/09 12:30, 7年前 , 1F
還是女性主義種類太多吧
10/09 12:30, 1F
→
10/09 12:33, 7年前 , 2F
女性主義有幾種門派，我覺得跟非學術者無甚關係。重點是
10/09 12:33, 2F
→
10/09 12:33, 7年前 , 3F
你在日常生活中到底有沒有尊重每個人啊！男人女人三性人
10/09 12:33, 3F
→
10/09 12:33, 7年前 , 4F
例如也有流派會去質疑哥布林作為暴力的擁有者而去強
10/09 12:33, 4F
→
10/09 12:33, 7年前 , 5F
暴女性 殺死男性 原因是「男性難以飼養溝通 也沒有功
10/09 12:33, 5F
→
10/09 12:33, 7年前 , 6F
用」（我記得哥殺小說有寫過類似的） 這樣有些會去質
10/09 12:33, 6F
→
10/09 12:33, 7年前 , 7F
疑這是否是把女性物化的一種寫作手法
10/09 12:33, 7F
→
10/09 12:34, 7年前 , 8F
女權流派很多 百百種
10/09 12:34, 8F
推
10/09 12:34, 7年前 , 9F
這世道就是有很多女權納粹打著女性主義的大旗到處潑糞
10/09 12:34, 9F
→
10/09 12:35, 7年前 , 10F
當然說到底光是對於女性「孕育」這個行為 估計就有各
10/09 12:35, 10F
→
10/09 12:35, 7年前 , 11F
流派不同的觀點吧
10/09 12:35, 11F
推
10/09 12:36, 7年前 , 12F
去看劇情就知道了，性虐的劇情只是為了讓讀者和哥殺同感
10/09 12:36, 12F
→
10/09 12:37, 7年前 , 13F
印象沒有貶低女性身份的描寫
10/09 12:37, 13F
→
10/09 12:38, 7年前 , 14F
總之我的重點是，不用管學派，重點是你自己看到了什麼，
10/09 12:38, 14F
→
10/09 12:39, 7年前 , 15F
就是有原PO這種刻意貶低女性的發言，讓我看不下去
10/09 12:39, 15F
→
10/09 12:40, 7年前 , 16F
不對，不是原PO，我道歉。應該說底下一連串的回應
10/09 12:40, 16F
推
10/09 12:46, 7年前 , 17F
認真推 但很多人只是想嘴 不是真的想管女權想表達什
10/09 12:46, 17F
→
10/09 12:46, 7年前 , 18F
麼
10/09 12:46, 18F
→
10/09 12:48, 7年前 , 19F
不如說 有什麼作品是絕對不會被女權針對的
10/09 12:48, 19F
推
10/09 12:49, 7年前 , 20F
會有人嘴你騎士團
10/09 12:49, 20F
→
10/09 12:55, 7年前 , 21F
回breakblue，真的要的話，任何作品都可以。但同理，任
10/09 12:55, 21F
→
10/09 12:55, 7年前 , 22F
何一部作品我也都可以用階級不平等的觀點切入，甚至階級+
10/09 12:55, 22F
→
10/09 12:55, 7年前 , 23F
性別，順便外帶族群與種族議題。重點是，這些論證是否有
10/09 12:55, 23F
→
10/09 12:55, 7年前 , 24F
效，以及更重要的，你是否隨波逐流？
10/09 12:55, 24F
→
10/09 12:58, 7年前 , 25F
我是點兔騎士團
10/09 12:58, 25F
推
10/09 13:19, 7年前 , 26F
最後一段不知道該怎麼吐槽
10/09 13:19, 26F
噓
10/09 13:44, 7年前 , 27F
我想不到有什麼作品是不會被女權抗議的
10/09 13:44, 27F
推
10/09 14:18, 7年前 , 28F
真der
10/09 14:18, 28F
推
10/09 15:40, 7年前 , 29F
你的世界線真是美好
10/09 15:40, 29F
推
10/09 16:51, 7年前 , 30F
10/09 16:51, 30F
推
10/09 17:30, 7年前 , 31F
聽說生理男只能當擁女主義者（專有名詞）
10/09 17:30, 31F
‣ 更多 jhb0520 的文章
文章代碼(AID): #1Rl2wVfY (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jhb0520 的文章
文章代碼(AID): #1Rl2wVfY (C_Chat)