[討論] 文組與理組看命運石之門

看板C_Chat作者 (薛丁格的喵)時間5年前 (2018/09/28 13:50), 5年前編輯推噓38(46推 8噓 63→)
留言117則, 57人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
撇開遊戲不談 雖然在動畫中追求真實是一件蠢事 但命運石之門畢竟是一個以大量現實科學理論為基準的動畫 我自己是文科生 劇中各個名詞跟理論想了一下大概都還能瞭解 只是要我深入抓出什麼理論問題是無法做到 最近想推坑給理組的親友看 想問一下大家如果以理組的角度這動畫的bug會不會更多 看了一下標題覺得很像在引戰…… 請大家理性討論別戰起來，謝謝 ----- Sent from JPTT on my Sony F8332. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.149.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1538113823.A.FDA.html ※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 13:51:32
推
09/28 13:51, 5年前 , 1F
要挑bug挑不完啦，不要追求科學上的合理性比較好看
09/28 13:51, 1F
我想的是比較偏向有沒有理論亂用、或者亂解釋的部分（有點像只是虎爛給不懂的人），擴大解釋我覺得算是動畫可以創作的部分
推
09/28 13:51, 5年前 , 2F
看個動畫像要改考卷的那種人推什麼都沒用，認真說
09/28 13:51, 2F
噓
09/28 13:51, 5年前 , 3F
又要戰文理喔？去八卦板喇
09/28 13:51, 3F
→
09/28 13:52, 5年前 , 4F
阿抱歉 我忘了這裡是八卦二板
09/28 13:52, 4F
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 13:54:02
推
09/28 13:54, 5年前 , 5F
理組反而更愛好嗎 文組不喜歡才正常
09/28 13:54, 5F
→
09/28 13:54, 5年前 , 6F
他只是用了大量的科學「名詞」，並故事沒有用科學理論當
09/28 13:54, 6F
→
09/28 13:54, 5年前 , 7F
基礎，科學和科幻還是要分一下的
09/28 13:54, 7F
嗯…我自己因為不太能深入瞭解，所以也只能猜測，動畫並沒有像遊戲那樣解說，但學過的人應該多少有那個敏感度，不過還是謝謝
推
09/28 13:55, 5年前 , 8F
連休閒娛樂都在挑剔只是不懂放鬆硬要裝深度專業酸民
09/28 13:55, 8F
→
09/28 13:55, 5年前 , 9F
而言，我前幾天看潮與虎看到痛哭流涕，還有時間去算
09/28 13:55, 9F
→
09/28 13:55, 5年前 , 10F
從沖繩殺到北海道要多久嗎？
09/28 13:55, 10F
→
09/28 13:56, 5年前 , 11F
不會，我跟我一群理工科系朋友看得很爽
09/28 13:56, 11F
推
09/28 13:57, 5年前 , 12F
理組看起來還好 不過可能要限定一下是物理系的對這方面
09/28 13:57, 12F
→
09/28 13:57, 5年前 , 13F
比較了解
09/28 13:57, 13F
→
09/28 13:57, 5年前 , 14F
倒是另一作 全部變成f 有被資選相關人士炮的比較慘
09/28 13:57, 14F
→
09/28 13:57, 5年前 , 15F
*資訊相關
09/28 13:57, 15F
噓
09/28 13:58, 5年前 , 16F
宅有在分文理喔 一樣又臭又肥拉
09/28 13:58, 16F
推
09/28 13:58, 5年前 , 17F
全部成為F被炮才搞笑 炮的人有搞清楚原作成書的年代嗎
09/28 13:58, 17F
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 13:59:02
推
09/28 13:59, 5年前 , 18F
體育班音樂班看呢
09/28 13:59, 18F
→
09/28 13:59, 5年前 , 19F
作者森博嗣自己就是名古屋大學的教授...
09/28 13:59, 19F
推
09/28 14:00, 5年前 , 20F
石頭門只是弄了一堆現實看的到的名詞讓觀眾比較有真
09/28 14:00, 20F
→
09/28 14:00, 5年前 , 21F
實感吧 理論應該大部份都是編的
09/28 14:00, 21F
推
09/28 14:00, 5年前 , 22F
是挑得出幾個怪怪的地方, 不過別介意就好...
09/28 14:00, 22F
→
09/28 14:02, 5年前 , 23F
反正物理也只是現階段能夠理解的，有一天整個被推翻也有可
09/28 14:02, 23F
→
09/28 14:02, 5年前 , 24F
能，不要像你的名字那樣過於美化就好
09/28 14:02, 24F
你的名字已經是超自然領域了吧XD
推
09/28 14:05, 5年前 , 25F
例如用黑洞壓縮資料, 壓縮的是資訊還是儲存媒介?
09/28 14:05, 25F
→
09/28 14:05, 5年前 , 26F
又是怎麼解壓縮的? 都可以想, 但是也沒必要
09/28 14:05, 26F
推
09/28 14:08, 5年前 , 27F
理組沒有這麼蠢好嗎 你以為理組看海賊王會腦中風？ ㄟ好像
09/28 14:08, 27F
→
09/28 14:08, 5年前 , 28F
真的會
09/28 14:08, 28F
海賊幾乎是全架空設定吧…光是那個果實就黑人問號了，更別說什麼火跟熔岩（ry
推
09/28 14:08, 5年前 , 29F
社長有在做功課的
09/28 14:08, 29F
※ 編輯: noreg10116 (42.77.149.27), 09/28/2018 14:09:30
推
09/28 14:10, 5年前 , 30F
大雞雞助手
09/28 14:10, 30F
推
09/28 14:10, 5年前 , 31F
名詞倒不是重點 邏輯上的bug其實不多 不過一堆理組看動
09/28 14:10, 31F
→
09/28 14:10, 5年前 , 32F
畫也沒打算動腦的
09/28 14:10, 32F
還有 45 則推文
還有 7 段內文
推
09/28 15:19, 5年前 , 78F
先不談黑洞怎麼壓縮，那壓縮率要說是無損根本不科學
09/28 15:19, 78F
→
09/28 15:20, 5年前 , 79F
反正就當一部空想科幻作品就好，別認真套用現實理論
09/28 15:20, 79F
→
09/28 15:23, 5年前 , 80F
好比禁書目錄 抓BUG就像是吐槽連光都能反射的一方通行竟
09/28 15:23, 80F
推
09/28 15:23, 5年前 , 81F
推 siro0207 15:11~15:12 那段
09/28 15:23, 81F
→
09/28 15:24, 5年前 , 82F
然會被木原神拳打中 而不是抓到BUG結果說作者亂用薛丁格
09/28 15:24, 82F
→
09/28 15:25, 5年前 , 83F
的理論這樣
09/28 15:25, 83F
推
09/28 15:26, 5年前 , 84F
另外就是探討心理/角色所獲得的資訊, 也是可行之道
09/28 15:26, 84F
→
09/28 15:26, 5年前 , 85F
其實我也無法理解為何二進位的資料能用物理性的方法
09/28 15:26, 85F
→
09/28 15:27, 5年前 , 86F
壓縮，不過在這之前都能用微波爐+CRT造出黑洞了，只要
09/28 15:27, 86F
→
09/28 15:27, 5年前 , 87F
認知到這是一部科幻作品就行 It just works
09/28 15:27, 87F
→
09/28 15:34, 5年前 , 88F
你把音樂班、體育班、美術班、舞蹈班、戲曲班放哪？
09/28 15:34, 88F
推
09/28 15:45, 5年前 , 89F
科普和文理沒什麼關係阿，像我很喜歡科普，但實際面對問題
09/28 15:45, 89F
→
09/28 15:45, 5年前 , 90F
我只會想死
09/28 15:45, 90F
推
09/28 15:53, 5年前 , 91F
世界線不就是自圓其說的藉口嗎？這都
09/28 15:53, 91F
→
09/28 15:53, 5年前 , 92F
是幻想、連拿「毫無根據的說法」來形
09/28 15:53, 92F
→
09/28 15:53, 5年前 , 93F
容都還有點過頭，不過就主角被設定成
09/28 15:53, 93F
→
09/28 15:53, 5年前 , 94F
是念科學的而已
09/28 15:53, 94F
→
09/28 15:54, 5年前 , 95F
蠻想噓的
09/28 15:54, 95F
→
09/28 15:54, 5年前 , 96F
不過也不是不能理解你的想法
09/28 15:54, 96F
→
09/28 15:54, 5年前 , 97F
文理的區別根本是假議題
09/28 15:54, 97F
→
09/28 15:54, 5年前 , 98F
會戰的原因太多是因為邏輯不通
09/28 15:54, 98F
→
09/28 15:54, 5年前 , 99F
不理解卻硬要談假會的人
09/28 15:54, 99F
→
09/28 15:54, 5年前 , 100F
君不見有多少人文理雙棲
09/28 15:54, 100F
→
09/28 15:54, 5年前 , 101F
只要有腦袋有邏輯
09/28 15:54, 101F
→
09/28 15:54, 5年前 , 102F
要怎麼談文理都可以
09/28 15:54, 102F
→
09/28 15:54, 5年前 , 103F
你只是怕被朋友砲而已
09/28 15:54, 103F
→
09/28 15:54, 5年前 , 104F
這部邏輯性沒有問題
09/28 15:54, 104F
→
09/28 15:54, 5年前 , 105F
請安心服用
09/28 15:54, 105F
推
09/28 16:10, 5年前 , 106F
這部還蠻合理的 不是那種一看就知道在豪洨
09/28 16:10, 106F
噓
09/28 16:13, 5年前 , 107F
文組簽到
09/28 16:13, 107F
推
09/28 17:19, 5年前 , 108F
不用什麼文理組 能自圓其說就好
09/28 17:19, 108F
噓
09/28 17:25, 5年前 , 109F
可撥仔
09/28 17:25, 109F
推
09/28 17:33, 5年前 , 110F
文組： 喔喔喔喔喔 理組： 喔喔喔喔欸欸欸喔喔喔
09/28 17:33, 110F
推
09/28 17:50, 5年前 , 111F
回了一篇文。然後41樓那張圖提到的理論，本篇遊戲設定集
09/28 17:50, 111F
→
09/28 17:50, 5年前 , 112F
的介紹幾乎都是胡扯。忘了遊戲本身怎麼介紹的了
09/28 17:50, 112F
推
09/28 20:01, 5年前 , 113F
補血
09/28 20:01, 113F
→
09/28 21:45, 5年前 , 114F
不用講什麼文理組 命運石之門優秀地方在於他能用他自
09/28 21:45, 114F
→
09/28 21:45, 5年前 , 115F
己的設定自圓其說 並且挖坑埋坑都很符合他自己都設定
09/28 21:45, 115F
→
09/28 21:45, 5年前 , 116F
君不見一堆動畫設定到後來都被狗吃了
09/28 21:45, 116F
推
09/30 21:02, 5年前 , 117F
物理系，只會覺得平常熟知的名詞也能有這樣的幻想
09/30 21:02, 117F
‣ 更多 noreg10116 的文章
文章代碼(AID): #1RhS4V_Q (C_Chat)
‣ 更多 noreg10116 的文章
文章代碼(AID): #1RhS4V_Q (C_Chat)