Re: [討論] 郭嘉活著的話,曹操是不是就可以得天下?
→
09/07 11:41,
09/07 11:41
→
09/07 11:42,
09/07 11:42
推
09/07 11:30,
09/07 11:30
→
09/07 11:31,
09/07 11:31
→
09/07 11:33,
09/07 11:33
→
09/07 11:35,
09/07 11:35
太祖與荀彧書曰:「自志才亡後,莫可與計事者。汝、潁固多奇士,誰可以繼之?」 彧
薦嘉。召見,論天下事。太祖曰:「使孤成大業者,必此人也。」嘉出,亦喜曰:「真吾
主也。」表為司空軍祭酒。
該怎麼說呢...郭嘉這人受操哥賞識後,就被拜為軍師祭酒。
這個職位還是操哥別出心裁自創的東西,後面幾個朝代與史書、文學、藝術都有用這職位
名來形容一個人的重要地位。像是京劇花旦的軍師祭酒...等。
這職位要說實是實,要說虛也虛。
1.它不是自古以來就有的東西。
2.不是皇帝欽封的。
操哥那時的官位是司空,不知怎的抓到了軍政大權,那時郭嘉正在司徒底下當小官,操哥
特意使用軍事單位裡需要某類人才,設了個軍師祭酒給他將他調來自己身邊。
這個職位簡單說就是曹軍帳下參謀總長,負責統括所有謀臣建議供操哥過目的。
它自己也可以提謀策(畢竟也是謀臣之一),但不負責決定謀略方向。
就地位而言,郭嘉是曹軍帳下第二號人物沒錯了,但在謀臣之間是平等的。
只有陳群那些諫官、監察官常用看蟑螂/垃圾般的眼神看他&常跟操哥告他狀XD
這也是因為郭嘉的言行舉止並不適合當時這些人眼中的禮法與實際的禮法,他還挺放縱的。
可是操哥都替他擋下來了,真是個好老闆。
郭嘉在我看來他比較像是個資訊整理者,而且是個有恐怖分析能力的整理者。
有開過小組會的人應該都很希望負責整理的那個是個聰明人...郭嘉就是。
他能把間諜帶來的情報、對手的性格與心理素質、謀臣間的意見分岐給統合起來,
在最高會議上將能帶來最大利益的謀策講給操哥聽,我覺得這是郭嘉神的地方。
郭嘉在分析對手這方面是史書上記載的,若要認為是後世創作那...也沒辦法。
--
黃藥師:Listen Humen,你要是敢對蓉兒不軌我會把你終‧結掉!
郭靖:我、我怎麼敢對她不軌啊啊啊!
黃藥師:FUC●!竟敢說這種話!?她該凸的凸該翹的翹!IQ比我還高!
容貌更是絕品!你卻不敢對她心懷不軌!?我女兒豈能受你如此污辱!?
郭靖:那你是要我怎樣啊!!(崩潰淚瀑)
查良鏞-來自桃花島的新娘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.200.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1536299859.A.BC2.html
推
09/07 14:00,
7年前
, 1F
09/07 14:00, 1F
推
09/07 14:01,
7年前
, 2F
09/07 14:01, 2F
→
09/07 14:01,
7年前
, 3F
09/07 14:01, 3F
→
09/07 14:02,
7年前
, 4F
09/07 14:02, 4F
→
09/07 14:06,
7年前
, 5F
09/07 14:06, 5F
→
09/07 14:06,
7年前
, 6F
09/07 14:06, 6F
→
09/07 14:07,
7年前
, 7F
09/07 14:07, 7F
→
09/07 14:07,
7年前
, 8F
09/07 14:07, 8F
→
09/07 14:07,
7年前
, 9F
09/07 14:07, 9F
→
09/07 14:08,
7年前
, 10F
09/07 14:08, 10F
這要從其他角度來看。
所謂第二號人物,講實一點就是操哥最倚重的人物,講虛一點就是職位差異。
內政,不是荀彧就是程昱,但你我都知道荀彧在這方面是更有心得的。
謀略,荀攸、郭嘉,賈詡不算在內,因為他要明哲保身。
軍政,程昱、東尼,東尼因為是自己家人所以是最倚重的。
魏書的排名那些很多只是作者為了分類而搞的,並不是功績大小或人物強弱的指標。
前面也說了,郭嘉是參謀總長,荀攸再怎麼厲害也只是個總長之下的幕僚,他提出的計
還是得靠郭嘉將其他人意見統合後再交由操哥選,操哥選到誰的,郭嘉就會說是誰提的,
然後由他分析給操哥聽,然後操哥發現喜歡/成功的計多半都是荀攸的,自然會如此評價。
說郭嘉是第二號人物也不為過,畢竟人家是參謀總長,只差沒命令權可動用武將而已。
但在軍事會議上,他的發言權就是代表整個謀臣團體,甚至可以影響武將作戰方針、後勤
動用配置,所以操哥都是等所有人都發言完後才會問郭嘉意見。
另外前面也說郭嘉行為不檢很有名,若要把魏書排名當做個人強弱地位高低標準的話,
他被故意丟後面也是應該XD
推
09/07 14:11,
7年前
, 11F
09/07 14:11, 11F
推
09/07 14:12,
7年前
, 12F
09/07 14:12, 12F
→
09/07 14:13,
7年前
, 13F
09/07 14:13, 13F
→
09/07 14:13,
7年前
, 14F
09/07 14:13, 14F
→
09/07 14:13,
7年前
, 15F
09/07 14:13, 15F
推
09/07 14:14,
7年前
, 16F
09/07 14:14, 16F
→
09/07 14:15,
7年前
, 17F
09/07 14:15, 17F
→
09/07 14:15,
7年前
, 18F
09/07 14:15, 18F
推
09/07 14:22,
7年前
, 19F
09/07 14:22, 19F
推
09/07 14:38,
7年前
, 20F
09/07 14:38, 20F
→
09/07 14:38,
7年前
, 21F
09/07 14:38, 21F
→
09/07 14:45,
7年前
, 22F
09/07 14:45, 22F
→
09/07 14:46,
7年前
, 23F
09/07 14:46, 23F
→
09/07 14:46,
7年前
, 24F
09/07 14:46, 24F
→
09/07 14:47,
7年前
, 25F
09/07 14:47, 25F
→
09/07 14:47,
7年前
, 26F
09/07 14:47, 26F
→
09/07 14:48,
7年前
, 27F
09/07 14:48, 27F
※ 編輯: momomodo (211.22.200.107), 09/07/2018 15:49:06
→
09/07 15:59,
7年前
, 28F
09/07 15:59, 28F
→
09/07 16:00,
7年前
, 29F
09/07 16:00, 29F
→
09/07 16:01,
7年前
, 30F
09/07 16:01, 30F
→
09/07 16:02,
7年前
, 31F
09/07 16:02, 31F
→
09/07 16:04,
7年前
, 32F
09/07 16:04, 32F
→
09/07 16:24,
7年前
, 33F
09/07 16:24, 33F
→
09/07 16:38,
7年前
, 34F
09/07 16:38, 34F
推
09/07 16:54,
7年前
, 35F
09/07 16:54, 35F
→
09/07 16:54,
7年前
, 36F
09/07 16:54, 36F
推
09/07 16:59,
7年前
, 37F
09/07 16:59, 37F
→
09/07 17:00,
7年前
, 38F
09/07 17:00, 38F
→
09/07 17:01,
7年前
, 39F
09/07 17:01, 39F
→
09/07 17:03,
7年前
, 40F
09/07 17:03, 40F
推
09/07 18:28,
7年前
, 41F
09/07 18:28, 41F
→
09/07 18:32,
7年前
, 42F
09/07 18:32, 42F
→
09/07 18:33,
7年前
, 43F
09/07 18:33, 43F
→
09/07 18:34,
7年前
, 44F
09/07 18:34, 44F
→
09/07 18:37,
7年前
, 45F
09/07 18:37, 45F
推
09/07 21:27,
7年前
, 46F
09/07 21:27, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):