Re: [討論] 英雄殺手是看上綠谷哪一點?
※ 引述《science556 (啾啾人)》之銘言：
: 不管動畫還漫畫的表現
: 斯坦因砍人的標準
: 感覺是那個人是否是追求功名才當英雄
: 可是綠谷除了說了句歐叔的台詞
: 再來就是跟斯坦因過招了
英雄殺手有強調「只有歐爾麥特可以殺他」，
因為歐爾麥特是真正的英雄，
而在綠谷身上，
他看到歐爾麥特的影子。
即使自己弱也奮不顧身救朋友、救傷者，
這符合他極端到根本嚴苛的英雄準則—為了正義犧牲一切。
: 以斯坦因視角應該感覺不出綠谷的理念
: 如果是救夥伴這件事，九成的英雄都會有同樣的行動吧？
: 如果說戰鬥的判斷，那比綠谷反應更強的英雄也一堆啊？
就是因為一般的英雄很會判斷，
所以才跟綠谷不同。
一般教育英雄有說「打不過就先逃求援」。
很遺憾，在這種情況下，
逃跑求援最好的結果只有抓到歹徒而不是救下傷者，
而且還有一部分是要他們自保避免犧牲。
這就讓英雄殺手心中的英雄二字有了瑕疵。
: 如果說是同是歐廚，那街上九成都歐廚啊？
: 為什麼英雄殺手後面還會為了救綠谷不顧自己的傷也要衝去打腦無?
不是，他只是想要幹掉腦無而已。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
雖然一開始看英雄殺手覺得有點帥，
殺一些資本主義的走狗非常符合現代社會的一些想法，
不過實際想想他的理念真的只有帥，
實際根本蠢到爆。
要求英雄不能盈利、不能得到好處，
阿請問榮譽是能吃喔，還是能買裝備？
又不是每個人都蝙蝠俠，
為社會貢獻己力已經很夠了為什麼還不知足？
僅僅是因為英雄二字嗎？那乾脆連署改名稱，
叫特工或超警之類的不就解決了？
低能英雄廚。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.134.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1530807971.A.ECF.html
推
07/06 00:28,
7年前
, 1F
07/06 00:28, 1F
歐爾麥特上節目沒拿通告費嗎，或是國家沒給他錢？
我動畫才看到第二季最後面，漫畫有解釋嗎？
推
07/06 00:30,
7年前
, 2F
07/06 00:30, 2F
推
07/06 00:30,
7年前
, 3F
07/06 00:30, 3F
→
07/06 00:30,
7年前
, 4F
07/06 00:30, 4F
對啊就是那樣
※ 編輯: yuponkimo (36.227.134.79), 07/06/2018 00:34:46
推
07/06 00:35,
7年前
, 5F
07/06 00:35, 5F
推
07/06 00:38,
7年前
, 6F
07/06 00:38, 6F
→
07/06 00:38,
7年前
, 7F
07/06 00:38, 7F
→
07/06 00:39,
7年前
, 8F
07/06 00:39, 8F
→
07/06 00:40,
7年前
, 9F
07/06 00:40, 9F
→
07/06 00:40,
7年前
, 10F
07/06 00:40, 10F
推
07/06 00:47,
7年前
, 11F
07/06 00:47, 11F
→
07/06 00:47,
7年前
, 12F
07/06 00:47, 12F
推
07/06 00:56,
7年前
, 13F
07/06 00:56, 13F
推
07/06 01:18,
7年前
, 14F
07/06 01:18, 14F
推
07/06 01:35,
7年前
, 15F
07/06 01:35, 15F
推
07/06 01:55,
7年前
, 16F
07/06 01:55, 16F
→
07/06 01:55,
7年前
, 17F
07/06 01:55, 17F
→
07/06 01:55,
7年前
, 18F
07/06 01:55, 18F
推
07/06 07:49,
7年前
, 19F
07/06 07:49, 19F
推
07/06 08:56,
7年前
, 20F
07/06 08:56, 20F
→
07/06 08:56,
7年前
, 21F
07/06 08:56, 21F
推
07/06 09:02,
7年前
, 22F
07/06 09:02, 22F
推
07/06 10:15,
7年前
, 23F
07/06 10:15, 23F
討論串 (同標題文章)