Re: [新聞] 孫大千倡建台北二次元公園 扶植本土動漫業消失
※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言:
: ※ 引述《MagicMoney (魔法洗錢靈)》之銘言:
: : https://udn.com/news/story/6656/3100445
: : 2018-04-22 08:06 聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
: : 爭取代表國民黨參選的前立委孫大千推出「改造台北八部曲」之四:「Taipei
: : Accelerator II:台北二次元公園」。孫大千表示,幾個月前他參加CWT台灣同人誌販售
: : 會,認識了許多台灣原創角色與動漫的創作者,這些年輕朋友告訴他,台灣沒有一個適?
: : 的舞台讓他們的努力被看見,我們有很豐富的內容,但卻沒有沒有好的曝光,政府也一?
: : 沒有把原創內容當做產業來經營。
: : 身為一個父親,孫大千經常在想,要如何讓孩子放下3C產品,走出戶外,在但這個時代,
: : 。
: 人家都已經已經明確的告訴你問題點,
: 偏偏這些老傢伙跟官員思想總是跑到其他地方去。
: 都跟你說了沒有好的曝光的機會,
: 這些老傢伙理解力卻都像是得了阿茲海默症一樣癡呆。
: 甚麼放下3C產品走出戶外、蓋三小動漫基地的,
: 老是抓到不到重點,那麼想出來的方法就永遠不切實際。
: 台灣現階段要扶持ACG最快速的最簡單的最省錢的具體方法其中就有那麼一個,
: 就是像日本一樣把展覽館定期出借給ACG活動就好。
: 就這麼簡單的東西為什麼做不到?
: 例如,台北最大占地的南港展覽館如果租1F+4F全區,假設早上8點入場,晚上八點結束,
: 一天試算的結果差不多要台幣 86*2= 192 萬。
: 然後我們看看預計109年完工的國家蚊子..國家動漫博物館的預算為 11.5 億
: 11.5億 ÷192萬/DAY = 599天 !
: 然後假設我們夏季跟冬季各辦一場好了,一場給他5天好了(CW一場三天)
: 599 ÷10 = 60 !
: 11.5億可以辦他媽60年的活動!
: 11.5億可以辦他媽60年的活動!
: 11.5億可以辦他媽60年的活動!
: 就算把經費分到全中南部的大展館來辦,粗算也夠維持20年以上!!
: 如果按照正常的3天、6點結束,11.5億元足夠台灣辦到宇宙世紀來臨。
: 有了穩定且夠大的舞台,隨著時間的發展,整個產業自然而然地就會成長,
: 政府不支持,沒有具體方案,靠民間企業自己來辦活動,
: 場租連打個折扣都不肯,結果就是規模越辦越小,整個風氣也就跟著這樣下去了。
: 說到這個,賣庫存電腦展又要開始了..哀。
我覺得台灣需要的就只是環境
說到展覽,有人說展覽就會讓台灣ACG產業發展?
展覽就只是個環境,當你有一個足夠讓創作者表現的環境
那就可以期待有創作者會在那樣的環境中成長
當然所謂的環境包含了
不要露個內褲就會讓家長突然不知道怎樣教小孩
不要噴個血斷個肢就在那邊哭說太負面,對小朋友不好
不要畫個圖老人就在酸幾歲了還在看這些
老人的想法不就是:二次元給小孩看的>負面畫面>教壞我的小孩
對創造者而言,他們要的就是一個自由發展的環境
露內褲又怎樣,我喜歡阿
跟一堆女生卿卿我我又怎樣,我喜歡阿
戰鬥畫面血肉橫飛又怎樣,我喜歡阿
跟病嬌美少女之間有畸形的愛情又怎樣,我喜歡阿
但台灣現在的環境就只允許你創作老人喜歡的題材
從最近的幾項台灣ACG產品或影視連續劇就能看出來
那些作品都相當符合所謂的"道德規範"
也就是你給長輩小孩看都合宜,充滿愛與溫馨的故事
當老人們想要掌握二次元這張票的時候
還是先放手讓創作者們發展吧
我相信很多人想要的是一個
"我不知道你們在幹嘛,但我給你資源和空間讓你們做你想做的事"
而不是
"我不知道你們在幹嘛,但你們要照著我的想法去做"
的政治人物而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.120.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1524451240.A.6C7.html
→
04/23 10:45, , 1F
04/23 10:45, 1F
→
04/23 10:46, , 2F
04/23 10:46, 2F
→
04/23 10:47, , 3F
04/23 10:47, 3F
→
04/23 10:48, , 4F
04/23 10:48, 4F
手遊廣告秀下限會被允許是因為還沒觸碰到底線
那些廣告只是"爛"而已
甚至某些族群根本不會覺得那個爛
我指的並不是一個明確的法律規範
而是就這整個環境而言
創造一個作品會讓創作者個人承受多少壓力這件事
而政府可以做的就是
讓大眾了解,這樣的程度是政府可以接受的
進而去拉大群眾可接受的範圍
但政客是看選票做事的
他們只會去做相對安全的選擇
不可能會因為次文化而犧牲自己的選票
推
04/23 10:48, , 5F
04/23 10:48, 5F
※ 編輯: berice152233 (59.125.120.238), 04/23/2018 10:54:22
→
04/23 10:49, , 6F
04/23 10:49, 6F
問題是承受的對象以及群眾的觀感
美國感覺那些罵電玩暴力的人好像反而是少數
而且承受者感覺是一個已經強大的群體
相對而言
台灣的承受者是弱勢族群
就你說的,當有一定的商業利益的時候這個環境自然就會被創造
但問題就是台灣連所謂的商業利益都沒創造,就被壓死了
我才會說問題在於環境
※ 編輯: berice152233 (59.125.120.238), 04/23/2018 10:57:58
→
04/23 11:01, , 7F
04/23 11:01, 7F
→
04/23 11:01, , 8F
04/23 11:01, 8F
→
04/23 11:07, , 9F
04/23 11:07, 9F
→
04/23 11:07, , 10F
04/23 11:07, 10F
→
04/23 11:08, , 11F
04/23 11:08, 11F
→
04/23 11:18, , 12F
04/23 11:18, 12F
→
04/23 11:19, , 13F
04/23 11:19, 13F
→
04/23 11:19, , 14F
04/23 11:19, 14F
→
04/23 11:22, , 15F
04/23 11:22, 15F
→
04/23 11:23, , 16F
04/23 11:23, 16F
→
04/23 11:24, , 17F
04/23 11:24, 17F
以你的想法而言
就是不管其他因素,產業自己搞不起來就是自己的問題
以我的想法而言
就是如果政府有心要扶植這項產業,那就就得要先從環境改善
這次的主題一直都是政府想建立次文化產業
如果只是單純的認為是次文化產業自己不爭氣
那其實也沒有太多討論的必要
→
04/23 11:34, , 18F
04/23 11:34, 18F
人性就是有利益才會付出
如果付出不能短時間得到回報
那就沒有投資的必要
※ 編輯: berice152233 (59.125.120.238), 04/23/2018 12:26:19
→
04/23 12:33, , 19F
04/23 12:33, 19F
→
04/23 12:34, , 20F
04/23 12:34, 20F
→
04/23 12:34, , 21F
04/23 12:34, 21F
→
04/23 12:35, , 22F
04/23 12:35, 22F
→
04/23 12:36, , 23F
04/23 12:36, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):