Re: [新聞] 投資國片還被罵　天使都想下凡來

看板C_Chat作者 (ココ全家)時間6年前 (2018/03/27 13:01), 6年前編輯推噓138(145推 7噓 273→)
留言425則, 119人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
看到底下推文狂噴 實在忍不住回文平反一下 怎麼看出推文者有沒有看過該片 如果噴內容大便的 七成左右機率沒看過 寫到這裡大概可以想像等等又有人開噴啦 但事實就是這樣 論內容 這部片起承轉合沒問題 伏筆、雙關也都很到位 角色形象鮮明 惟獨前期節奏稍慢 評價起來一定是合格的一部片 可以說他普普、勉強ok 但說給到大便的分數，只有電波對不上才可能 電影版那邊觀影心得也是好雷多於負雷 很多給負雷的點最後也都有解釋 我認為至少內容上沒問題的 問題點首先就是那個畫風 對，畫風 原推文底下有張官方祝賀圖應該都看到吧 電影海報也長這樣 這畫風我看了是直接白眼 要不是因緣際會拿到電影票 我根本不想花錢進戲院 再來片名幸福路上 加上內容敘述透過一個台灣小女孩的成長與悲傷喜樂 回顧台灣歷史記憶巴拉巴拉的 一串combo 我看了又是臉上三條線 一整個公視教育片風格 還是那句 要不是因緣際會拿到電影票 我根本不想花錢進戲院 避免破梗我一向不看預告片 這邊就不評論 基本上綜合上述資料 我根本完全不可能花錢進戲院 畫風爛、海報爛、片名爛、劇情簡介爛 爛爛爛爛 沒一項合格 這麼慘的電影真虧他敢上映 但 內容卻是合格 甚至我給很高分 顯然就是行銷問題 畫風爛，可以包裝 海報爛，可以設計吸引人一點 片名爛，可以透過廣告包裝 劇情簡介爛，也可以透過廣告包裝 忘記在哪看到的 一部電影的成敗首看行銷 說真的幸福路上先天就不是主流畫風 也不是商業片劇情 沒有任何包裝、修飾過就丟出來 再加上廣告通路也少 至少我拿到電影票前完全沒聽過這部片 當年夢見至少上映前還炒出一些話題 幸福路上呢？ 所以監製抱怨行銷不夠也是合情合理 同樣是記錄歷史 幸福路上比起この世界の片隅に 輸了配樂、以及動畫熟練度 但卻贏了我們台灣人的共鳴 從解嚴到太陽花學運 主角仿佛就是你我身邊的某個人 這部片真的很棒 就無奈行銷太爛了 光那個海報 この世界の片隅に的畫風也不是主流 但比起來 https://i.imgur.com/pUPiSi6.jpg
https://i.imgur.com/ZNescxB.jpg
呵呵 寫在最後 幸福路上的金髮蘿真是太棒了 蘿莉、JK、秀場性感舞孃、人妻所有屬性全包 後來還生了一蘿莉一正太 想到等等午餐又可以配三碗飯讚讚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.77.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1522126885.A.74D.html
推
03/27 13:04, 6年前 , 1F
畫風就像人的外貿一樣,外表不吸引人,在怎麼有內涵也看
03/27 13:04, 1F
→
03/27 13:04, 6年前 , 2F
不到
03/27 13:04, 2F
推
03/27 13:05, 6年前 , 3F
先不說畫風，就上面那兩張圖來比高下立見好嗎
03/27 13:05, 3F
推
03/27 13:06, 6年前 , 4F
所以連拍片的錢都湊不齊的情況下,行銷費用要誰來出呢??
03/27 13:06, 4F
推
03/27 13:07, 6年前 , 5F
看了一下預告真的不錯 我已經很難得誇獎國產了
03/27 13:07, 5F
推
03/27 13:08, 6年前 , 6F
要怎麼行銷？多多送票給原PO這樣的人啊，送起來送起來
03/27 13:08, 6F
推
03/27 13:08, 6年前 , 7F
我有去看謝謝你 沒有看幸福... 這個好像課本插圖
03/27 13:08, 7F
推
03/27 13:09, 6年前 , 8F
原PO真的是好人，那個票送我我都不會想要去看
03/27 13:09, 8F
推
03/27 13:09, 6年前 , 9F
畫風爛要怎麼包裝？其他我還可以想到方法
03/27 13:09, 9F
推
03/27 13:11, 6年前 , 10F
預告片也看不來吸引人的感覺，反而很像說教片
03/27 13:11, 10F
推
03/27 13:11, 6年前 , 11F
這爛畫風真的不行啦 第一眼就吸引不了人賣個屁…
03/27 13:11, 11F
→
03/27 13:11, 6年前 , 12F
這部片就強在幻想背景啊 結果預告剪那些雞蛋狗屎
03/27 13:11, 12F
推
03/27 13:11, 6年前 , 13F
電影裡其實很多好看的畫面 選這張真的有點失敗XD
03/27 13:11, 13F
→
03/27 13:11, 6年前 , 14F
真的很像公視作免錢的教育宣傳片
03/27 13:11, 14F
推
03/27 13:12, 6年前 , 15F
這部朋友評價很高，我自己去看是覺得還算不錯
03/27 13:12, 15F
→
03/27 13:12, 6年前 , 16F
也是跟原PO喜歡金髮蘿大於女主角 XD
03/27 13:12, 16F
→
03/27 13:13, 6年前 , 17F
也只有看過的人才會覺得不錯啊 但是要先畫的讓大眾願意
03/27 13:13, 17F
→
03/27 13:13, 6年前 , 18F
進場才能賺啊…
03/27 13:13, 18F
推
03/27 13:13, 6年前 , 19F
我覺得不錯看阿 小朋友的幻想也畫得挺好
03/27 13:13, 19F
→
03/27 13:13, 6年前 , 20F
主視覺這樣是真的不行，當初被推薦我還以為我找錯片
03/27 13:13, 20F
推
03/27 13:14, 6年前 , 21F
上下兩片我也秒選上面啊，我連誰的片都不知道就選了呢
03/27 13:14, 21F
推
03/27 13:14, 6年前 , 22F
只看爽片的男友也覺得不錯，這部故事真的說得很有共鳴感
03/27 13:14, 22F
推
03/27 13:14, 6年前 , 23F
我倒是好奇當初行銷企劃看到製作團隊都沒有看過？既然看
03/27 13:14, 23F
→
03/27 13:14, 6年前 , 24F
過的話那這也不是他們同意的結果嗎？事後卻後一副都是行
03/27 13:14, 24F
→
03/27 13:14, 6年前 , 25F
銷問題，這應該才是原文生氣的點吧
03/27 13:14, 25F
→
03/27 13:15, 6年前 , 26F
魔法阿嬤的主角媽媽很正
03/27 13:15, 26F
→
03/27 13:16, 6年前 , 27F
願意上電影院看「我們這一家」的人應該可以接受
03/27 13:16, 27F
推
03/27 13:17, 6年前 , 28F
這部行銷到底哪裡不好？以國片來說這部算有行銷了吧...
03/27 13:17, 28F
推
03/27 13:18, 6年前 , 29F
你說的行銷不夠其實就是錢不夠，這部你真的敢下那種鋪天
03/27 13:18, 29F
→
03/27 13:19, 6年前 , 30F
我們這一家橘子柚子也都很可愛阿
03/27 13:19, 30F
→
03/27 13:19, 6年前 , 31F
蓋地的行銷?
03/27 13:19, 31F
推
03/27 13:19, 6年前 , 32F
行銷不確定，但能見度滿高的，便利商店電影院都看的到
03/27 13:19, 32F
推
03/27 13:21, 6年前 , 33F
我們這一家至少畫風會覺得可愛，也不會像這部這麼未
03/27 13:21, 33F
→
03/27 13:21, 6年前 , 34F
完成感這麼重，這部我用兩個字來形容：邪神
03/27 13:21, 34F
推
03/27 13:22, 6年前 , 35F
用邪神根本胡扯
03/27 13:22, 35F
→
03/27 13:22, 6年前 , 36F
這部的問題是要35歲以上看才有共鳴吧 有點可惜
03/27 13:22, 36F
→
03/27 13:22, 6年前 , 37F
是把以前那些騙錢的東西當甚麼了
03/27 13:22, 37F
推
03/27 13:23, 6年前 , 38F
我只就畫面來說而已，內容我沒有評論過一句
03/27 13:23, 38F
推
03/27 13:25, 6年前 , 39F
認真說畫風還行 是畫面構成的問題 這種一堆人排排站好看
03/27 13:25, 39F
還有 347 則推文
還有 3 段內文
推
03/27 18:04, 6年前 , 387F
原來如此 你是老宏廣??
03/27 18:04, 387F
→
03/27 18:06, 6年前 , 388F
只是看動畫看到莫名其妙認識，以前算半個本科。
03/27 18:06, 388F
推
03/27 18:08, 6年前 , 389F
他們多半不喜歡日系 因為同時間美系他們能畫五張
03/27 18:08, 389F
→
03/27 18:09, 6年前 , 390F
那算我輸了吧 你要走自己風格 就走吧
03/27 18:09, 390F
→
03/27 18:09, 6年前 , 391F
那倒不至於，就我知道他們其實不特別喜歡或討厭哪種，唯
03/27 18:09, 391F
→
03/27 18:09, 6年前 , 392F
一討厭的是製作不佳或者在不佳條件下沒想到好方法的作風
03/27 18:09, 392F
→
03/27 18:10, 6年前 , 393F
就我之前畫 進去前說會畫日系 但就是不想接阿
03/27 18:10, 393F
→
03/27 18:11, 6年前 , 394F
就這樣吧
03/27 18:11, 394F
噓
03/27 18:16, 6年前 , 395F
真的是神邏輯 真當美式動畫沒人看欸 那個畫風就是吸引不
03/27 18:16, 395F
→
03/27 18:16, 6年前 , 396F
了足夠的人進場 有啥好辯的 看看事實就是賣不好啊 得獎
03/27 18:16, 396F
→
03/27 18:16, 6年前 , 397F
有屁用… 賺不到錢都是假的
03/27 18:16, 397F
→
03/27 18:16, 6年前 , 398F
真當做動畫不用錢嗎
03/27 18:16, 398F
→
03/27 18:20, 6年前 , 399F
你這情境太簡略了看不懂...
03/27 18:20, 399F
推
03/27 18:38, 6年前 , 400F
我媽拖我去看 看完也覺得不錯 不然真的完全沒興趣XD
03/27 18:38, 400F
※ 編輯: joe4643 (123.195.77.12), 03/27/2018 18:56:57
→
03/27 18:45, 6年前 , 401F
ㄜ～所以製作不用面對銷售問題只要做好作品就夠了,賣是行
03/27 18:45, 401F
→
03/27 18:45, 6年前 , 402F
銷100%負責？如果行銷說畫風要改製作方會聽嗎？一刀兩斷
03/27 18:45, 402F
→
03/27 18:45, 6年前 , 403F
的組合不出事也難
03/27 18:45, 403F
推
03/27 18:50, 6年前 , 404F
台灣的動畫畫風總是怪模怪樣的 是不是故意的阿= =
03/27 18:50, 404F
→
03/27 19:04, 6年前 , 405F
畫風不能怪行銷吧？
03/27 19:04, 405F
推
03/27 19:09, 6年前 , 406F
預告片還行 畫風動起來也還行 但還是不會花錢進電影院看…
03/27 19:09, 406F
推
03/27 19:29, 6年前 , 407F
就說會接日本的案 但實際上不想接 所以都沒接過
03/27 19:29, 407F
推
03/27 20:06, 6年前 , 408F
蠟筆小新有人看多啦a夢有人看，這畫面大概不夠文青吧
03/27 20:06, 408F
→
03/27 20:06, 6年前 , 409F
…
03/27 20:06, 409F
推
03/27 20:26, 6年前 , 410F
那邏輯就是常見的我的藝術創作是現代人不懂他的好
03/27 20:26, 410F
推
03/27 20:28, 6年前 , 411F
或者你看別國甚麼神獎都多支持，就4本地不支持 就商業性來講
03/27 20:28, 411F
→
03/27 20:28, 6年前 , 412F
不想迎合市場就是再賭群眾會不會對其他膩了 然後大爆賺而已
03/27 20:28, 412F
→
03/27 20:28, 6年前 , 413F
在喇
03/27 20:28, 413F
→
03/27 20:29, 6年前 , 414F
我看那宣傳圖跟配音溫暖獻身，是覺得那些人去演真人版我會看
03/27 20:29, 414F
→
03/27 20:30, 6年前 , 415F
動畫就算惹
03/27 20:30, 415F
→
03/27 20:55, 6年前 , 416F
就算你這篇多麼推薦這部 我看到海報我還是不想看
03/27 20:55, 416F
推
03/27 21:17, 6年前 , 417F
真的是寧可看蠟筆小新也不願看啊 畫風實在太無聊了...
03/27 21:17, 417F
推
03/27 21:29, 6年前 , 418F
畫風不好就先死一半了
03/27 21:29, 418F
推
03/27 21:59, 6年前 , 419F
惡童跟乒乓取鏡跟視角非常動感，根本無法相提並論
03/27 21:59, 419F
推
03/27 22:54, 6年前 , 420F
......幸福看上面預告照片真的不行。 世界是之前搭長榮看的
03/27 22:54, 420F
→
03/27 22:54, 6年前 , 421F
。後來就默默的買了黏土人了
03/27 22:54, 421F
推
03/27 23:42, 6年前 , 422F
這畫風讓觀眾太難想進電影院了
03/27 23:42, 422F
噓
03/28 01:45, 6年前 , 423F
畫風明明很好，只是非日系而已
03/28 01:45, 423F
→
03/28 10:30, 6年前 , 424F
乾脆說屎賣不好是你不會賣好啦 強詞奪理
03/28 10:30, 424F
推
03/28 17:02, 6年前 , 425F
不好意思，這畫風，我真的覺得不行.jpg
03/28 17:02, 425F
‣ 更多 joe4643 的文章
文章代碼(AID): #1QkT0bTD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 joe4643 的文章
文章代碼(AID): #1QkT0bTD (C_Chat)