Re: [閒聊] 慕容復是不是蠻可憐的

看板C_Chat作者 (愛麗絲．格雷拉特)時間6年前 (2018/03/18 01:14), 編輯推噓6(6推 0噓 62→)
留言68則, 12人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
也不能這麼說 慕容復他家兩代單傳，有三個青梅竹馬暗戀他 造反這種事很容易就死了，不增產報國真的腦袋破洞 是我王語嫣阿碧都不知道幾胎了，還段譽喬峰挖牆腳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.199.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1521306852.A.4F5.html
→
03/18 01:17, 6年前 , 1F
阿朱又沒有暗戀慕容復
03/18 01:17, 1F
→
03/18 01:17, 6年前 , 2F
他說的是阿碧
03/18 01:17, 2F
→
03/18 01:18, 6年前 , 3F
那哪來三個暗戀慕容復的人？
03/18 01:18, 3F
推
03/18 01:18, 6年前 , 4F
當初聽到復國大業優於兒女私情快笑死 根本八字沒一撇的事
03/18 01:18, 4F
→
03/18 01:18, 6年前 , 5F
連一隊私兵都沒有是想復啥國
03/18 01:18, 5F
→
03/18 01:18, 6年前 , 6F
人家只是沒有整天想著幹砲而已
03/18 01:18, 6F
→
03/18 01:20, 6年前 , 7F
其實細節應該有不少人馬
03/18 01:20, 7F
→
03/18 01:20, 6年前 , 8F
只是沒有實際出場
03/18 01:20, 8F
→
03/18 01:22, 6年前 , 9F
這問題就以前討論過的，缺乏實際描寫就欠缺說服力
03/18 01:22, 9F
→
03/18 01:23, 6年前 , 10F
就算是描寫比較少的二版，也有提到慕容家在招兵買馬
03/18 01:23, 10F
→
03/18 01:23, 6年前 , 11F
但這些招來的人馬根本連個影子都沒有出現
03/18 01:23, 11F
推
03/18 01:25, 6年前 , 12F
阿朱阿碧好像只是婢女 如果王語焉嫁給慕容復那就是慕
03/18 01:25, 12F
→
03/18 01:25, 6年前 , 13F
容復怎樣都可以的存在 誰管喜歡不喜歡
03/18 01:25, 13F
→
03/18 01:25, 6年前 , 14F
萬惡的階級社會
03/18 01:25, 14F
→
03/18 01:26, 6年前 , 15F
三版就算追加了招募人馬的演出，可是這些人馬還是
03/18 01:26, 15F
→
03/18 01:26, 6年前 , 16F
沒派上任何用場。反而是失敗案例的描寫一直都很扎實
03/18 01:26, 16F
→
03/18 01:27, 6年前 , 17F
像柯百歲和玄悲這幾段。所以整部書看起來慕容家很弱
03/18 01:27, 17F
→
03/18 01:28, 6年前 , 18F
阿朱阿碧不是王語嫣的的婢女........
03/18 01:28, 18F
→
03/18 01:28, 6年前 , 19F
不過這基本上和全真教的狀況類似，只寫個七子有在
03/18 01:28, 19F
→
03/18 01:28, 6年前 , 20F
行俠仗義這種句子是沒辦法說服讀者的，要靠實際作為
03/18 01:28, 20F
→
03/18 01:29, 6年前 , 21F
但這兩者都是只有背景描述、實際作為不怎麼能看的
03/18 01:29, 21F
→
03/18 01:29, 6年前 , 22F
丘馬王實際行俠的過程都有寫出來啊
03/18 01:29, 22F
→
03/18 01:30, 6年前 , 23F
丘處機殺狗官，馬鈺千里奔波年餘時光教郭靖內功
03/18 01:30, 23F
→
03/18 01:30, 6年前 , 24F
王處一在趙王府力抗群邪
03/18 01:30, 24F
→
03/18 01:31, 6年前 , 25F
全真教是背景描述的強度跟不上實際作為
03/18 01:31, 25F
→
03/18 01:31, 6年前 , 26F
描寫的強度高於實際表現這種
03/18 01:31, 26F
→
03/18 01:32, 6年前 , 27F
慕容家就是招到的都是影子兵馬這樣
03/18 01:32, 27F
→
03/18 01:32, 6年前 , 28F
沒有不符合吧？神鵰俠做的事情也是和上述行為差不多
03/18 01:32, 28F
→
03/18 01:32, 6年前 , 29F
還只有背景描述而已
03/18 01:32, 29F
推
03/18 01:36, 6年前 , 30F
全真教的問題應該是神雕中七子以下的門徒各種秀下限 所
03/18 01:36, 30F
→
03/18 01:36, 6年前 , 31F
當然神鵰俠變楊過後立的大功就有描述了
03/18 01:36, 31F
→
03/18 01:37, 6年前 , 32F
用上了武功蓋世、海內第一這類的字來形容
03/18 01:37, 32F
→
03/18 01:37, 6年前 , 33F
以那怕在射鵰時期背景描述得多好 到神雕幾乎都敗光了
03/18 01:37, 33F
→
03/18 01:38, 6年前 , 34F
但又用了各種誤會橋段來發展劇情，最後就顯得七子
03/18 01:38, 34F
→
03/18 01:39, 6年前 , 35F
武功和行俠方面的描寫對不太上這樣。神雕就(ry
03/18 01:39, 35F
→
03/18 01:39, 6年前 , 36F
我覺得沒那麼複雜，就是神鵰時站到主角對立面去了
03/18 01:39, 36F
→
03/18 01:40, 6年前 , 37F
不完全是對立面的問題，真的。就算是有視角的問題
03/18 01:40, 37F
→
03/18 01:40, 6年前 , 38F
由楊過當主角不太容易看到全真派的行動
03/18 01:40, 38F
→
03/18 01:41, 6年前 , 39F
但神雕的大場面也多，全真教出場也不少次，但依然
03/18 01:41, 39F
→
03/18 01:41, 6年前 , 40F
持續出現會讓人覺得奇怪的描述。像重陽宮報恩沒下文
03/18 01:41, 40F
→
03/18 01:42, 6年前 , 41F
或者是在射雕時強到能找出一對遠在蒙古母女的情報網
03/18 01:42, 41F
→
03/18 01:43, 6年前 , 42F
在神雕消失也是類似的狀況，對照起來會令讀者困惑
03/18 01:43, 42F
→
03/18 01:44, 6年前 , 43F
打錯字 母子
03/18 01:44, 43F
→
03/18 01:48, 6年前 , 44F
阿朱阿碧是有丫鬟服侍還有自己的院落 跟家臣兄妹相
03/18 01:48, 44F
→
03/18 01:48, 6年前 , 45F
稱的超高級婢女
03/18 01:48, 45F
→
03/18 01:49, 6年前 , 46F
全真教的正派立場不夠其實最大的原因就是金老硬要把它
03/18 01:49, 46F
推
03/18 01:49, 6年前 , 47F
當個奴婢這麼厲害
03/18 01:49, 47F
→
03/18 01:49, 6年前 , 48F
雖然我覺得應該是筆誤，但看到三個暗戀的描述我原本
03/18 01:49, 48F
→
03/18 01:49, 6年前 , 49F
也以為是指王語嫣的侍女
03/18 01:49, 49F
→
03/18 01:50, 6年前 , 50F
寫成好人 使時尚全真教一路依附金和蒙古 以漢人本位觀點
03/18 01:50, 50F
→
03/18 01:50, 6年前 , 51F
來幹算是不折不扣的漢奸
03/18 01:50, 51F
→
03/18 01:52, 6年前 , 52F
認真推敲的話就會抓到很多段落描寫和內容不合這樣
03/18 01:52, 52F
→
03/18 01:52, 6年前 , 53F
比較有花心思在處理的主角郭靖看起來衝突有少一點
03/18 01:52, 53F
→
03/18 02:06, 6年前 , 54F
王處一當時看一個不認識的郭靖有俠義就為了保他去一挑
03/18 02:06, 54F
→
03/18 02:06, 6年前 , 55F
多，還有馬鈺只為了一個敬佩七怪就去教郭靖兩年內功，
03/18 02:06, 55F
→
03/18 02:06, 6年前 , 56F
不夠正派？
03/18 02:06, 56F
推
03/18 02:08, 6年前 , 57F
阿朱阿碧是慕容他媽撿回來當養女養的啊
03/18 02:08, 57F
→
03/18 02:09, 6年前 , 58F
在射鵰時期是如此但到神雕時期就敗光啦 大部分人對全真
03/18 02:09, 58F
→
03/18 02:10, 6年前 , 59F
得印象應該都是神雕的強X犯和漢奸(雖然正史上本來就是
03/18 02:10, 59F
推
03/18 02:11, 6年前 , 60F
全真真的在神鵰黑到發光
03/18 02:11, 60F
→
03/18 02:13, 6年前 , 61F
正史裡的全真教可是相當狗腿的，雖然以他們自身利
03/18 02:13, 61F
→
03/18 02:13, 6年前 , 62F
益來看是正確的，但以當時漢人本位的想法，就是超
03/18 02:13, 62F
→
03/18 02:13, 6年前 , 63F
級大漢奸沒錯
03/18 02:13, 63F
→
03/18 02:13, 6年前 , 64F
你覺得"武林第一正派"應該要做到什麼程度？
03/18 02:13, 64F
→
03/18 02:14, 6年前 , 65F
正史嗎？丘處機直接用嘴炮就了一大票百姓
03/18 02:14, 65F
→
03/18 02:14, 6年前 , 66F
射鵰的全真教是還不差沒錯，但如果和其他門派相比
03/18 02:14, 66F
→
03/18 02:15, 6年前 , 67F
例如少林或是之後的武當，就會覺得還是有點落差
03/18 02:15, 67F
→
03/18 08:54, 6年前 , 68F
忽然想到，倚天有出現全真教嗎？總覺得沒啥印象 (搔頭
03/18 08:54, 68F
‣ 更多 ellis5566 的文章
文章代碼(AID): #1QhKpaJr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ellis5566 的文章
文章代碼(AID): #1QhKpaJr (C_Chat)