Re: [閒聊] 如果當年巨人在JUMP連載會發生什麼事?
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: ※ 引述《a125g (醬油膏)》之銘言：
: : 最近追到巨人最新一話，覺得如果收尾的好，真的會成為一代神作，
: : 本魯突然想到當年巨人的作者創哥，當初是先投JUMP，
: : 但因風格不符合JUMP的王道風格而被拒絕，如果當年JUMP讓巨人在上面連載，
: : 在編輯與JUMP風格的影響下，巨人變成一個怎麼樣的作品?
: 不考慮劇情風格會不會被改的話
: 大概就是編輯部會叫創哥找一位作畫幫他畫
: 叫創哥當原作想劇情就好
諫山的畫功的確當不了JUMP主筆，
當時死亡筆記剛完結，如果JUMP編輯部賞識進擊的巨人的話，
說不定就可以看到「諫山創原作/小畑健畫」版本的巨人了（妄想中），
提死筆的例子，是說JUMP其實是可以接受這種並非王道的作品的，
起碼第一季動畫的範圍內，編輯部應該不會有太多的意見，
至於大家覺得有點沈悶的王政篇，但JUMP是週刊，每週約20頁，
換算起來實際的進度會是目前連載速度的兩倍，
王政篇一口氣看下去其實很過癮的，不見得會有腰斬的危機，
況且現在小畑健正在連載的那部超難看的有被腰斬嗎？
如果巨人如同史實上一樣爆紅的話，諫山創也可以得到較多的話語權，
頂多就是會被要求設計一個不那麼灰暗的結局罷了，
現實上諫山也說過他連載以後做出了部分的調整，
還有死筆第二部會爛尾，純粹是因為大場鶇把梗在第一部全用完了，
卻還留了一條尾巴在那裡沒講完，所以不得不出第二部把它收拾掉，
但巨人的構思顯然是完整許多的，目前的劇情相當的一貫流暢且合理，
諫山埋下的伏筆可以過了很久才發揮作用，而且巨人沒有正義和邪惡的衝突，
最後怎麼解釋都說得過去，倒是不用那麼悲觀看待！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.74.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520775778.A.D04.html
噓
03/11 21:43,
7年前
, 1F
03/11 21:43, 1F
推
03/11 21:44,
7年前
, 2F
03/11 21:44, 2F
→
03/11 21:45,
7年前
, 3F
03/11 21:45, 3F
推
03/11 21:49,
7年前
, 4F
03/11 21:49, 4F
推
03/11 21:52,
7年前
, 5F
03/11 21:52, 5F
推
03/11 22:12,
7年前
, 6F
03/11 22:12, 6F
推
03/11 22:22,
7年前
, 7F
03/11 22:22, 7F
→
03/11 22:24,
7年前
, 8F
03/11 22:24, 8F
推
03/11 22:27,
7年前
, 9F
03/11 22:27, 9F
→
03/11 22:44,
7年前
, 10F
03/11 22:44, 10F
推
03/11 22:44,
7年前
, 11F
03/11 22:44, 11F
→
03/11 22:45,
7年前
, 12F
03/11 22:45, 12F
→
03/11 22:45,
7年前
, 13F
03/11 22:45, 13F
→
03/11 22:47,
7年前
, 14F
03/11 22:47, 14F
推
03/11 23:01,
7年前
, 15F
03/11 23:01, 15F
→
03/11 23:01,
7年前
, 16F
03/11 23:01, 16F
推
03/11 23:30,
7年前
, 17F
03/11 23:30, 17F
→
03/11 23:37,
7年前
, 18F
03/11 23:37, 18F
推
03/12 19:37,
7年前
, 19F
03/12 19:37, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：