Re: [問題] 輕小說也有可能"燒腦"嗎?
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 輕小說,
: 顧名思義,可以輕鬆閱讀的小說
: 聽起來跟"燒腦"這詞 應該無關
: 燒腦,
: 有可能是運用到很多推理思考;
: 大量自創的專有名詞堆砌;
: 最不耐煩的應該是龐多華藻的形容詞+贅字
: 不像是能夠輕鬆閱讀的類型
: 何況輕小說的編排,很多一頁幾行字就結束了
: 輕小說,
: 也會有燒腦的例子嗎?
: 或偶而出現燒腦的章節?
燒腦有幾種
比較好的像是敘述性詭計(入間超愛搞的)
還有寫的好的解謎、生存GAME、描寫複雜的戰記型作品
還有喜歡搞量子力學跟時空偽科學讓自己作品看起來很玄的
解謎的話「月見月理解的偵探殺人」算是經典的例子，常常連規則都要看好久
敘述性詭計推入間的「昨日明日」，看完真的讚嘆作者騙人的功力
戰記型的話，看是以人為主體還是以故事為主體
人為主體的話不會燒腦，如果搞群像劇的話就蠻燒腦的
因為當劇情複雜的時候，腦袋中的圖像不明顯會造成常常看到一個人就在想:這是誰
很玄的作品像是「虛空之盒」
講真的我看了三遍才大概看懂他在幹嘛
順便一提：文青型輕小也是很燒腦的，文學少女第一遍看有一大堆配角都不知道在憂鬱啥XD
戰記型燒腦也可能變成缺點:大混戰沒畫面沒足夠描寫
功夫不夠亂寫群像劇就會變成一本莫名其妙的東西
像是魔禁，我真的不知道他在寫三小
夏娜大混戰那邊也是，連人都搞不清楚
看完一段我只知道 某A跟某B打的很精彩，A跟B是誰......厄
文筆很爛/很獨特造成的燒腦也是存在的
講真的小說家那些水文看過去還要回去翻這人是誰，
因為明明花一大堆篇幅講但是寫的太爛根本沒印象
電波型首選幼女戰記了
劇情本身就已經很複雜了，作者還喜歡用那種到處跳躍的第一人稱以及大量的碎碎念干擾
不過我喜歡(?)這本很適合放慢啃，多嚼嚼享受電波
比較特殊的作品要在易讀跟深度之間把握平衡
而且很多有深度的作者不太在書中放入一些易被宅向觀眾喜愛的元素
結果賣的就不好，這種作品也就越來越少，可惜
學學白鳥士郎，放JS進去，就大賣了
--
鏟子——這是文明的利器，文明萬歲。
——譚雅·馮·提古雷查夫《萊茵戰爭指揮官語錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.18.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520402349.A.695.html
→
03/07 14:02,
6年前
, 1F
03/07 14:02, 1F
推
03/07 14:08,
6年前
, 2F
03/07 14:08, 2F
→
03/07 14:09,
6年前
, 3F
03/07 14:09, 3F
推
03/07 14:10,
6年前
, 4F
03/07 14:10, 4F
→
03/07 14:10,
6年前
, 5F
03/07 14:10, 5F
→
03/07 14:10,
6年前
, 6F
03/07 14:10, 6F
→
03/07 14:11,
6年前
, 7F
03/07 14:11, 7F
→
03/07 14:13,
6年前
, 8F
03/07 14:13, 8F
→
03/07 14:14,
6年前
, 9F
03/07 14:14, 9F
→
03/07 14:21,
6年前
, 10F
03/07 14:21, 10F
→
03/07 14:21,
6年前
, 11F
03/07 14:21, 11F
推
03/07 14:28,
6年前
, 12F
03/07 14:28, 12F
→
03/07 14:28,
6年前
, 13F
03/07 14:28, 13F
推
03/07 14:40,
6年前
, 14F
03/07 14:40, 14F
→
03/07 15:45,
6年前
, 15F
03/07 15:45, 15F
推
03/07 16:03,
6年前
, 16F
03/07 16:03, 16F
推
03/07 19:02,
6年前
, 17F
03/07 19:02, 17F
推
03/07 21:02,
6年前
, 18F
03/07 21:02, 18F
討論串 (同標題文章)