Re: [討論] 對二次元人物開玩笑的尺度？

看板C_Chat作者 (あなたのハートに天誅♥)時間6年前 (2018/01/24 17:35), 編輯推噓27(27推 0噓 42→)
留言69則, 30人參與, 6年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言： : 早上看到一堆人在吵間桐櫻被罵之類的，有人覺得這樣滿沒品。 : 基本上，我個人在Fate裡面最喜歡的女角就是櫻了，因為我覺得她看起來很溫柔體貼，連 : 渣二這種人她都願意照顧了，而且有慘痛過去的女角都會讓人心生保護欲(所以我也滿喜 : 歡淺上藤乃)。 : 不過我對二次元角色被罵或嘲笑，我覺得還沒那麼嚴重就是了，畢竟那些角色是二次元， : 不是真的，被罵雖然覺得不爽，但也沒啥好說的。像館長之前罵EMT，我雖然喜歡EMT， : 一樣覺得沒甚麼好說的，頂多笑笑館長不懂。 : 像其他二次元角色如來自深淵、鋼鍊都有一堆地獄梗了，那些人的下場應該都比櫻慘上 : 幾百倍吧，沒道理做那些角色的梗圖就可以，其他就不行吧。 : 不知道各位看法如何呢？ 覺得不用想這麼多 如果真的覺得櫻被罵破鞋 就感到7pupu 那每年艦娘 東方 還有其他當季熱門腳色 都要在寒暑兩季被comiket被畫的又是輪姦又是硬上的 是不是都要7pupu了? 是不是每年東山配過音的腳色都要排行一下援力覺醒, 是不是粉絲們都要去暴動了? 每個人都有自己言論的自由 只是這些言論最後也會變成評斷一個人的依據 再說對二次元腳色的惡意評價 本來就沒有犯甚麼法 今天有些人只是會故意用言論來挑逗你的敏感 讓你對他7pupu 甚至讓你受挑動的神經爆走因此犯法(也不是不可能) 你想想,你該做的是落入他的圈套 乖乖接受7pupu的安排? 還是選擇繼續支持你的腳色而不受影響就好? 答案應該呼之欲出..... 誰敢他媽說雪菜碧池 我就祝他全家冬馬小三! -- 不要以為有人樣子就是人了 是不是人，看品質，不看形貌。 人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。 by政大 林元輝教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.21.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516786502.A.C8D.html
推
01/24 17:35, 6年前 , 1F
雪
01/24 17:35, 1F
推
01/24 17:35, 6年前 , 2F
菜
01/24 17:35, 2F
→
01/24 17:35, 6年前 , 3F
菜
01/24 17:35, 3F
→
01/24 17:36, 6年前 , 4F
雲彩碧池
01/24 17:36, 4F
推
01/24 17:36, 6年前 , 5F
碧
01/24 17:36, 5F
推
01/24 17:36, 6年前 , 6F
池
01/24 17:36, 6F
推
01/24 17:37, 6年前 , 7F
姆咪姆咪
01/24 17:37, 7F
推
01/24 17:38, 6年前 , 8F
雪菜只是個姆咪
01/24 17:38, 8F
→
01/24 17:39, 6年前 , 9F
雪菜就是必取
01/24 17:39, 9F
推
01/24 17:42, 6年前 , 10F
侮辱腳色跟本子是不一樣的
01/24 17:42, 10F
推
01/24 17:44, 6年前 , 11F
你只是想趁機會講最後那段對吧
01/24 17:44, 11F
→
01/24 17:45, 6年前 , 12F
很多本子也是羞辱取向的阿 ex:章魚屋 蟲鳥
01/24 17:45, 12F
→
01/24 17:45, 6年前 , 13F
重點是最後吧
01/24 17:45, 13F
推
01/24 17:46, 6年前 , 14F
雖然我根本沒玩過，不過跟風一下雪菜碧池
01/24 17:46, 14F
推
01/24 17:46, 6年前 , 15F
通通打死
01/24 17:46, 15F
推
01/24 17:47, 6年前 , 16F
本子是二次創造，給了很多發揮的空間，但不會看完本子
01/24 17:47, 16F
→
01/24 17:47, 6年前 , 17F
就把本子設定的情節或性格帶回原作吧？
01/24 17:47, 17F
推
01/24 17:48, 6年前 , 18F
雪菜必取，話說到底是指哪個雪菜？
01/24 17:48, 18F
→
01/24 17:49, 6年前 , 19F
原作的批評和二次創造的批評應該分開看才對
01/24 17:49, 19F
→
01/24 17:49, 6年前 , 20F
怪了我打創作怎一直變創造otz
01/24 17:49, 20F
推
01/24 17:50, 6年前 , 21F
雪菜我妹 誰敢嘴她就吃我炎殺黑龍坡
01/24 17:50, 21F
→
01/24 17:51, 6年前 , 22F
姬柊雪菜
01/24 17:51, 22F
→
01/24 17:51, 6年前 , 23F
章魚屋不是被k-on迷圍攻xd
01/24 17:51, 23F
→
01/24 17:51, 6年前 , 24F
本子設定也是本子作者的言論阿 哪有甚麼差別 只是你會意
01/24 17:51, 24F
→
01/24 17:52, 6年前 , 25F
識到這個是本子虛構的 而對於其他的言論分不清楚界線
01/24 17:52, 25F
推
01/24 17:52, 6年前 , 26F
鄉民用嘴 畫師用筆 沒甚麼不同吧
01/24 17:52, 26F
→
01/24 17:53, 6年前 , 27F
所以聽到別人講原作然後突然腦補了自己的想法 你會因此
01/24 17:53, 27F
→
01/24 17:53, 6年前 , 28F
生氣,但對於本子作者的"腦補"你能分清楚而已
01/24 17:53, 28F
→
01/24 17:57, 6年前 , 29F
章魚屋就讓人生氣了啊，也是很多人不能接受
01/24 17:57, 29F
→
01/24 17:57, 6年前 , 30F
預設大家都能接受凌辱不是很奇怪嗎?
01/24 17:57, 30F
→
01/24 17:58, 6年前 , 31F
emt就是個臭xx
01/24 17:58, 31F
推
01/24 17:59, 6年前 , 32F
不是很明白，這與原作砥毀角色何干？且那些批評文也非
01/24 17:59, 32F
→
01/24 17:59, 6年前 , 33F
指二創而是對原作角色的評論
01/24 17:59, 33F
→
01/24 18:02, 6年前 , 34F
sai0224sai 已經把我話中的精髓說出來了 應該不難懂啦
01/24 18:02, 34F
→
01/24 18:06, 6年前 , 35F
所以我就問你們是不是都看凌辱本
01/24 18:06, 35F
→
01/24 18:07, 6年前 , 36F
NTR本對我來說就是對角色的詆毀了 像是啥家計之類的(說
01/24 18:07, 36F
推
01/24 18:07, 6年前 , 37F
需采bitch
01/24 18:07, 37F
→
01/24 18:07, 6年前 , 38F
是這樣說 但是還是邊罵邊看邊用)
01/24 18:07, 38F
→
01/24 18:08, 6年前 , 39F
01/24 18:08, 39F
→
01/24 18:09, 6年前 , 40F
二創才是本體吧 原作都只是角色在假掰
01/24 18:09, 40F
→
01/24 18:12, 6年前 , 41F
所以啊...二次創作自由度高，確實處於模糊地帶，但不會
01/24 18:12, 41F
→
01/24 18:12, 6年前 , 42F
把二次創作性格與故事情節帶回原作吧？有純愛也有黑暗
01/24 18:12, 42F
→
01/24 18:12, 6年前 , 43F
向，都是二次創作者的表達與故事，與版上po文直指原作
01/24 18:12, 43F
→
01/24 18:12, 6年前 , 44F
角色破鞋不能相提並論啊
01/24 18:12, 44F
推
01/24 18:14, 6年前 , 45F
問題是看原作的人被二創噴...就像今天有人拿章魚屋噴
01/24 18:14, 45F
→
01/24 18:14, 6年前 , 46F
看k-on的人不過是一群沒天份的婊子裝清純...
01/24 18:14, 46F
推
01/24 18:17, 6年前 , 47F
我的意思是噴原創與噴二創是兩件事，章魚屋故事黑暗但
01/24 18:17, 47F
→
01/24 18:17, 6年前 , 48F
不等於原作黑暗，二創設定破鞋並不等於原作破鞋，批評
01/24 18:17, 48F
→
01/24 18:17, 6年前 , 49F
原作角色破鞋又與二創的作品何干呢
01/24 18:17, 49F
推
01/24 18:20, 6年前 , 50F
對，我的意思跟你一樣，二創不是詆毀，拿二創噴的人才
01/24 18:20, 50F
→
01/24 18:20, 6年前 , 51F
是
01/24 18:20, 51F
推
01/24 18:23, 6年前 , 52F
XD總覺得我們說一堆，別人只是來釣魚而已。
01/24 18:23, 52F
推
01/24 18:29, 6年前 , 53F
我覺得這是需要討論的，像心愛腳臭什麼的，當初真的影
01/24 18:29, 53F
→
01/24 18:29, 6年前 , 54F
響觀看原作@@
01/24 18:29, 54F
推
01/24 18:33, 6年前 , 55F
有亞絲娜的文只會被推公車 也沒看有人抱怨
01/24 18:33, 55F
→
01/24 18:33, 6年前 , 56F
原作到底哪裡公車
01/24 18:33, 56F
→
01/24 18:37, 6年前 , 57F
抱怨有用嗎?
01/24 18:37, 57F
推
01/24 18:44, 6年前 , 58F
抱怨沒用，想要有用就是靠強制力去限縮言論
01/24 18:44, 58F
→
01/24 18:45, 6年前 , 59F
相較之下我寧願無視就好
01/24 18:45, 59F
→
01/24 18:50, 6年前 , 60F
無視就好啦，這種跟發廢文ㄧ樣的行爲也沒必要太認真看待
01/24 18:50, 60F
推
01/24 18:50, 6年前 , 61F
我正想回每次看到公車會覺得不舒服...不過我不是亞絲
01/24 18:50, 61F
→
01/24 18:50, 6年前 , 62F
娜粉不會特地去抱怨啦，罵公車就像人家聊遊戲劇情秒回
01/24 18:50, 62F
→
01/24 18:50, 6年前 , 63F
不過是h-game一樣啊
01/24 18:50, 63F
推
01/24 19:16, 6年前 , 64F
4 凌辱好棒
01/24 19:16, 64F
→
01/24 19:55, 6年前 , 65F
某樓，是已經絕望到不想抱怨了 我他X的
01/24 19:55, 65F
→
01/24 19:56, 6年前 , 66F
我真的很討厭用公車來形容啊 幹
01/24 19:56, 66F
推
01/24 20:31, 6年前 , 67F
抱怨還不是被說幹麻認真 煩
01/24 20:31, 67F
推
01/24 22:29, 6年前 , 68F
公車公車煩死了
01/24 22:29, 68F
→
01/25 01:31, 6年前 , 69F
公車真的超難聽
01/25 01:31, 69F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1QQ5D6oD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1QQ5D6oD (C_Chat)