Re: [情報] 動物朋友二期翻盤失敗已回收

看板C_Chat作者 (火星上的人類學家)時間8年前 (2017/12/28 08:38), 8年前編輯推噓14(15推 1噓 34→)
留言50則, 25人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
翻譯引自 http://hkacger.com/archives/47026 在福原慶匡的報告中說 「關於這次引起的騷動真的非常抱歉，讓大家感到不安真是對不起，關於對話的最終報告 ，八百萬動畫被排除出《動物朋友》第二季動畫這件事沒有改變 為了回應大家的期待，我和井上專務（角川方面的井上伸一郎）已經竭盡全力，但力所不 及十分抱歉 在2017年的3月就已經接到了第二季動畫的製作委託，實際的製作在繼續，但是在2017年8 月核心成員參加的會議中，八百萬被明確告知今後《動物朋友》動畫不會繼續讓八百萬製 作，就認知到了這是被宣告換人 我自己突然接到這樣的通知，與其說是對什麼地方有所不滿，倒不如說是不知道事件原因 的困惑 在9月27日官方正式公告涉及的情報共享問題方面，12.1話是在事先向委員會作出報告的 基礎上製作的，與各個企業的聯動動畫也是從製作委員會得到的正式委託 Comiket的同人誌也得到了吉崎觀音老師的授權，那時根據提案寫明了特別授權後再發售 特別是聯動動畫，雖然有比較嚴格的製作條件，但是為了服務粉絲，STAFF們還是竭盡全 力地製作」 在最後福原慶匡感謝井上伸一郎非常真摯地應對這次的事件，以及非常迅速地進行調查和 調整，也感謝粉絲們在動畫製作中對八百萬的應援 最後的報告如此遺憾非常抱歉，儘管時間很短，但是能和大家在一起令福原P感到自豪 雖然たつき監督離開《動物朋友》已成定案，但是福原P的報告中特別說明了包括12.1話 在內，TV動畫之後的後續動畫，都有經過製作委員會，那到底是為了什麼換公司換人呢？ 感想 福原只提到了井上專務而沒有提到角川其他任何人。 是否角川裡支持他的就只有井上？ 又或者踢他們出去主要不是角川的意思？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.150.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1514421491.A.E6E.html
推
12/28 08:39, 8年前 , 1F
動朋已死
12/28 08:39, 1F
※ 編輯: orion (1.163.150.46), 12/28/2017 08:39:44
→
12/28 08:40, 8年前 , 2F
角川的勝利
12/28 08:40, 2F
→
12/28 08:41, 8年前 , 3F
這樣說很明顯所謂版權問題只是事後想出來的藉口
12/28 08:41, 3F
推
12/28 08:42, 8年前 , 4F
踢人不是角川的意思還有誰的意思？幕府將軍逆？
12/28 08:42, 4F
→
12/28 08:42, 8年前 , 5F
他們另有原因換人只是不肯講
12/28 08:42, 5F
→
12/28 08:42, 8年前 , 6F
動畫製作委員會可不只角川而已
12/28 08:42, 6F
→
12/28 08:43, 8年前 , 7F
我以為大家都知道現在日本動畫幾乎都沒有獨資的
12/28 08:43, 7F
→
12/28 08:45, 8年前 , 8F
看起來要不是角川內部鬥爭，又或者有其他公司作梗
12/28 08:45, 8F
→
12/28 08:45, 8年前 , 9F
但最大是角川 我不信他們挺八百萬還會被踢
12/28 08:45, 9F
→
12/28 08:46, 8年前 , 10F
之前八卦是角川內部派系問題
12/28 08:46, 10F
推
12/28 08:51, 8年前 , 11F
目前來看就角川內鬥，然後動朋Staff不幸捲入戰火之中
12/28 08:51, 11F
→
12/28 08:53, 8年前 , 12F
幹你角川 內鬥還危害動物朋友
12/28 08:53, 12F
推
12/28 08:55, 8年前 , 13F
有說是漫畫派跟動畫派的鬥爭，井上是屬於漫畫派的，
12/28 08:55, 13F
→
12/28 08:55, 8年前 , 14F
當初用書籍方式出所有功勞都在漫畫派讓動畫派的很不爽
12/28 08:55, 14F
推
12/28 08:55, 8年前 , 15F
角川很大間 派系很多吧
12/28 08:55, 15F
→
12/28 08:56, 8年前 , 16F
。所以動畫派想在第二期搶回主導
12/28 08:56, 16F
推
12/28 08:57, 8年前 , 17F
互相傷害啊
12/28 08:57, 17F
推
12/28 08:59, 8年前 , 18F
搞鬥爭搞到抹黑八百萬盜賣動畫版權，還能更渣點嗎
12/28 08:59, 18F
推
12/28 09:07, 8年前 , 19F
能理解是為了鬥爭，就想盡辦法要把《動物朋友》搶來嗎
12/28 09:07, 19F
→
12/28 09:08, 8年前 , 20F
如果真是內部鬥爭的話，那《動物朋友》可說很不幸
12/28 09:08, 20F
→
12/28 09:08, 8年前 , 21F
被捲入角川的事情成為犧牲品
12/28 09:08, 21F
推
12/28 09:22, 8年前 , 22F
QQ
12/28 09:22, 22F
→
12/28 09:26, 8年前 , 23F
角川就是任性
12/28 09:26, 23F
→
12/28 09:26, 8年前 , 24F
製作委員會專職扯後腿
12/28 09:26, 24F
→
12/28 09:44, 8年前 , 25F
職場上 捲入人家公司內鬥 也不是少見的事情
12/28 09:44, 25F
→
12/28 09:44, 8年前 , 26F
就運氣而已 不爽不要看 也只能降
12/28 09:44, 26F
噓
12/28 09:47, 8年前 , 27F
FYK
12/28 09:47, 27F
推
12/28 10:32, 8年前 , 28F
以聯合國比喻,委員會裡面也是有分一般理事國和安全理事國的
12/28 10:32, 28F
→
12/28 10:33, 8年前 , 29F
裡面應該是有安全理事國為了什麼原因執意要排除掉監督吧
12/28 10:33, 29F
→
12/28 10:34, 8年前 , 30F
日本的電視台蠻強勢的,不過コラボ上面容易搶到廣告商生意
12/28 10:34, 30F
→
12/28 10:34, 8年前 , 31F
如果要猜戰犯的話我會覺得這邊的線會比較濃厚些,純亂猜啦
12/28 10:34, 31F
→
12/28 10:37, 8年前 , 32F
以擋人財路這角度來看,角川內鬥的可能性覺得頗低
12/28 10:37, 32F
→
12/28 10:39, 8年前 , 33F
畢竟製作委員會這種東西花大錢背大風險目的就是要來賺錢的
12/28 10:39, 33F
→
12/28 10:40, 8年前 , 34F
錢的問題一定是權益問題,第一優先處理,我是這樣猜想啦w
12/28 10:40, 34F
推
12/28 10:52, 8年前 , 35F
很難說 因為角川這種大公司 賺不賺錢跟職員根本就無關 XD
12/28 10:52, 35F
→
12/28 10:53, 8年前 , 36F
裡面的社員爭權奪利 故意搞爛對方的專案可能性也不小
12/28 10:53, 36F
→
12/28 10:53, 8年前 , 37F
所以說專業經理人治理公司 就是一坨..而已 XD
12/28 10:53, 37F
推
12/28 10:58, 8年前 , 38F
說是日升可能接手
12/28 10:58, 38F
→
12/28 10:59, 8年前 , 39F
原監督不就是...
12/28 10:59, 39F
推
12/28 11:10, 8年前 , 40F
待過大公司大概都知道 內部鬥爭有時候是可以不管賺錢
12/28 11:10, 40F
→
12/28 11:28, 8年前 , 41F
不是不管賺錢 而是要把你打成虧錢或是損害
12/28 11:28, 41F
→
12/28 11:28, 8年前 , 42F
不然要怎麼鬥爭你~~
12/28 11:28, 42F
推
12/28 11:43, 8年前 , 43F
內鬥內行
12/28 11:43, 43F
推
12/28 11:47, 8年前 , 44F
內鬥有時是不管會造成什麼傷害的,只要自己鬥贏再說~~
12/28 11:47, 44F
→
12/28 12:16, 8年前 , 45F
一下說角川10%很小一下說角川很大 到底大不大
12/28 12:16, 45F
→
12/28 12:17, 8年前 , 46F
這事只要不像銀鏈做了不給錢老實說沒什麼好吵的
12/28 12:17, 46F
→
12/28 12:37, 8年前 , 47F
腳穿權力很大的原因有一部分是因為觀音在腳穿底下吧
12/28 12:37, 47F
→
12/28 12:38, 8年前 , 48F
反正作品繼續大賣也看不到幾個宅宅訴諸行動抵制。
12/28 12:38, 48F
→
12/28 12:40, 8年前 , 49F
不要把所謂的讀者觀眾想得多在乎道義責任，十幾年看下
12/28 12:40, 49F
→
12/28 12:40, 8年前 , 50F
來就是這樣。
12/28 12:40, 50F
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1QH3ppvk (C_Chat)
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1QH3ppvk (C_Chat)