Re: [閒聊] 全人類不老不死真的能達到幸福？

看板C_Chat作者mrbigmouth (大嘴先生)時間8年前 (2017/12/25 16:47)推噓16(17推 1噓 124→)

留言142則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tobbaco (tobbaco)》之銘言： : 很多作品的反派都是為了人類未來著想 : 想要消彌紛爭與悲劇來達到世界和平 : 但是手段都是非常極端的 : 像是全部變成同一個意識精神體啊 : 或是消減人類數量，或是控制全體精神之類 : 但是最近F/AP的天草四郎 : 是把人的靈魂固定在肉體上達到不老不死 : 人變得不需要基本需求就能活下去 : 就會整體追求世界和平了 : 這種手法真的沒其他問題嗎？ : 是不是天草四郎是古早人想法才那麼單純？ : 還是只是東初設定太簡單了.. 天草四郎所追求的結果是絕對不可能達成的，因為人類沒有世界和平的原因完全跟「人類會死」無關，而是因為人類彼此之間的信念、競爭、掠奪、資源支配慾在作祟。（舉個例子，對岸一直想打臺灣的理由就跟生存無關。）人類就算在肉體上達到了不老不死，也不等於無法被「消滅」，（英靈都會因為靈核被打爆而消失了。）就算無法很簡單的被消滅，也不等於無法在肉體上施加痛苦，（就算沒有痛覺也可以把你灌水泥沉海底一萬年。）那麼，人類在肉體上不老不死所導致的結果，只會導致那些「非因生存導致的戰爭」走向更為殘酷的型態而已。然而，僅僅就「人類不死化正不正確」來討論，如果加上「個人可以在自願的狀態下放棄不死」這個條件，我覺得我是完全可以接受的，不如說我超想要有這樣的世界。誠然，人類若不會死掉，不管還有沒有繁殖的能力，世界都會大亂。傳統的倫理、社會制度、生命方式、資源分配會整個爆炸，可能引起的毀滅級問題隨便想都能想出一堆，然而，若僅僅因為「會導致舊有的制度大亂」就否定長生的可能，那我們應該先回到過去把瓦特幹掉，杜絕蒸氣機引起的工業革命。人類一直在進步，就算沒有第三法，光從現有的生物技術來看，移除人類的壽命限制也是可以想像的事，難道我們要因為這會引起社會的變革就禁止這方面的研究嗎？就我看，會去阻止的人根本是在對全人類犯罪。在這邊推薦一本哈利波特的同人小說「哈利波特與理性之道」，（原作為英文，但網路上有人翻譯成中文，有獲得作者授權。）這本算是我看過的文學作品裡少數會肯定不死的類型，裡面的很多觀念都可以讓人思考很多。死亡的確是自然的一部份，是天經地義的，但這不代表我們就只能接受，更不代表拒絕死亡就應該被責備，不然人類文明的哪個部份不是違反自然的？佛地魔追求不死的錯誤在於他犧牲他人，而非追求不死。如果撇開追求不死的代價、造成的影響不談，「不死」本身到底哪裡有錯？從古到今，追求不死造成的悲劇有多少？因為「死亡」所造成的悲劇又有多少？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.132.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1514191623.A.C21.html

→

jeeyi345

12/25 16:53, 8年前 , 1^F

12/25 16:53, 1^F

推

DH3020

12/25 16:58, 8年前 , 2^F

12/25 16:58, 2^F

推

jupto

12/25 17:05, 8年前 , 3^F

12/25 17:05, 3^F