Re: [黑籃] 美國的籃球真的屌打亞洲嗎?已回收

看板C_Chat作者 (best_troll_tw)時間6年前 (2017/11/28 08:10), 6年前編輯推噓-2(12推 14噓 38→)
留言64則, 34人參與, 6年前最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《asdf151512 (筆者)》之銘言： : 百分之百屌打 : 基本上籃球很吃身材體能，即使你球商超高，身材體能不到就是準備放棄 : 隨便舉個例子，AI被叫做NBA史上最矮的得分王、MVP，聽起來勵志到一個不行 : 那你知道他多高嗎？人家183公分 : 人家這個最矮不知道屌打多少人了 : 人種上也有差，一般的亞洲人臂展不長，所以亞洲人會說身高大約等於臂展 : 我身高180臂展有188，應該算長的了，結果NBA平均臂展會比身高長5%，我只等於平均 : 舉誇張一點的KD來看，身高206臂展225，都快長10%了(雖然他有點報矮的嫌疑) : 我也跟我們學校的黑人比過，他186公分，結果把手伸長他的摸高比我高了整個手掌 : 他的手掌我算過大概23.24公分吧，人只高我6公分，結果差這麼多...... : 這還只是身材的部分，體能的話台灣人只要能灌籃就叫體能勁爆 : 看看美國吧，今年的新秀DSJ11歲就能大車輪灌籃 : 所以即使是像中國這樣出過許多長人的亞洲國家也完全打不過美國 : 體能勁爆度一般公認黑人>白人>>黃種人 : 當然老套一點的說法就是大家打籃球是打開心不是打來贏的 : 亞洲人想贏美國真的就是想辦法把歐美那些體能勁爆的血統帶回來比較實在呢 說真的，很吃體能的球類運動就是籃球、橄欖球、網球而已 球類運動更多講求的是靠戰術跟智慧 講句不客氣的話，美國佬就只會發明這種不需動腦的運動：) 看看足球，是一個體能比重低，戰術比重高的運動 高的矮的都能踢，沒有一人carry整隊這回事 球員再神，不會打戰術配合就是下去！ ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.248.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1511827811.A.7DB.html
→
11/28 08:13, 6年前 , 1F
棒球也是美國人發明的..橄欖球是英國人發明的..
11/28 08:13, 1F
推
11/28 08:17, 6年前 , 2F
棒球表示 美式足球不吃戰術.黑人問號JPG
11/28 08:17, 2F
→
11/28 08:20, 6年前 , 3F
一日球迷不意外
11/28 08:20, 3F
→
11/28 08:21, 6年前 , 4F
這篇可以看出不運動的人的運動知識
11/28 08:21, 4F
笑死 足球你可以看到身高１６８的梅西去踢前鋒 也可以看到１９x的德羅巴踢前鋒 請問美足可以？？ 回答啊
→
11/28 08:21, 6年前 , 5F
各位要引以為戒
11/28 08:21, 5F
→
11/28 08:24, 6年前 , 6F
足球體能比重低?
11/28 08:24, 6F
→
11/28 08:27, 6年前 , 7F
喔 所以你以為美國的足球很弱嗎？
11/28 08:27, 7F
很弱啊 最好成績才８強，而且才一次，很強嗎？ 要是這樣算強，那得過殿軍的南韓不就強到爆？ 說個笑話，美國的足球不弱
推
11/28 08:33, 6年前 , 8F
籃球戰術很複雜的
11/28 08:33, 8F
推
11/28 08:34, 6年前 , 9F
弱爆啦 連千里達都輸 18世界盃成績跟台灣一樣
11/28 08:34, 9F
→
11/28 08:34, 6年前 , 10F
這樣不夠弱嗎
11/28 08:34, 10F
噓
11/28 08:37, 6年前 , 11F
網球吃體能 足球不吃體能? 黑人問號? 還是這篇是反串
11/28 08:37, 11F
→
11/28 08:39, 6年前 , 12F
孩子的教育不能等
11/28 08:39, 12F
→
11/28 08:44, 6年前 , 13F
基本上運動一定吃體能 只是吃的重不重而已 目前檯面上
11/28 08:44, 13F
→
11/28 08:44, 6年前 , 14F
的職業運動都是很吃體能的。另外黃種人打的比較的都
11/28 08:44, 14F
→
11/28 08:44, 6年前 , 15F
比較吃反應速度 例如羽球跟桌球
11/28 08:44, 15F
→
11/28 08:57, 6年前 , 16F
說個笑話 美式足球不需要戰術
11/28 08:57, 16F
→
11/28 08:59, 6年前 , 17F
能自慰成這樣也不簡單
11/28 08:59, 17F
噓
11/28 09:01, 6年前 , 18F
沒錯。中國人最強的桌球跟巧固球都不吃體能只吃腦袋，玩起
11/28 09:01, 18F
→
11/28 09:01, 6年前 , 19F
來跟電競有9成像
11/28 09:01, 19F
噓
11/28 09:01, 6年前 , 20F
美足就是在比戰術，體能只是執行戰術的基本條件
11/28 09:01, 20F
→
11/28 09:08, 6年前 , 21F
美足真的好看，場上鬥心機的，可是台灣不熱門 (歪
11/28 09:08, 21F
噓
11/28 09:08, 6年前 , 22F
拿足球當反例令人發噱
11/28 09:08, 22F
推
11/28 09:08, 6年前 , 23F
美足是戰術回合制遊戲(誤 台灣不紅是很正常的
11/28 09:08, 23F
→
11/28 09:10, 6年前 , 24F
其實我覺得美足橄欖球這種亞洲反而有機會，體格跟衝撞
11/28 09:10, 24F
→
11/28 09:11, 6年前 , 25F
都可以練，加速度這種天生可以靠戰術彌補差距
11/28 09:11, 25F
→
11/28 09:11, 6年前 , 26F
不過亞洲人對衝撞就是畏懼~
11/28 09:11, 26F
→
11/28 09:15, 6年前 , 27F
有在看NFL 對人種差距會更有感
11/28 09:15, 27F
→
11/28 09:17, 6年前 , 28F
其實我覺得還好，也開始有華裔挑戰NFL
11/28 09:17, 28F
→
11/28 09:18, 6年前 , 29F
比起人種差距我倒覺得飲食跟運動風氣差距影響較大
11/28 09:18, 29F
→
11/28 09:18, 6年前 , 30F
跟籃球這種完全吃天賦的，其實我很不了解為啥台灣要推
11/28 09:18, 30F
→
11/28 09:18, 6年前 , 31F
廣籃球。
11/28 09:18, 31F
推
11/28 09:19, 6年前 , 32F
因為好懂阿XDDDDDDD而且一場需要的人少
11/28 09:19, 32F
→
11/28 09:20, 6年前 , 33F
這裡是C-Chat版~~~~ (逃
11/28 09:20, 33F
→
11/28 09:21, 6年前 , 34F
還有就是籃球休閒鬥牛場地需求低 搭配當時美軍
11/28 09:21, 34F
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.248.204), 11/28/2017 09:32:30 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.248.204), 11/28/2017 09:39:10
推
11/28 09:42, 6年前 , 35F
其實 日本的美式足球並不差 當然你要說是因為除了美國
11/28 09:42, 35F
推
11/28 09:43, 6年前 , 36F
用台灣的訓練方式玩美足，沒比賽就先全抱傷回家了
11/28 09:43, 36F
→
11/28 09:43, 6年前 , 37F
沒多少國在打的緣故也是有可能
11/28 09:43, 37F
推
11/28 09:46, 6年前 , 38F
https://goo.gl/YzxYHZ 2007世界盃 正如光速蒙面俠21
11/28 09:46, 38F
→
11/28 09:47, 6年前 , 39F
那樣 跟美國打到延長XD 當然美國應該沒派NFL的出來啦
11/28 09:47, 39F
噓
11/28 09:47, 6年前 , 40F
足球那個跑動量最好不吃體能....
11/28 09:47, 40F
→
11/28 09:48, 6年前 , 41F
XD 應該說台灣場地的整備玩美足，上場跑幾步就受傷了
11/28 09:48, 41F
→
11/28 09:48, 6年前 , 42F
以為普通人跑幾公里馬拉松就能練到那等級嗎？
11/28 09:48, 42F
推
11/28 09:54, 6年前 , 43F
你們不懂啦~大個子就是體能好 小個子體能就弱阿
11/28 09:54, 43F
→
11/28 09:54, 6年前 , 44F
所以小個子可以上場打的就是不需要體能喔~
11/28 09:54, 44F
→
11/28 10:12, 6年前 , 45F
奇文共賞
11/28 10:12, 45F
噓
11/28 10:23, 6年前 , 46F
哪你就把核球手球飛盤打出激情啊
11/28 10:23, 46F
→
11/28 10:24, 6年前 , 47F
棒球不用動腦？
11/28 10:24, 47F
噓
11/28 10:25, 6年前 , 48F
標準以偏概全 排球也是美國發明的喔~ 不過攻擊戰術和
11/28 10:25, 48F
→
11/28 10:26, 6年前 , 49F
防守站位也是頭腦向 體能和技術只是執行戰術的基礎啦
11/28 10:26, 49F
→
11/28 10:26, 6年前 , 50F
基礎都輸人 只能嘴人靠體能囉~
11/28 10:26, 50F
→
11/28 10:29, 6年前 , 51F
日本自稱細膩 結果男排細節根本被巴西海放
11/28 10:29, 51F
推
11/28 10:48, 6年前 , 52F
美式足球
11/28 10:48, 52F
噓
11/28 10:52, 6年前 , 53F
足球不吃體能XDDD 發文前可以先動動腦子
11/28 10:52, 53F
推
11/28 11:03, 6年前 , 54F
不是不吃體能 是不吃體格吧
11/28 11:03, 54F
噓
11/28 11:28, 6年前 , 55F
美國男足世界24、女足世界1，真的很弱呢
11/28 11:28, 55F
噓
11/28 11:47, 6年前 , 56F
笑了 足球不吃身材真得是外行人說的話 就像以前拿AI來
11/28 11:47, 56F
→
11/28 11:47, 6年前 , 57F
說籃球不吃身高一樣可笑
11/28 11:47, 57F
噓
11/28 12:26, 6年前 , 58F
身高矮=體能差 我還以為你是殺豬公教練咧
11/28 12:26, 58F
噓
11/28 12:31, 6年前 , 59F
你知道AI可以拿美式足球獎學金嗎？只靠體能James Whi
11/28 12:31, 59F
→
11/28 12:31, 6年前 , 60F
te還有一堆體能球怎麼在NBA、歐洲都打不出來
11/28 12:31, 60F
推
11/28 12:34, 6年前 , 61F
美足戰術複雜到准許戴耳機，以為戰術那麼好跑？
11/28 12:34, 61F
噓
11/28 13:20, 6年前 , 62F
黑人問號 足球不吃體能？？？場地大成那樣來回跑還不吃
11/28 13:20, 62F
→
11/28 13:20, 6年前 , 63F
體能？？？
11/28 13:20, 63F
噓
11/28 14:18, 6年前 , 64F
老美的美式足球吃體格也吃戰術智慧 不需動腦?好笑
11/28 14:18, 64F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Q7AbZVR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Q7AbZVR (C_Chat)