Re: [閒聊] 槍彈辯駁V3主線感想 (有雷)已回收
※ 引述《ray48 (離人)》之銘言:
: 雖然友人善意提醒V3不太妙,尤其是結局,最好再三考慮再買
我極度不滿 V3 的結局,
我知道有人喜歡,覺得這種結局很 "創新"、"有創意",
但就我的感覺這種結局根本不是甚麼有創意的結局,
這種類似打破第四面牆的結局明明不少見,
我隨便舉二個例子好了
1. Silent Hill 2 的狗結局
玩家經歷了由內心的黑暗而實體化的恐怖後,
打開了最後一道門,
發現自己只是身處在電玩遊戲中的角色,
設計和遊玩這遊戲的是一隻可愛的柴犬~
2. Chrono corss 的設計團隊結局
結局就是跑去一個房間,
裡面都是設計這遊戲的工作人員,
裡面會講些正經話或吐槽話,
像是
"我是設計怪物模組的人, 每一隻怪物都是我心愛的寶貝,
你應該不是那種狠心欺負我的寶貝的人吧? 應該不是吧..."
之類的。
但是這類直接吐槽玩家說
"你玩的遊戲只是我們做的假東西啦,
你因為這遊戲產生的情感波動都是無意義的啦~"
的結局都一定是擺在搞笑結局裡面,
根本不會搞成正式的結局。
但是 V3 就是這麼屌,
叫玩家花了一千多塊錢買遊戲,
然後取笑玩家 "哈哈,傻瓜~ 劇情都是假的啦~ 你被騙了啦~"
說真的玩完時真的是一肚子火,
為什麼買個遊戲還要被遊戲設計者嘲弄?
我又不是 M 屬性! 真的是想到就龜覽趴火 (怒)
終於找到時間打這一篇假感想真黑特的文了,
不過這也是最後一代了,
我講 "打死我也不會再買這公司出的遊戲了" 好像也來不及了,
就當被詐騙集團騙了好了 = =a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.250.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1510655468.A.9A1.html
※ 編輯: meowyih (36.228.250.67), 11/14/2017 18:31:20
推
11/14 18:35,
6年前
, 1F
11/14 18:35, 1F
→
11/14 18:36,
6年前
, 2F
11/14 18:36, 2F
推
11/14 18:40,
6年前
, 3F
11/14 18:40, 3F
推
11/14 18:48,
6年前
, 4F
11/14 18:48, 4F
推
11/14 19:09,
6年前
, 5F
11/14 19:09, 5F
→
11/14 19:10,
6年前
, 6F
11/14 19:10, 6F
推
11/14 19:29,
6年前
, 7F
11/14 19:29, 7F
推
11/14 19:43,
6年前
, 8F
11/14 19:43, 8F
推
11/14 20:02,
6年前
, 9F
11/14 20:02, 9F
→
11/14 20:03,
6年前
, 10F
11/14 20:03, 10F
→
11/14 20:03,
6年前
, 11F
11/14 20:03, 11F
→
11/14 20:56,
6年前
, 12F
11/14 20:56, 12F
→
11/14 20:57,
6年前
, 13F
11/14 20:57, 13F
推
11/14 21:06,
6年前
, 14F
11/14 21:06, 14F
推
11/14 21:19,
6年前
, 15F
11/14 21:19, 15F
→
11/14 21:30,
6年前
, 16F
11/14 21:30, 16F
推
11/14 21:30,
6年前
, 17F
11/14 21:30, 17F
→
11/14 21:31,
6年前
, 18F
11/14 21:31, 18F
→
11/14 21:31,
6年前
, 19F
11/14 21:31, 19F
→
11/14 21:33,
6年前
, 20F
11/14 21:33, 20F
推
11/14 21:33,
6年前
, 21F
11/14 21:33, 21F
→
11/14 21:33,
6年前
, 22F
11/14 21:33, 22F
→
11/14 21:34,
6年前
, 23F
11/14 21:34, 23F
推
11/14 22:50,
6年前
, 24F
11/14 22:50, 24F
→
11/14 22:50,
6年前
, 25F
11/14 22:50, 25F
→
11/14 22:51,
6年前
, 26F
11/14 22:51, 26F
→
11/14 22:51,
6年前
, 27F
11/14 22:51, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):