Re: [股票] ACGN金融管理會委員職權行使法草案已回收

看板C_Chat作者 (大嘴先生)時間8年前 (2017/10/11 10:20), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 21→)
留言37則, 15人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
稍微講一下我一直以來對金管會的立場跟今後的方針好了。 如果按照我最初對這個遊戲的構想， 那不會有金管會存在，也不可能有現在那堆雜七雜八的規則。 原因只有一個：我沒空、沒心力也沒興趣去管。 當然，我認同「有人管理的股市遊戲會比沒人管的股市遊戲更好」。 因此只要有人願意出來管，我就願意為之寫相關的管理程式。 一開始站出來想管的ask321035有問過我規則該怎麼定， 我回答的意思大概類似「你自己看著辦，需要啥功能跟我講就好」。 事實上我對規則也是有想法的， 最初我也定過兩個規則：「不要重複創造公司」跟「產品不能讓原作者上來吵」， 可以的話我也希望所有的公司都能夠擁有統一而漂亮的譯名/原文表示， 所有的公司都能夠有完善的搜索標籤。 嗯，跟現在要推的公司法很像，但為啥我不在一開始就定好呢？ 不只是因為我懶，而是因為「管的人不是我」。 如果按照我最初最初的規劃，那整個股市只會有一個經理人，負責上架所有的股票。 然而我並沒有徵到最初規劃的這位全能經理人，這代表「沒人這麼有空」。 既然沒有人這麼有空，而且我自己也不願意站出來管， 那我又怎麼能規定願意站出來管的人「該怎麼管」？ 出一張嘴是很快，但世界從來不會如此方便。 當然，這並不代表願意站出來的金管會委員就可以為所欲為獨裁一切， 畢竟這個遊戲的內容大多數是由遊戲者共同提供的， 但是那些想要質疑想批評的人可能要先問清楚自己， 「如果是你，你可以做到你自己要求的這些嗎？」 g0v的精髓是：「不要問為何沒有人做這個，先承認你就是『沒有人』。」 我也是抱著這個態度在做這個專案的。 這句話代表的其實是，如果你自己都不願對你抱怨的壞事/環境做出足以改變的貢獻， 你的抱怨就只是抱怨而已，不會具有任何力量、不會造成任何改變。 我自己也是因為覺得「為啥都沒人想做這麼有意思的遊戲」才跳下來自己寫的。 好吧，扯遠了，回歸正題， 如果希望對金管會委員的管理方式有意見、希望做出改變，你該怎麼做？ 別找我，我沒空、沒心力也沒興趣去管。 提案推投也不會有用，不然我會先提案讓每天都有48小時。 玩家可以做事情就是：加入金管會，身體力行你自己提議的改變， 然後說服所有金管會委員同意你的做的改變。 給懶得看的人的懶人包： 玩家不會有權力規定金管會委員該做什麼， 除非金管會委員內部自己承認這些規則、自己願意被管， 而且還能弄出一個方便玩家管理金管會委員的組織。 （比如說現在的discord） 如果你對此感到不滿，歡迎把github上的code拿走另起爐灶。 （或者乾脆拿去商業化最好！） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.132.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507688448.A.546.html
推
10/11 10:25, 8年前 , 1F
所以金管會職權不能推投囉
10/11 10:25, 1F
→
10/11 10:27, 8年前 , 2F
對
10/11 10:27, 2F
推
10/11 10:29, 8年前 , 3F
或許應該說 推投真的過了 管這個也是金管 意義不大吧?
10/11 10:29, 3F
→
10/11 10:30, 8年前 , 4F
對 XD
10/11 10:30, 4F
補充一點，玩家應該還是要有權力以選舉改變金管會的， 只是唯一的選項就是倒閣，直接移除金管會的存在， 讓遊戲回歸最初的無政府狀態。 ※ 編輯: mrbigmouth (211.75.132.13), 10/11/2017 10:32:28
→
10/11 10:31, 8年前 , 5F
不太可能讓所有玩家有權力去搞金管 難保不會有來亂的
10/11 10:31, 5F
→
10/11 10:32, 8年前 , 6F
而特意創個組職管金管...
10/11 10:32, 6F
→
10/11 10:32, 8年前 , 7F
今天我創A管所有玩家 改天創B管A 那之後是不是要創C管B
10/11 10:32, 7F
→
10/11 10:34, 8年前 , 8F
三權分立(?
10/11 10:34, 8F
推
10/11 10:35, 8年前 , 9F
推三權分立
10/11 10:35, 9F
推
10/11 10:40, 8年前 , 10F
說來是我去 其實就是我把我因有的權力給他管而已 只是
10/11 10:40, 10F
→
10/11 10:40, 8年前 , 11F
當不合理 自然會有人跳出來
10/11 10:40, 11F
推
10/11 10:43, 8年前 , 12F
辛苦大嘴大大了~
10/11 10:43, 12F
推
10/11 10:45, 8年前 , 13F
理解了 辛苦大嘴了
10/11 10:45, 13F
推
10/11 11:20, 8年前 , 14F
我昨天有提過了 唯一的可行方式是有個跟金管會互相
10/11 11:20, 14F
→
10/11 11:21, 8年前 , 15F
制衡的組織 只是這兩個組織都會是義工性質...
10/11 11:21, 15F
推
10/11 11:26, 8年前 , 16F
而且某些功能上 可能會變成要設計成合議比例的處理
10/11 11:26, 16F
→
10/11 11:26, 8年前 , 17F
方式 可能會很麻煩就是
10/11 11:26, 17F
推
10/11 11:59, 8年前 , 18F
辛苦了~~這遊戲真的還不賴~~
10/11 11:59, 18F
推
10/11 12:11, 8年前 , 19F
了解，之後不會推投。不過如果金管會成員自己律定成員的
10/11 12:11, 19F
→
10/11 12:12, 8年前 , 20F
規則是OK的吧
10/11 12:12, 20F
→
10/11 12:44, 8年前 , 21F
當然
10/11 12:44, 21F
→
10/11 12:48, 8年前 , 22F
我以為這不是理所當然的嗎？你們到底是要金管會怎樣啊XD
10/11 12:48, 22F
→
10/11 12:57, 8年前 , 23F
制衡金管會這種想法實在是...其他人是幹了啥有權力制衡啊
10/11 12:57, 23F
→
10/11 12:59, 8年前 , 24F
不是說金管會能為所欲為，這樣幹很快就倒了，但制衡? 問號
10/11 12:59, 24F
推
10/11 16:53, 8年前 , 25F
超級懶人包 這是私人系統 你強你來訂規則 美送麥森
10/11 16:53, 25F
推
10/11 16:56, 8年前 , 26F
這幾天在discord觀察的感覺就是 會吵權力這種東西的大多數
10/11 16:56, 26F
→
10/11 16:56, 8年前 , 27F
都是有錢人或大股東 我光是幫自己家找產品 拉票 調本益比
10/11 16:56, 27F
→
10/11 16:57, 8年前 , 28F
都沒空了 誰在乎你金管會權力大不大 我只想顧好我老婆
10/11 16:57, 28F
→
10/11 16:58, 8年前 , 29F
結果這東西某方面還滿反應現實狀況的 還真有趣
10/11 16:58, 29F
推
10/11 19:14, 8年前 , 30F
從最一開始什麼都沒有到現在連金管會、公司法都出現
10/11 19:14, 30F
→
10/11 19:14, 8年前 , 31F
了 有種看著時代進步的感覺(?
10/11 19:14, 31F
推
10/12 00:16, 8年前 , 32F
有種時代變化的感覺 蔡逼八如我就乖乖去玩PS4好了(?
10/12 00:16, 32F
推
10/12 02:14, 8年前 , 33F
再推一次 辛苦ㄖ~~~
10/12 02:14, 33F
推
10/13 13:10, 8年前 , 34F
啊就有人在那邊吵金管會權力過大沒人管啊 不然哩
10/13 13:10, 34F
→
10/13 13:11, 8年前 , 35F
那些人吵的時候就沒幾個人講話
10/13 13:11, 35F
→
10/13 13:13, 8年前 , 36F
我可是從一開始就建議金管會自己設霸王條款的 你要
10/13 13:13, 36F
→
10/13 13:13, 8年前 , 37F
搞太民主事事等立完法再來管 只會忙死自己
10/13 13:13, 37F
‣ 更多 mrbigmouth 的文章
文章代碼(AID): #1PtO00L6 (C_Chat)
‣ 更多 mrbigmouth 的文章
文章代碼(AID): #1PtO00L6 (C_Chat)