Re: [閒聊] 你的名字心得 後勁很強 多刷後反而更感動已回收

看板C_Chat作者 (笨蛋畫家)時間8年前 (2017/10/11 10:20), 8年前編輯推噓26(26推 0噓 78→)
留言104則, 9人參與, 8年前最新討論串9/10 (看更多)
→
10/09 11:29,
你要想辦法證明瀧說的是錯的才行
10/09 11:29
證明嗎?我舉個例子好了 A、B、C三人 要在10/10號那天說要一起看煙火的，可是那天三個人都喝醉了 結果B、C兩個人都睡死了，A自己跑去看煙火 最後C問A當時怎麼一個人跑去看煙火 A表示：什麼都不太記得了，我們當時可能吵架，B、C就不想去睡覺了。 Q1.試問A、B、C三人在10/10號那天有沒有吵架? Q2.以上面的道理推論 瀧寺司 三人有沒有吵架? 電廠爆炸的事...我懶得爬了，可以跟我說你們在吵哪點嗎? -- 推 sugizo0: 第二組開始，我把靈魂獻給法西斯... 08/17 23:13 推 jack0123nj: 樓上感受到靈魂中屠殺劣等人種的慾望了嗎？ 08/17 23:29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.87.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507688440.A.A61.html
推
10/11 10:32, 8年前 , 1F
他聽不進去啦…
10/11 10:32, 1F
推
10/11 10:41, 8年前 , 2F
也不用這樣一直追殺啦 就只是很典型的被指正但拉不下臉
10/11 10:41, 2F
推
10/11 10:49, 8年前 , 3F
你願意戰我是很高興啦...只是電廠爆炸的問題你可以先問某
10/11 10:49, 3F
→
10/11 10:49, 8年前 , 4F
n為什麼會提出這個疑點 吵架這件事要我加個"可能"也ok 只
10/11 10:49, 4F
→
10/11 10:49, 8年前 , 5F
是方便我解釋而已
10/11 10:49, 5F
→
10/11 10:57, 8年前 , 6F
否則我就用不可考帶過變電廠爆炸這件事也不是不行 反正不
10/11 10:57, 6F
→
10/11 10:57, 8年前 , 7F
可考嘛
10/11 10:57, 7F
→
10/11 11:12, 8年前 , 8F
變電廠爆炸不是有登報嗎?
10/11 11:12, 8F
→
10/11 11:18, 8年前 , 9F
沒記錯的話，K兄把「瀧in三葉炸變電所，促使村民避開
10/11 11:18, 9F
炸變電所的是三葉，瀧已經脫離了
→
10/11 11:18, 8年前 , 10F
隕石」、「新聞稿上提到糸守舉行避難演習，結果剛好
10/11 11:18, 10F
→
10/11 11:18, 8年前 , 11F
避開隕石」視為兩個不同的世界線，但很明顯就是因為三
10/11 11:18, 11F
→
10/11 11:18, 8年前 , 12F
葉爸行使職權來掩蓋住前者的消息，後者的報導才會這
10/11 11:18, 12F
→
10/11 11:18, 8年前 , 13F
麼寫
10/11 11:18, 13F
炸變電所是誰幹的老爸還不一定知道(無法調查誰炸的，只要沒人當叛徒說出去) 老爸部分只有相信三葉彗星會掉下來而請大家做演習演練
推
10/11 11:20, 8年前 , 14F
話說y大怎麼換簽名檔了XD
10/11 11:20, 14F
畢竟我這篇很有說服力啊！
推
10/11 12:06, 8年前 , 15F
隕石都掉下來，整個鎮不見了，電廠爆炸不能被當作天災
10/11 12:06, 15F
→
10/11 12:06, 8年前 , 16F
嗎？
10/11 12:06, 16F
※ 編輯: ynhs123456 (36.235.87.32), 10/11/2017 12:17:01
推
10/11 12:52, 8年前 , 17F
所以有的報導就懷疑變電所在隕石墜落前爆炸是不是有
10/11 12:52, 17F
→
10/11 12:52, 8年前 , 18F
內幕啊
10/11 12:52, 18F
→
10/11 12:56, 8年前 , 19F
從村民觀點來看是意外沒錯(多虧了早耶的宣傳)，不過媒
10/11 12:56, 19F
→
10/11 12:56, 8年前 , 20F
體會有奇怪的陰謀論也是可以理解
10/11 12:56, 20F
推
10/11 13:22, 8年前 , 21F
現在想想，三葉爸究竟知道多少還蠻值得探討的，畢竟
10/11 13:22, 21F
→
10/11 13:22, 8年前 , 22F
有逮到早耶香在使用廣播系統，他應該不會認為變電所
10/11 13:22, 22F
→
10/11 13:22, 8年前 , 23F
的爆炸是偶然(不過證據都沒了XD)
10/11 13:22, 23F
→
10/11 13:38, 8年前 , 24F
在三葉本人勸說爸爸到爸爸決定疏散這部分 刻意被遺漏
10/11 13:38, 24F
→
10/11 13:38, 8年前 , 25F
小說我記得也沒有清楚的描述 包含事後的各方反應
10/11 13:38, 25F
→
10/11 13:39, 8年前 , 26F
不過這部分被遺漏也是正常的 畢竟不是重點
10/11 13:39, 26F
→
10/11 13:39, 8年前 , 27F
同時這些對劇情最後來說是"過去模糊的記憶"
10/11 13:39, 27F
→
10/11 13:40, 8年前 , 28F
其實這部不少時候在強調夢及記憶 是有多麼容易被遺忘
10/11 13:40, 28F
→
10/11 13:41, 8年前 , 29F
瀧對三人旅行以及自己跑到山上的事情的回憶就是一個
10/11 13:41, 29F
→
10/11 13:41, 8年前 , 30F
而三葉對隕石那天晚上的事件應該也是一樣情況
10/11 13:41, 30F
→
10/11 13:42, 8年前 , 31F
三葉即使忘了瀧 依舊可以把自己的作為當作
10/11 13:42, 31F
→
10/11 13:42, 8年前 , 32F
一時的恐慌、奇妙的直覺、或是把時間先後順序記錯而
10/11 13:42, 32F
→
10/11 13:43, 8年前 , 33F
合理化自己的行為
10/11 13:43, 33F
還有 31 則推文
→
10/13 09:06, 8年前 , 65F
大家都覺得三葉爸脫褲子放屁嗎 都沒意見的話這樣很好啊
10/13 09:06, 65F
→
10/13 09:14, 8年前 , 66F
我就說了加個可能也ok某n是在歡什麼歡
10/13 09:14, 66F
推
10/13 21:44, 8年前 , 67F
你加個可能 那你當初的推論就全崩潰了 你承認你的二次
10/13 21:44, 67F
→
10/13 21:44, 8年前 , 68F
修正論是唬爛了?
10/13 21:44, 68F
→
10/13 21:44, 8年前 , 69F
你加個可能 代表你的吵架修正論就不成立嘍 承認了嗎
10/13 21:44, 69F
→
10/13 21:45, 8年前 , 70F
吵架修正不成立 代表連帶你全部二次修正都不成立 腦補
10/13 21:45, 70F
→
10/13 21:45, 8年前 , 71F
K乙己 找不到證據就承認 這樣下不了台很丟臉
10/13 21:45, 71F
推
10/14 08:00, 8年前 , 72F
→ kuniok: 大家都覺得三葉爸脫褲子放屁嗎 都沒意見的話
10/14 08:00, 72F
→
10/14 08:00, 8年前 , 73F
這樣很好啊
10/14 08:00, 73F
→
10/14 08:00, 8年前 , 74F
問第三次了
10/14 08:00, 74F
→
10/14 08:03, 8年前 , 75F
你不理解二次修正說真的不怪你 但你好歹幫三葉爸說個話
10/14 08:03, 75F
→
10/14 08:03, 8年前 , 76F
脫褲子放屁這種邏輯你能接受?
10/14 08:03, 76F
→
10/14 08:05, 8年前 , 77F
不能接受二次修正卻接受脫褲子放屁的解釋 c洽就是這麼萌
10/14 08:05, 77F
→
10/14 08:05, 8年前 , 78F
嗎？
10/14 08:05, 78F
→
10/14 10:51, 8年前 , 79F
→ kuniok: 我就說了加個可能也ok某n是在歡什麼歡
10/14 10:51, 79F
→
10/14 11:21, 8年前 , 80F
要不要回去看我的文章 已經加了可能二字 如果真的以為玩
10/14 11:21, 80F
→
10/14 11:21, 8年前 , 81F
文字遊戲能打我的臉 那你真的人如其文
10/14 11:21, 81F
推
10/14 16:12, 8年前 , 82F
你應該知道瀧被修正後從2013開始莫名關心糸守吧？這個就是
10/14 16:12, 82F
→
10/14 16:12, 8年前 , 83F
世界線又修正一次的證據 懂？
10/14 16:12, 83F
→
10/14 20:12, 8年前 , 84F
以為回去修自己文章就當作自己講的沒發生過喔?
10/14 20:12, 84F
→
10/14 20:12, 8年前 , 85F
有沒有這麼阿Q?
10/14 20:12, 85F
推
10/14 20:16, 8年前 , 86F
10/14 20:16, 86F
→
10/14 20:16, 8年前 , 87F
10/14 20:16, 87F
→
10/14 20:17, 8年前 , 88F
→ kuniok: 因為理由消失 所以修正成吵架而上山
10/14 20:17, 88F
→
10/14 20:17, 8年前 , 89F
自己看不懂劇情說別人玩文字遊戲 會不會太好笑
10/14 20:17, 89F
→
10/14 20:18, 8年前 , 90F
K乙己 拿不出證據就跑回去修自己文章以為講的話可以圓?
10/14 20:18, 90F
推
10/14 20:34, 8年前 , 91F
你現在是承認你的修正論完全崩潰了對吧
10/14 20:34, 91F
→
10/14 20:34, 8年前 , 92F
你本文加可能 代表你之前下面推文全部是腦補虎爛
10/14 20:34, 92F
→
10/14 20:35, 8年前 , 93F
連帶可以推出你其他全部的修正論都是腦補唬爛
10/14 20:35, 93F
推
10/14 21:15, 8年前 , 94F
你說瀧被關心是"第二次"被修正是吧
10/14 21:15, 94F
→
10/14 21:15, 8年前 , 95F
代表有"第一次"的修正對吧 證據拿出來啊 K乙己臉要更腫了
10/14 21:15, 95F
→
10/14 21:17, 8年前 , 96F
更正上上句"瀧2013開始關心糸守"
10/14 21:17, 96F
→
10/14 21:18, 8年前 , 97F
K乙己，你臉上又要添幾個大腫包了!
10/14 21:18, 97F
→
10/14 21:19, 8年前 , 98F
快 告訴大家修正第一版的瀧在幹嘛
10/14 21:19, 98F
→
10/17 20:21, 8年前 , 99F
瀧只被修正過一次喔
10/17 20:21, 99F
→
10/17 20:22, 8年前 , 100F
三葉才是被修正過兩次(三條世界線)
10/17 20:22, 100F
推
10/18 18:42, 8年前 , 101F
哇前面說修正兩次現在說只修正一次 打自己的臉還真用力
10/18 18:42, 101F
→
10/19 14:00, 8年前 , 102F
笑死 看來應該不是裝傻
10/19 14:00, 102F
→
10/22 09:32, 8年前 , 103F
唉 有夠廢的 還是電影版戰起來爽快多了
10/22 09:32, 103F
推
10/27 19:04, 8年前 , 104F
怎麼躲到今天證據還拿不出來?K乙己 出來面對啊
10/27 19:04, 104F
‣ 更多 ynhs123456 的文章
文章代碼(AID): #1PtN_ufX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ynhs123456 的文章
文章代碼(AID): #1PtN_ufX (C_Chat)