Re: [問題] 金庸老手要古龍入門的話該怎麼看?已回收
※ 引述《Tsai07 (奇門遁甲)》之銘言:
: 看大家討論古龍的文看到都熱起來了,
: 好像很好看...
: 可是又好像不是很好看??
: 因為有人提到說要靠自己的想像力來拆解招式?
: (像是那個天外飛仙、飛來橫禍?)
古龍的文筆風格是看劇情和建構氛圍,不是看武功的細節描繪,他的用詞很淺白,
出手招式也都用相對空泛的描述來述說,就連勝負也多半是由劇情走向來決定。
(其實金庸小說也被批評很多招式亂寫,畢竟他根本不會武術)
古龍的作品,我最早其實是從七種武器開始看的(前幾年重新出版,在書店看到),
我覺得古龍的作品因為中短篇的佳作不少,可以先找中短篇的來看,
反正花的時間也比較少一點,其他像是天涯明月刀、蕭十一郎、歡樂英雄或是邊城浪子,
也都是中短篇比較好的(不過有幾部是系列作,可以先看過前作)。
長篇的話,因為我只看過一部分,而且普遍認為他寫長篇有虎頭蛇尾的習慣,
所以先推三少爺的劍、多情劍客無情劍、絕代雙驕這種至少結局比較有名且完整的。
陸小鳳和楚留香的系列也是代表作,而且很多篇是半獨立的,看過古龍的短篇之後,
如果覺得還不錯可以看看。
古龍的早期作品據說大多不好看,我也沒怎麼看過,所以覺得不用去看,
像名劍風流我就覺得後面蠻鳥的,雖然前面還算不錯。
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.179.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1506236854.A.115.html
→
09/24 15:10, , 1F
09/24 15:10, 1F
→
09/24 15:10, , 2F
09/24 15:10, 2F
我也覺得白玉老虎算不錯。
→
09/24 15:11, , 3F
09/24 15:11, 3F
→
09/24 15:11, , 4F
09/24 15:11, 4F
→
09/24 15:11, , 5F
09/24 15:11, 5F
→
09/24 15:12, , 6F
09/24 15:12, 6F
金庸比較會寫長篇,古龍比較會寫短篇,這大概是普遍的評價。
另外就是古龍用詞太白,缺乏詞藻或文言內涵,傳統觀點上不討喜。
→
09/24 15:12, , 7F
09/24 15:12, 7F
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.179.198), 09/24/2017 15:17:10
推
09/24 15:12, , 8F
09/24 15:12, 8F
→
09/24 15:12, , 9F
09/24 15:12, 9F
→
09/24 15:12, , 10F
09/24 15:12, 10F
→
09/24 15:14, , 11F
09/24 15:14, 11F
→
09/24 15:14, , 12F
09/24 15:14, 12F
→
09/24 15:15, , 13F
09/24 15:15, 13F
→
09/24 15:15, , 14F
09/24 15:15, 14F
→
09/24 15:16, , 15F
09/24 15:16, 15F
→
09/24 15:16, , 16F
09/24 15:16, 16F
→
09/24 15:17, , 17F
09/24 15:17, 17F
→
09/24 15:21, , 18F
09/24 15:21, 18F
→
09/24 15:21, , 19F
09/24 15:21, 19F
推
09/24 15:23, , 20F
09/24 15:23, 20F
推
09/24 15:24, , 21F
09/24 15:24, 21F
推
09/24 16:10, , 22F
09/24 16:10, 22F
→
09/24 16:32, , 23F
09/24 16:32, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):