Re: [問題] 為什麼輕小說被瞧不起?已回收

看板C_Chat作者 (一二三二一)時間8年前 (2017/09/15 00:04), 編輯推噓11(13推 2噓 29→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串15/31 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言： : ※ 引述《kuangit29 (高階社畜)》之銘言： : : 最近看到月色真美 : : 跟另外一本有關作家的輕小說 : : 看起來日本人都比較認同傳統的作品型式雪國之類的 : : 大概是覺得輕小說封面不OK嗎? : : 像月色的男主看起來是連翻都覺得不屑 : : 然後另外一個是寫輕小說沒未來啦 : : 我是覺得跟台灣的 橘_ 或 九_刀 感覺差不多 : : 為什麼輕小說在日本被貶成這樣啊? : : 是哪裡出了問題嗎 : 為什麼比較認同傳統的作品像雪國之類的…因為那些作品在藝術性跟思想上都屌打輕小 說 : 啊。 : 之前才在網路上看到討論說，為什麼金庸拿不到諾貝爾文學獎，裡面就有人列出原因： : 金庸的小說藝術價值比不上純文學(武俠小說很多都是通俗小說套路)，然後思想上的深 度 : 也比不上純文學。 : 除了金庸以外，還有不少通俗小說家純文學界也看不上眼，像是史蒂芬金，這個創作出 : 一堆經典的神人，都被耶魯的學者罵不是好作家。 : 連金老跟史蒂芬金這種神人的作品都沒辦法跟純文學比，輕小說就更不用說了。當今輕 小 : 有哪個作家比得過金老跟史蒂芬金的？ : 更何況你拿的是雪國這種諾獎等級神作，那就更無法比了。 : 有些神作跟通俗作品等級真的大到無法比，說通俗作品比那些作品差真的不是瞧不起， 而 : 是事實，面對神作，我們只能保持謙遜。 確實如你所說 川端康成的雪國 海明威的老人與海 高行健的靈山... 這些獲得諾貝爾文學獎的作品 在文學上有其藝術價值 但拿來跟通俗文學做比較 性質打從根本就不同 自然沒道理能分出高下 談到武俠小說 誰會不認識金庸 提到恐怖小說 誰會忽略史蒂芬金 他們的作品雖是通俗文學 可是在文學上的地位與影響力 絕對不亞於那些純文學 甚至更加廣為人知 我不認為這些所富含的內容價值 會不及、比不上純文學 而是沒辦法去比較 純文學與通俗文學的思想、深度與意涵 所要表達本來就不一樣 又憑什麼以得過什麼獎、被什麼學者認同 來評斷作品的優劣 然而問題回到輕小說 輕小說之所以被瞧不起 最大的原因 個人覺得 是因為創作輕小說的門檻不高 再加上市場過於浮濫 所以在旁人的眼中 這種創作並沒有難度鑒別 進而給人沒什麼特別的想法 即使如此 輕小說依然有其可取之處 舉例最常被嗆的刀劍神域 大家口頭上罵糞作 但其所帶來的經濟價值 卻是令人難以想像 純文學做不到的事 通俗文學卻做到了 但你會說純文學比不上通俗文學嗎？ 比較純文學跟通俗文學 說誰神作誰被瞧不起 就像拿電影跟電視劇比 一點意義也沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.246.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505405040.A.2B6.html
推
09/15 00:06, , 1F
文學還有很重要的功能就是教育價值
09/15 00:06, 1F
推
09/15 00:06, , 2F
我講一句真的 純文學門檻? 根本沒門檻好嗎...會寫字就
09/15 00:06, 2F
→
09/15 00:06, , 3F
好了哪有什麼門檻 有門檻的是"被欣賞的純文學"
09/15 00:06, 3F
推
09/15 00:08, , 4F
廣義的文學來說的話廣告單也是文學喔
09/15 00:08, 4F
噓
09/15 00:09, , 5F
很多人只看過一兩本"號稱純文學"的書 然後就說純文學棒
09/15 00:09, 5F
→
09/15 00:09, , 6F
棒 結果更多的是一票根本沒人想看 根本沒出版社想出版
09/15 00:09, 6F
→
09/15 00:09, , 7F
的渣作 那些東西...是看不到的
09/15 00:09, 7F
→
09/15 00:09, , 8F
所謂的"輕小說"就只是救算很渣還是有人買單而已
09/15 00:09, 8F
推
09/15 00:09, , 9F
輕小說的就娛樂取向不要拿教育價值來看好嗎
09/15 00:09, 9F
推
09/15 00:10, , 10F
藝術類的東西不是都這樣 像藝術電影
09/15 00:10, 10F
→
09/15 00:10, , 11F
那你怎麼不跟課本比 超教育的
09/15 00:10, 11F
→
09/15 00:10, , 12F
純文學真的沒門檻。因為只有得獎的才是純文學，剩下都垃
09/15 00:10, 12F
→
09/15 00:10, , 13F
有深度 看了會很難過不會想討論 更別說再看一次了
09/15 00:10, 13F
→
09/15 00:10, , 14F
靠北喔 你拿不出教育價值當然被社會普遍看不起
09/15 00:10, 14F
→
09/15 00:10, , 15F
圾。然後得講了還不如大眾文輕小文有商業價值。
09/15 00:10, 15F
→
09/15 00:11, , 16F
*獎
09/15 00:11, 16F
→
09/15 00:11, , 17F
漫畫小說我也買一堆阿 我爸看到就說買那些幹嘛
09/15 00:11, 17F
推
09/15 00:12, , 18F
純文學寫不好就無病呻吟啊
09/15 00:12, 18F
→
09/15 00:12, , 19F
純文學因為買的人少，所以成為知名作品的門檻比較高啦
09/15 00:12, 19F
→
09/15 00:12, , 20F
寫得好的也是無病呻吟啊 還強迫你藍色窗簾去想
09/15 00:12, 20F
→
09/15 00:13, , 21F
所以為什麼看不起啊 這是娛樂產物有什麼看不起的
09/15 00:13, 21F
推
09/15 00:13, , 22F
我這樣問吧 你這個人有教育價值嗎? 沒有? 那你活該被
09/15 00:13, 22F
→
09/15 00:13, , 23F
瞧不起 我覺得這種想法...說真的比肥宅還要偏激
09/15 00:13, 23F
→
09/15 00:13, , 24F
你去看鋼鐵人電影有人會看不起嗎？
09/15 00:13, 24F
推
09/15 00:14, , 25F
確實沒有教育價值是輕小說被歧視的點
09/15 00:14, 25F
→
09/15 00:14, , 26F
沒教育價值就被看不起…請問大大平常都是看課本休
09/15 00:14, 26F
→
09/15 00:14, , 27F
閒嗎
09/15 00:14, 27F
→
09/15 00:14, , 28F
為什麼純文學買的人少 不是比較高級 買了多有文青氣息
09/15 00:14, 28F
→
09/15 00:16, , 29F
一堆人的邏輯lol
09/15 00:16, 29F
推
09/15 00:16, , 30F
沒啊 我上幾篇有講到我還是會看來平衡自己啊
09/15 00:16, 30F
→
09/15 00:16, , 31F
我是說社會普遍是已這點來瞧不起輕小說的
09/15 00:16, 31F
推
09/15 00:16, , 32F
那就很奇怪了 同是娛樂產業 看3d特效電影看爽爽 那為什
09/15 00:16, 32F
→
09/15 00:16, , 33F
麼我不能看小說賣人設賣爽爽
09/15 00:16, 33F
→
09/15 00:16, , 34F
目的就不一樣的東西硬要比就這樣啊
09/15 00:16, 34F
噓
09/15 00:17, , 35F
連基本的思辨能力都沒有 還講什麼教育價值
09/15 00:17, 35F
→
09/15 00:17, , 36F
你，沒有價值
09/15 00:17, 36F
→
09/15 00:17, , 37F
抱歉社會就是這麼假掰 所以鋼鐵人拿不到奧斯卡
09/15 00:17, 37F
→
09/15 00:17, , 38F
就刻版印像。像那些跟yy型作品差不多的電影劇情卻沒人講
09/15 00:17, 38F
推
09/15 00:17, , 39F
嗆我幹嘛@@
09/15 00:17, 39F
→
09/15 00:18, , 40F
yy一樣。明明都是主角開掛解決一切。但大人看的就是高級
09/15 00:18, 40F
→
09/15 00:18, , 41F
整串看下來很多人據理力辯的東西走不出C洽
09/15 00:18, 41F
推
09/15 00:19, , 42F
那拿到奧斯卡有賣的比鋼鐵人多嗎？ 走在路上還不是看鋼
09/15 00:19, 42F
→
09/15 00:19, , 43F
鐵人的更多
09/15 00:19, 43F
推
09/15 00:23, , 44F
補回來
09/15 00:23, 44F
‣ 更多 BlueTuna601 的文章
文章代碼(AID): #1PkgXmAs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 BlueTuna601 的文章
文章代碼(AID): #1PkgXmAs (C_Chat)