Re: [問卦] 偶像大師(兼LoveLive)的八卦?已回收
※ 引述《NanaMizuki (水樹奈々)》之銘言:
: 只講官方公開過的--跟一些陰謀論--
: ※ 引述《Yijhen0525 (深雪)》之銘言:
: : 標題: [問卦] 偶像大師的八卦?
: : 時間: Thu Sep 7 09:46:55 2017
: CG基本上是BNEI跟cygames共持ip
: ML的陰謀論已經有名到沒碰im@s的人都可能知道了
: 這個陰謀論基本上不脫當年918之後im@s ip價值暴跌
: 因此跟cygames談cg共持ip時BNEI的拆帳比很低
: 結果cg賺到飛天 ( mobam@s全盛時代月營收都是好幾億
印象中看過有人翻譯的訪談內容是說 當年CG的企劃原案被萬代高層打槍
認為這個案子不會賺錢所以才轉給授權製作
畢竟當時還是手機遊戲黎明期 當成試水溫的作品可能沒要求太高的授權金
但應該跟IP本身的風風雨雨沒關係
況且當時是在動畫後推出 而動畫本身是大受好評的
但我後來回頭找不到那篇譯文 不知道有沒有人有印象?
: BNEI眼紅就自己在弄一個ML的ip出來自己賺
: 這個陰謀論從來沒被BNEI跟cygames證實過
: 所以只有比較常被anti拿出來用
因為兩者相差一年出廠 而且遊戲方式類似(啊走路工不就那種樣子 當然像)
: : 其實是宣佈會有男團
: : (Jupiter,後來變成SideM)
製作群坦言他們很早就想做男偶像了XD
: : 以及新遊戲發表 - 偶像大師2
: : 但是砍掉了四人無法遊玩
: : 再來是會有總選舉決定誰可以出專輯
: : 這部份變成演變成灰姑娘每年的總選舉
: 所以才說918是公關危機
: 一個謠言都過幾年了還是有人搞不清楚 ( 攤手
: : 後面關於LL的八卦就不清楚
: 可以去LL板問啊
: : 然後《灰姑娘女孩》自始自終都是Cy在開發的
: : 那篇說的意思就是CG是被過繼的女兒?
: : 很想知道還有沒有其他的八卦就是.....
: : --
: : → Yijhen0525: CG走路工開發是Cy,營運是Mobage 09/07 09:49
: : → pinacolada: 所以開發是開發 營運是營運 怎樣算過繼? 09/07 09:50
這一點其實很有意思 CGSS因為遊戲畫面沒有CY商標 究竟是誰主導一直是爭論問題
但從今年CEDC的CGVR技術演講來看 VR本身全是CY自己做的 萬代只是發行商
然而從PV來看完全沒有CY的商標 似乎不能用有沒有商標來判斷
另外CGSS帳號綁定用的是萬代帳號 今年周年抽獎的網頁也是標記萬代負責
抽獎內容卻是跟GBF極為相似的(只差沒巨大風鈴跟南極刨冰了)
個人的猜想是 CY負責的是遊戲本身的開發跟運作 但伺服器跟宣傳等硬體是由萬代負責
兩方分工合作 但對外掛萬代的名字(可能跟授權契約內容有關?)
這可能是為什麼CGSS的廣告還是掛萬代名字的原因
在聊一下遊戲以外的部分 聲優的挑選一直都是萬代原南夢宮那邊的人所決定
遊戲曲子的部分也時常見到萬代那邊的作曲家的名字
真人LIVE的主辦單位也是萬代成立專門辦相關活動的子公司
說CG是過繼可能太偏頗了 只是不同部分分工造成的觀感吧?
以上若有錯誤歡迎指正 感謝
--
杯具的青梅竹馬:
開演後成為路人 被反派NTR 搖身一變成為邪教教主
侵占主角老媽留下的遺產與之敵對 被發姐姐卡與媽媽卡後大怒
最後在某條世界線變動下成為吃主角飛醋的恐怖份子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.198.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504763279.A.61C.html
推
09/07 13:55, , 1F
09/07 13:55, 1F
推
09/07 13:58, , 2F
09/07 13:58, 2F
→
09/07 13:58, , 3F
09/07 13:58, 3F
→
09/07 13:59, , 4F
09/07 13:59, 4F
→
09/07 13:59, , 5F
09/07 13:59, 5F
→
09/07 14:00, , 6F
09/07 14:00, 6F
推
09/07 14:00, , 7F
09/07 14:00, 7F
推
09/07 14:00, , 8F
09/07 14:00, 8F
→
09/07 14:00, , 9F
09/07 14:00, 9F
→
09/07 14:01, , 10F
09/07 14:01, 10F
→
09/07 14:02, , 11F
09/07 14:02, 11F
→
09/07 14:03, , 12F
09/07 14:03, 12F
推
09/07 14:03, , 13F
09/07 14:03, 13F
→
09/07 14:04, , 14F
09/07 14:04, 14F
→
09/07 14:04, , 15F
09/07 14:04, 15F
→
09/07 14:04, , 16F
09/07 14:04, 16F
推
09/07 14:04, , 17F
09/07 14:04, 17F
→
09/07 14:04, , 18F
09/07 14:04, 18F
→
09/07 14:04, , 19F
09/07 14:04, 19F
→
09/07 14:05, , 20F
09/07 14:05, 20F
→
09/07 14:05, , 21F
09/07 14:05, 21F
→
09/07 14:05, , 22F
09/07 14:05, 22F
→
09/07 14:16, , 23F
09/07 14:16, 23F
→
09/07 14:17, , 24F
09/07 14:17, 24F
→
09/07 14:18, , 25F
09/07 14:18, 25F
推
09/07 14:22, , 26F
09/07 14:22, 26F
→
09/07 14:27, , 27F
09/07 14:27, 27F
推
09/07 14:28, , 28F
09/07 14:28, 28F
→
09/07 14:29, , 29F
09/07 14:29, 29F
→
09/07 14:29, , 30F
09/07 14:29, 30F
推
09/07 14:40, , 31F
09/07 14:40, 31F
推
09/07 14:41, , 32F
09/07 14:41, 32F
推
09/07 14:45, , 33F
09/07 14:45, 33F
→
09/07 14:46, , 34F
09/07 14:46, 34F
→
09/07 14:50, , 35F
09/07 14:50, 35F
推
09/07 14:50, , 36F
09/07 14:50, 36F
→
09/07 14:51, , 37F
09/07 14:51, 37F
→
09/07 14:52, , 38F
09/07 14:52, 38F
→
09/07 14:53, , 39F
09/07 14:53, 39F
→
09/07 14:54, , 40F
09/07 14:54, 40F
推
09/07 14:58, , 41F
09/07 14:58, 41F
推
09/07 15:46, , 42F
09/07 15:46, 42F
推
09/07 16:00, , 43F
09/07 16:00, 43F
→
09/07 17:19, , 44F
09/07 17:19, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):