Re: [問題] 是什麼導致科技無法進步？已回收

看板C_Chat作者 (乂空空空乂)時間8年前 (2017/09/03 15:44), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
先說，船和機械發展並無絕對關係。 最大的原因就是方便。 而且就算今天那些作品發展了魔道之類高文明也是會有人提出問題，不過問題就不是為什 麼沒發展而是為什麼人類沒操翻別的種族(如魔獸)。 個人認為這問題的原因是刻板印象。哪裡刻板呢?拿西洽版來講好了，有不少人在討 論魔法與科學時會有著魔法難練生產低需要天份比不上科學一定要套上科學才強之類的硬 性想法，明明在討論時沒這方面的限制卻會自然的套上去。 魔法並不是基於現實的科學，魔法的基礎是幻想，這也代表了無限的可能。但是就如我 所說的刻版印象，這印象不止拘束著讀者也拘束著作者。讓很多人的想像力被拘束在一個 小圈圈中。如魔法就算發展大多都只能套科技去搞魔科，沒幾個創造出魔笛魔法那種發展 。 而認真來講，發展這東西本來就是有所差別的，發展走向各有不同。發展走直的走歪的走 慢的都只是用自己的角度來下評價。就像一個魔法世界奢侈技術比地球低沒錯， 但人家醫 療或肉體改造能力高的飛天，斷肢重生簡單的要命什麼的，那魔法世界的人能用這來說地 球發展低落嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.238.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504424682.A.998.html ※ 編輯: v9896678 (122.121.238.164), 09/03/2017 15:49:21
推
09/03 16:06, , 1F
我認為會有這種刻板印象是因為，魔法只有有才能的人能用
09/03 16:06, 1F
→
09/03 16:06, , 2F
的這個設定在很多人眼裡相當浪漫
09/03 16:06, 2F
推
09/03 16:07, , 3F
我覺得是要代入啊 看的人很快就會想到 為什麼我不能用
09/03 16:07, 3F
→
09/03 16:07, , 4F
作者:因為這只有菁英中的菁英可以 讀者:好ㄅ
09/03 16:07, 4F
推
09/03 16:10, , 5F
我倒覺得是因為這能滿足讀者一種天上掉下來裏物的幻想
09/03 16:10, 5F
→
09/03 16:11, , 6F
魔法的使用常常就是看你有沒有才能 有才能的瞬間就爆衝
09/03 16:11, 6F
→
09/03 16:18, , 7F
我是覺得作者問題居多，看宮崎駿的作品各種怪東西
09/03 16:18, 7F
→
09/03 16:19, , 8F
然後一堆人就只能想到用科學來裝逼，沒想過魔法反科學
09/03 16:19, 8F
→
09/03 16:19, , 9F
的產物明明一堆
09/03 16:19, 9F
推
09/03 16:20, , 10F
我其實一直覺得魔法跟科學沒有衝突啊XD
09/03 16:20, 10F
→
09/03 16:20, , 11F
為什麼大家好像很希望魔法跟科學沒有交集呢
09/03 16:20, 11F
→
09/03 16:24, , 12F
因為科學是邏輯思考，而魔法是突破邏輯
09/03 16:24, 12F
推
09/03 16:25, , 13F
???????????????????????????????????????? 有這種事？
09/03 16:25, 13F
→
09/03 16:25, , 14F
就像某部作品設定，魔法本來是不用詠唱的，結果為了普及
09/03 16:25, 14F
→
09/03 16:25, , 15F
只要有重現性的東西，加以研就她就是科學了
09/03 16:25, 15F
→
09/03 16:26, , 16F
跟加以研究，突然就變成大家都要詠唱了
09/03 16:26, 16F
→
09/03 16:27, , 17F
今天如果世界上發現屬於魔法的物質現象 保證一堆魔法PHD
09/03 16:27, 17F
推
09/03 16:27, , 18F
高位種舉手就有神蹟 可是一般信眾沒辦法 只好弱化變科學
09/03 16:27, 18F
→
09/03 16:28, , 19F
物理定律跟魔法現象其實就只是宇宙的一種規則
09/03 16:28, 19F
→
09/03 16:28, , 20F
特定天選隨意用爽爽光球 VS 一般大眾會按開關就能用手電筒
09/03 16:28, 20F
→
09/03 16:29, , 21F
這個飛翔的魔女有類似的橋段 魔法到後來變成技藝傳承了XD
09/03 16:29, 21F
→
09/03 16:31, , 22F
其實主要差異還是作品設定啦，只是覺得魔法的世界就不該
09/03 16:31, 22F
→
09/03 16:31, , 23F
被所謂的定則束縛
09/03 16:31, 23F
推
09/03 16:32, , 24F
上一季不起眼魔術講師 裡面的魔術幾乎跟科學沒兩樣了
09/03 16:32, 24F
→
09/03 16:33, , 25F
打錯 是不正經魔術講師
09/03 16:33, 25F
→
09/03 16:35, , 26F
3飛翔魔女還是吃天賦阿 你看姊妹兩個差超多
09/03 16:35, 26F
→
09/03 16:48, , 27F
不想魔法和科學有交集的原因是因為科學太講邏輯太講道理
09/03 16:48, 27F
→
09/03 16:49, , 28F
這樣沒有獨特性唯一性。為了普遍容易導致可能性被拘束
09/03 16:49, 28F
→
09/03 16:50, , 29F
像是本來魔法是隨便創隨便用，但為了普遍化基礎所以來個
09/03 16:50, 29F
→
09/03 16:51, , 30F
魔法要念咒或魔力限制屬性限制等等。
09/03 16:51, 30F
推
09/03 16:51, , 31F
我另外的猜想是普遍的作者都沒有看過學院裏面的知識發展
09/03 16:51, 31F
→
09/03 16:52, , 32F
如果發動魔法的套路是固定的，那早就該存在跟現在社會類
09/03 16:52, 32F
→
09/03 16:52, , 33F
似的魔法 conference 或 journal 了
09/03 16:52, 33F
→
09/03 16:53, , 34F
沒什麼在當代這麼有用的技術卻沒有人想窮盡其可能性
09/03 16:53, 34F
→
09/03 16:54, , 35F
但這會直接顯現出魔法的科學本質 不見得討喜
09/03 16:54, 35F
→
09/03 16:54, , 36F
沒有唯一性的東西不討喜阿。就跟只有你會徒手打爆一面牆
09/03 16:54, 36F
→
09/03 16:55, , 37F
很狂很帥，但人人都會時就呵呵了。
09/03 16:55, 37F
推
09/03 16:55, , 38F
你這麼說也是XD
09/03 16:55, 38F
推
09/03 17:43, , 39F
人人都會打爆牆時，做出超強抗震牆的人就等於會魔法
09/03 17:43, 39F
推
09/03 18:22, , 40F
這時候如果高位種的能力，沒辦法超越大眾同時使用科技的總和
09/03 18:22, 40F
→
09/03 18:23, , 41F
力量，魔法就會被淘汰，所以魔法師到最後都是位面神
09/03 18:23, 41F
‣ 更多 v9896678 的文章
文章代碼(AID): #1PgxBgcO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 v9896678 的文章
文章代碼(AID): #1PgxBgcO (C_Chat)