Re: [問題] 動物朋友的催淚點在哪？已回收

看板C_Chat作者 (麥斯威爾)時間6年前 (2017/08/30 03:36), 6年前編輯推噓-42(25推 67噓 226→)
留言318則, 88人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我是這幾天才在巴哈動畫瘋補完這部 畢竟一直聽說什麼神作必看 想說無聊打發時間看一看 結果看完之後發現 恩~~~ 怎麼說呢 大概是我無法理解的神作吧 穿插的動物很多 但是其實個性塑造不是說很明確 或者該說看完你會有種 喔 這樣的感覺 除了主角雙人組之外 唯一比較印象深刻的 大概只有唱歌很難聽的鳥 一直挖土的土撥鼠 還有小林配音的土龍 其他的幾乎都是完全出來不到五分鐘 連個性都不是很明確的那種感覺 以我自己想法來看這部為什麼會很紅的話 我覺得在於第一集帶給人的震撼感太大 這種超低成本製作總是會讓一些人想看之後會有多爛 接下來因為劇情中規中矩也沒跑題 外加上有些聲優也會開始推裡面的台詞之類的 像當初杉田好像就很愛推好厲害什麼之類的 慢慢帶起了說這部其實很好看的風潮 然後加上這部作品本身因為成本和製作公司背景也有話題性 聽說好像是快要破產之類的 有點忘記了 更重要的是很多宅宅有個特質 就是很喜歡把一部作品講成會喜歡看這部才是有眼光的 以及將情緒給莫名其妙放大來突顯出作品的深度 像是巴哈彈幕常常看到 太感動了 我哭了之類的 這時候就會出現跟風效應 當有一個人在那個時間點推說好感動 哭了 其他人不推 就好像會被打成你看不懂劇情 不了解作品深度的感覺 像這樣的效應一直滾雪球之後 就會開始吸引另一票跟風的觀眾 然後開始循環 於是就造成了現在動物朋友的風潮 真要說的話大概還有這部作品 裡面的角色全都是女生 還可以讓一堆宅宅認老婆 在巴哈看還會有那種 只出現五秒就一堆人喊我老婆的角色 只能說這些人是女的誰都好吧 真要我評斷這部作品 我會說是還可以看的作品 但是我不會想推薦給別人 至於催不催淚 恩... 呵 這是我把這部作品一天以內從第一集看到最後一集的感覺 -- 想想石內卜被NTR時所說的話吧 石:這不是真的~~~~~~~~!!! 想想石內卜被NTR前一天所說的話吧 石:什麼小孩要取什麼名字之類的黑色笑話就別講了!欸?不是玩笑? 想想石內卜被NTR前三天所說的話吧 石:要去詹姆家讀書啊?最近妳很愛往那邊跑喔，好啦，別麻煩到他喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.91.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504035397.A.7DF.html
→
08/30 03:38, , 1F
...動畫瘋還沒出來我已經看完好幾輪了 只能說這個作品
08/30 03:38, 1F
→
08/30 03:38, , 2F
可能跟你的心靈沒有共鳴吧
08/30 03:38, 2F
也許吧 我自認是個不管看啥作品都滿帶入情緒的人 只是這部我真的挺無感的 ※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 03:40:15
推
08/30 03:42, , 3F
這時候會有鄉民噓原波沒出國社會或沒當過兵，無法理解
08/30 03:42, 3F
→
08/30 03:42, , 4F
純真的美好
08/30 03:42, 4F
還好我已經當完兵 出社會很久了
→
08/30 03:43, , 5F
沒關係 每個朋友都有不擅長的事
08/30 03:43, 5F
→
08/30 03:45, , 6F
講真 動朋要每週一集一集追 然後每週看點二創 慢慢帶
08/30 03:45, 6F
→
08/30 03:45, , 7F
起感覺的 一口氣補完很多作品都很乏味
08/30 03:45, 7F
真要這麼說 我會覺得那這部作品反而是靠二創腦補紅起來 而不是本身題材有趣吧 其實他走向也跟艦娘差不多 就是丟出一堆角色和些微個性描述來讓人二創 這樣一想 也許會紅其實是跟艦娘紅的原因一樣吧?
→
08/30 03:47, , 8F
很正常啦，本來就會有會被打動的朋友跟不會被打動的朋友
08/30 03:47, 8F
→
08/30 03:47, , 9F
沒辦法接受這類朋友存在的朋友才不是朋友
08/30 03:47, 9F
→
08/30 03:47, , 10F
這部就是單純的好看，絕對不是神作（很多人說過頭），不
08/30 03:47, 10F
→
08/30 03:47, , 11F
過能成為一部好看的番就足夠了，每個人喜歡的本來就不同
08/30 03:47, 11F
恩 如果單純是以好不好看這點 我會偏向算好看吧 ※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 03:52:42
→
08/30 03:50, , 12F
我覺得動朋會吸引人的地方在於藏在背景的資訊
08/30 03:50, 12F
大概就每集放出一些東西來當討論話題吧 ※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 03:53:26
→
08/30 03:53, , 13F
而且他在不知道下一集發展的時候 你會擔心他會不會突然虐
08/30 03:53, 13F
→
08/30 03:53, , 14F
人
08/30 03:53, 14F
噓
08/30 03:57, , 15F
說為什麼紅的地方就猜錯了 在日本剛開始時一片負評
08/30 03:57, 15F
→
08/30 03:58, , 16F
而且流失掉很多觀眾 後來到第4集左右才開始引起討論
08/30 03:58, 16F
→
08/30 03:59, , 17F
哇好棒棒
08/30 03:59, 17F
→
08/30 03:59, , 18F
然後越來越多人看 才開始出現名言效應 當時連製作組
08/30 03:59, 18F
→
08/30 04:00, , 19F
08/30 04:00, 19F
→
08/30 04:00, , 20F
都不知道為什麼突然爆紅 這是當時實情 你完全猜錯
08/30 04:00, 20F
→
08/30 04:01, , 21F
你說的腦迷誇大 每部作品也都有 那為何別部沒爆紅?
08/30 04:01, 21F
恩恩 很有道理 我的確不了解這部動畫資訊 看完後我也不會想去了解 我只能憑印象來講 所以這是以我自己當初逛版時的印象和想法來看 而且現在對這部作品就真的很單純的覺得還好 如此而已 ※ 編輯: Minaiya (223.140.91.61), 08/30/2017 04:06:46
→
08/30 04:04, , 22F
除了上圖內的原因外 吉崎觀音的原人設也是一大加分
08/30 04:04, 22F
推
08/30 04:07, , 23F
吉崎的作品先不說動物朋友 當初KERORO也讓大家耳熟能
08/30 04:07, 23F
→
08/30 04:07, , 24F
詳 有就知道他人設真的很豐富
08/30 04:07, 24F
→
08/30 04:07, , 25F
#有看就知道
08/30 04:07, 25F
→
08/30 04:08, , 26F
當時有很多惡搞四格漫都是看第1集覺得爛 後面才中毒
08/30 04:08, 26F
推
08/30 04:09, , 27F
講簡單一點就是電波沒打到 無法產生共鳴的東西即使看了上
08/30 04:09, 27F
→
08/30 04:09, , 28F
百次也是不合胃口
08/30 04:09, 28F
→
08/30 04:09, , 29F
有追的都知道剛紅起來時一堆人都在吐槽紅得莫名其妙
08/30 04:09, 29F
噓
08/30 04:09, , 30F
個性不明確？ 這感想很多人無法認同
08/30 04:09, 30F
→
08/30 04:11, , 31F
還有就算爆紅效應 監督在推特還是說不會更改劇本
08/30 04:11, 31F
→
08/30 04:11, , 32F
你說什麼其它角色出場不到五分鐘 所以感覺不到個性
08/30 04:11, 32F
推
08/30 04:12, , 33F
每集出現的角色都能用簡短戲份帶出個性 像第一集的河馬只
08/30 04:12, 33F
還有 245 則推文
還有 43 段內文
噓
08/30 12:58, , 279F
就不懂裝懂啊 自以為是
08/30 12:58, 279F
噓
08/30 13:09, , 280F
你要說成個性模板化還可以，但是說成不夠鮮明就很偏頗了
08/30 13:09, 280F
噓
08/30 13:29, , 281F
超自以為是，之後是不是要說噓你的都腦粉XD
08/30 13:29, 281F
→
08/30 13:46, , 282F
拜託原Po不要自認邊緣人 這樣被你喜歡的作品很可憐
08/30 13:46, 282F
→
08/30 13:47, , 283F
另外除了跟風族群以外 其實有另一種人也很常見喔
08/30 13:47, 283F
噓
08/30 13:50, , 284F
雖然動畫我沒看，但是文章後面看的不是很舒服，幫補血
08/30 13:50, 284F
→
08/30 13:56, , 285F
和因為不懂笑點在哪就批判的人 差不多呢...
08/30 13:56, 285F
推
08/30 14:06, , 286F
補血
08/30 14:06, 286F
噓
08/30 14:12, , 287F
你喜歡那個講出來給別人炮看看就知道你做了什麼
08/30 14:12, 287F
噓
08/30 14:39, , 288F
好慘幫補，作品好壞每個人感受不同，地圖炮就多餘了，呵
08/30 14:39, 288F
噓
08/30 15:08, , 289F
跟風 炒作 呵
08/30 15:08, 289F
噓
08/30 15:16, , 290F
同時開兩個戰場xdd
08/30 15:16, 290F
推
08/30 15:54, , 291F
就算你不喜歡動物朋友，你也是朋友了！
08/30 15:54, 291F
噓
08/30 16:04, , 292F
我不喜歡動物朋友 但你被噓真的是自找的
08/30 16:04, 292F
噓
08/30 16:05, , 293F
是擅長引戰的朋友呢
08/30 16:05, 293F
推
08/30 16:53, , 294F
人氣與內容不成正比 就是有點話題性而已 不是炒作是啥
08/30 16:53, 294F
推
08/30 17:01, , 295F
比動朋還優秀的作品比比皆是 要紅還不是看有沒有話題
08/30 17:01, 295F
推
08/30 17:28, , 296F
樓上，跟著去了解作品也算炒作？好看，自然就會傳開
08/30 17:28, 296F
推
08/30 17:38, , 297F
這部跟我完全不合
08/30 17:38, 297F
噓
08/30 17:57, , 298F
不合是一回事，不實解析是另一回事
08/30 17:57, 298F
噓
08/30 18:03, , 299F
直接把會去看的人品味不好這種眾人皆醉的說法，只是自慰而已
08/30 18:03, 299F
噓
08/30 18:19, , 300F
沒事 我就只是路過
08/30 18:19, 300F
→
08/30 19:15, , 301F
我覺得啦 跟風紅的東西不會紅太久 例如鎖鏈的康妮 現
08/30 19:15, 301F
→
08/30 19:15, , 302F
在早就過氣了 動物朋友會紅這麼久不可能只因為跟風而
08/30 19:15, 302F
→
08/30 19:15, , 303F
紅
08/30 19:15, 303F
→
08/30 19:17, , 304F
還有你那個什麼多層面的角色 b大要你舉例子是對的
08/30 19:17, 304F
→
08/30 19:17, , 305F
這不是什麼認不認同的問題 而是我們不懂何謂多層面的
08/30 19:17, 305F
→
08/30 19:17, , 306F
角色 所以需要一個實例來幫助我們了解你的意思 你只舉
08/30 19:17, 306F
→
08/30 19:17, , 307F
反例並沒辦法真正幫助我們了解你想表達的東西
08/30 19:17, 307F
噓
08/30 19:35, , 308F
"比動朋還優秀的作品比比皆是"　哇wwww
08/30 19:35, 308F
噓
08/30 19:36, , 309F
你跟294樓去結拜吧 兩個一樣好笑
08/30 19:36, 309F
噓
08/30 19:37, , 310F
比比皆是？　幹你怎麼不每季去炒作一個給人看看？
08/30 19:37, 310F
→
08/30 19:37, , 311F
比比皆是 那怎麼沒紅 不就你覺得自己是世界中心 大家要
08/30 19:37, 311F
→
08/30 19:37, , 312F
配合你可悲的審美 說不定你愛看垃圾勒 我可不敢恭維你
08/30 19:37, 312F
→
08/30 19:37, , 313F
這種人推的拉基
08/30 19:37, 313F
噓
08/30 23:34, , 314F
本來想回一篇文的，還是簡略說吧，你只是站在篝火
08/30 23:34, 314F
→
08/30 23:34, , 315F
旁邊看，然後去嘲笑那些歡笑起舞的人格調有問題，
08/30 23:34, 315F
→
08/30 23:34, , 316F
欠噓。
08/30 23:34, 316F
推
08/31 18:53, , 317F
你是不喜歡動物朋友的朋友呢
08/31 18:53, 317F
→
09/01 02:11, , 318F
09/01 02:11, 318F
‣ 更多 Minaiya 的文章
文章代碼(AID): #1PfS95VV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Minaiya 的文章
文章代碼(AID): #1PfS95VV (C_Chat)