Re: [討論] 支持用罪犯鍊成賢者之石嗎?已回收

看板C_Chat作者Fantasyweed (草壁英彥)時間8年前 (2017/08/23 12:41)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 9人參與討論串6/7 (看更多)

推

08/23 12:01,

08/23 12:01

看到這句大笑（雖然我想了一下YGO是什麼）那葛齁「罪犯」如何定義的問題，我上一篇回死筆之亂時有提過惹我們先假設一個基本上不可能成立的前提：司法絕對公正，與時俱進，沒有冤罪問題，所有的罪犯都是死有餘辜普天同慶如果可以達成這個前提那麼把罪犯拿來當材料（我們先限縮一下是「死刑犯」好惹）就真的跟推文說的「強制器捐」一樣當然這裡也假設罪犯練成的賢者之石，和好人鍊成的一樣純粹，質能同等而這些賢者之石全部都投入國家使用（例如拿來發電之類der）我想應該可以很大程度規避道德的問題當然我相信還是會有人無法接受拿死人的屍體「物盡其用」拿來發的電... 不過把某些罪證確鑿的禽獸強暴犯通通拿去作雞精...喔不是通通拿來真．用愛發電我想大部分人是不會有意見的不過問題就在於上述的前提，基本上是不可能成立的那麼這個手段就注定要面對人權問題及道德問題即便這種東西非常含糊、籠統、曖昧得難以劃定界限畢竟即使罪大惡極，終究是在殺害一條人命，而且還是死無全屍的手法應該多多少少有人會無法接受吧我剛剛也思考了一下關於罪犯如何產生的問題是不是整個社會結構迫使某些罪犯不得不鋌而走險的但我相信這應該只是「一部份」，罪不至死的也許其情可憫再者，有些事情，我們可以理解，然而不能縱容司法不可能盡善盡美，社會也很難落實公平正義，貧富差距這種資本主義的原罪都不知道怎麼消弭了我們能作的也就是一步一步地推動整個國家了那麼，在法律真的能夠確鑿某些人犯案、罪行重大、人神共憤而且無教化可能的情況下我覺得讓他死得更有價值一點也算是讓他贖罪+回饋社會了啦 ...不過法律作得到這種事嗎... 人所犯下的罪惡，最終還是必須要由人來審判；然而什麼樣的人，才有資格去審判他人的罪呢？ -- 作者 gn7766690 (莫三比克總統) 看板 C_Chat 標題 [問題] 為什麼水和冰常常被分類成兩種屬性？

→

gohst1234

01/31 07:11,

01/31 07:11

推

e04su3no

01/31 07:45,

01/31 07:45

推

TrueTears

01/31 08:45,

01/31 08:45