[閒聊] 鋼彈做成人型是不是多餘的？已回收

看板C_Chat作者 (魔法肥宅見習生)時間8年前 (2017/08/16 08:31), 8年前編輯推噓53(54推 1噓 224→)
留言279則, 46人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位朋友早安 除了G鋼，其他系列的鋼彈應該不用做成人型吧？ 腳能行的履帶或四腳一定行，雖然還是有人用腳來攻擊，不過大部分都沒什麼殺傷力，而 且要讓鋼彈跑起來，駕駛員的技術需求會整個飆上來 為什麼上面的人就是不懂鋼彈不用人型？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.47.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1502843473.A.2AC.html
推
08/16 08:31, , 1F
就說鋼球無敵。
08/16 08:31, 1F
→
08/16 08:31, , 2F
不懂鋼彈的是你
08/16 08:31, 2F
→
08/16 08:33, , 3F
腳能行的履帶一定行???
08/16 08:33, 3F
推
08/16 08:35, , 4F
使用履帶的坦克也有地形適用限制 不然美國也不用開發big
08/16 08:35, 4F
→
08/16 08:35, , 5F
dog了
08/16 08:35, 5F
他們移動幾乎都用背包噴來噴去，除了在崎嶇地形的站立，不然沒什麼差吧？ ※ 編輯: heybro (223.136.47.69), 08/16/2017 08:37:10
→
08/16 08:36, , 6F
08MS小隊 UC Z ZZ 等 一堆戰場履帶都不行了
08/16 08:36, 6F
→
08/16 08:37, , 7F
08/16 08:37, 7F
幹XDDD
→
08/16 08:37, , 8F
有腳沒問題 問題在只有兩腳 怎麼樣都不會是最佳解
08/16 08:37, 8F
推
08/16 08:37, , 9F
腳只是裝飾品，上面的是不會懂得
08/16 08:37, 9F
→
08/16 08:38, , 10F
樓上恐怖貼圖
08/16 08:38, 10F
→
08/16 08:38, , 11F
陸地移動用背包噴來噴去?? 敢問你是只看SEED系列嗎?
08/16 08:38, 11F
不然就是像鐵血那樣輔助輪滑來滑去，可是這樣感覺履帶也行 ※ 編輯: heybro (223.136.47.69), 08/16/2017 08:40:33
→
08/16 08:40, , 12F
AMBAC
08/16 08:40, 12F
→
08/16 08:40, , 13F
要賣模型
08/16 08:40, 13F
推
08/16 08:41, , 14F
要踢擊啊
08/16 08:41, 14F
→
08/16 08:41, , 15F
模型賣的好才是重點
08/16 08:41, 15F
→
08/16 08:42, , 16F
輔助輪是沒問題 但是履帶問題和限制是一堆的
08/16 08:42, 16F
→
08/16 08:42, , 17F
在要求泛用和萬用的情況下 履帶怎樣都不是好選擇
08/16 08:42, 17F
我覺得履帶應該比較泛用，至少降低了駕駛技術門檻，少數環境特化沒問題的
→
08/16 08:43, , 18F
森林 海底 洞窟 廢墟城市掩蔽 殖民地 月球 沙漠 岩壁
08/16 08:43, 18F
→
08/16 08:44, , 19F
鋼彈們都在這些場地作戰過 上面一大半履帶就被踢出局了
08/16 08:44, 19F
推
08/16 08:44, , 20F
向量或力矩在宇宙空間會比球形還要節能高效能
08/16 08:44, 20F
原來
→
08/16 08:46, , 21F
如果真的說要腳，那蟲型 或 獸形的cp值還是高很多吧
08/16 08:46, 21F
4條腿應該比兩隻腳穩吧？
→
08/16 08:47, , 22F
再者 像剛坦克和吉翁克這些無腳機體在宇宙操作應戰
08/16 08:47, 22F
→
08/16 08:47, , 23F
要求反而比有腳的要來的高超 實際上"完美吉翁克"這種裝
08/16 08:47, 23F
→
08/16 08:48, , 24F
上腳的機體 要求操作技術反而比吉翁克低超多
08/16 08:48, 24F
宇宙戰不太適用履帶沒錯
→
08/16 08:48, , 25F
就操作上，在目前也根本沒有直不直觀的問題，
08/16 08:48, 25F
→
08/16 08:48, , 26F
當然，要是有發明更直觀的駕駛方式的話 ex UC的 NTD
08/16 08:48, 26F
→
08/16 08:48, , 27F
那人性應該效益會蠻高的
08/16 08:48, 27F
NTD、G鋼這種駕駛很直觀的裝腳沒問題，會讓人比較好駕駛 ※ 編輯: heybro (223.136.47.69), 08/16/2017 08:53:23
→
08/16 08:50, , 28F
總而言之就是，駕駛的方式 決定 型態的最大效益
08/16 08:50, 28F
→
08/16 08:50, , 29F
你的標題 倒不如說 在作戰中 "做成人型"有意義嗎?
08/16 08:50, 29F
有道理，改個 謝謝
→
08/16 08:50, , 30F
推樓上分析
08/16 08:50, 30F
還有 213 則推文
還有 21 段內文
→
08/16 10:33, , 244F
看巨大機人互砍就是愉悅 G鋼萬歲
08/16 10:33, 244F
→
08/16 10:33, , 245F
因為你不能在殖民地裡面開炮，近戰合理(?
08/16 10:33, 245F
推
08/16 10:34, , 246F
我看明明開的很爽 洞打幾個都沒差
08/16 10:34, 246F
→
08/16 10:34, , 247F
其實最開始MS也不是打近戰的，夏亞飛踢就夠驚人了
08/16 10:34, 247F
→
08/16 10:35, , 248F
接近戰反而是因為對手也是MS才出現的
08/16 10:35, 248F
→
08/16 10:35, , 249F
推測最開始電熱斧用途也只有站在戰艦上亂砍吧
08/16 10:35, 249F
推
08/16 10:38, , 250F
後來什麼近戰特化ms我也看得莫名其妙 古夫 強人
08/16 10:38, 250F
推
08/16 10:41, , 251F
因為帥啊!
08/16 10:41, 251F
→
08/16 10:42, , 252F
認真來說，我比較有疑問的是為啥開上人型兵器會變超人
08/16 10:42, 252F
→
08/16 10:43, , 253F
一堆會被路邊小混混打倒的等級，然後上機器人連子彈都能
08/16 10:43, 253F
→
08/16 10:44, , 254F
迴避，其實人型機器人的系統才是真正黑科技吧
08/16 10:44, 254F
→
08/16 10:50, , 255F
如果全部追求真實性 那ACG沒必要存在了 這不是大決
08/16 10:50, 255F
→
08/16 10:51, , 256F
這是實際情況 就有漫畫家畫實際越戰銷路不好
08/16 10:51, 256F
推
08/16 10:51, , 257F
就是為了賣模型啊 結論早出來了
08/16 10:51, 257F
→
08/16 10:51, , 258F
無奈之下把人全畫成兔子.....
08/16 10:51, 258F
→
08/16 10:52, , 259F
宇宙空間轉向用雙腳的理論超好笑
08/16 10:52, 259F
推
08/16 10:59, , 260F
真的要討論實戰中人型機的話可以看「空想科學大作戰」這
08/16 10:59, 260F
→
08/16 10:59, , 261F
部漫畫，我記得第三集好像全部都是機人為主的討論
08/16 10:59, 261F
推
08/16 11:00, , 262F
話說為啥宇宙戰跟地面戰要兼顧？這兩者的環境差那麼多，
08/16 11:00, 262F
→
08/16 11:00, , 263F
分別特化還比較合理，就像潛水艇跟坦克不會想一起比吧
08/16 11:00, 263F
推
08/16 11:08, , 264F
沒有一開始人形的鋼彈 哪來的G鋼 要改叫機器人格鬥
08/16 11:08, 264F
推
08/16 11:44, , 265F
那生物問什麼都沒有長成球型就好 必定有其道理吧
08/16 11:44, 265F
推
08/16 11:45, , 266F
那是因為沒人看過宇宙生物 =.=
08/16 11:45, 266F
→
08/16 11:46, , 267F
人類的肢體不是用來在空中跟宇宙生活的
08/16 11:46, 267F
→
08/16 11:50, , 268F
廢文
08/16 11:50, 268F
→
08/16 12:10, , 269F
有沒有看過完美剛球~~~~
08/16 12:10, 269F
推
08/16 12:23, , 270F
打近戰也不需要手跟腳好嗎
08/16 12:23, 270F
→
08/16 12:24, , 271F
只有G鋼的架駛模式才有人型的需要 其他全都沒用 人型是最
08/16 12:24, 271F
→
08/16 12:24, , 272F
爛的選擇
08/16 12:24, 272F
NTd也需要
推
08/16 12:31, , 273F
只有我把標題看成 鋼彈做「成人」型嗎(遮臉)
08/16 12:31, 273F
請右轉找諾貝爾鋼彈抽號碼牌 ※ 編輯: heybro (111.83.81.0), 08/16/2017 12:37:09
噓
08/16 13:43, , 274F
可悲 原po是台灣人文教育失敗的結果
08/16 13:43, 274F
暑假到了 ※ 編輯: heybro (111.83.81.0), 08/16/2017 14:12:14
→
08/16 14:27, , 275F
打近戰不需要手跟腳是建立在你有其他武裝的情況吧
08/16 14:27, 275F
→
08/16 14:31, , 276F
如果要特化到專一的程度，從一開始就做飛彈就好了
08/16 14:31, 276F
→
08/16 14:31, , 277F
其他什麼戰機之類都是多餘的，只要飛彈狂丟就贏了
08/16 14:31, 277F
近身戰我會想把鋼彈做成海膽 ※ 編輯: heybro (111.83.81.0), 08/16/2017 14:48:27
→
08/16 15:49, , 278F
不就AGE某型態w
08/16 15:49, 278F
推
08/16 23:44, , 279F
我看你是沒被薩克踢過喔
08/16 23:44, 279F
‣ 更多 heybro 的文章
文章代碼(AID): #1Pav9HAi (C_Chat)
‣ 更多 heybro 的文章
文章代碼(AID): #1Pav9HAi (C_Chat)